256, 512 eller 1024 MB grafikhukommelse?

Konklusionen var også min umiddelbare vurdering af ram mængdens indflydelse på performance, og derfor overvejede jeg ikke et øjeblik at købe 256 eller 1024MB, jeg er godt tilfreds med mit Inno3D 8800GT med 512MB ram. Det er utroligt så meget ydelse man pludselig kan få for få penge.

ja det her helt trist for folk som os med gtx'er .... de gt'er er alt for billige :(

Yep samme her, købte sparkle 8800GT med 512mb ram og passiv køling.

13.200 points passivt kølet i 3Dmark2006 for 1650kr :) det er billig.

Jeg er enig med Ninja, skal man have noget er det 512mb versionen. 256 er for lidt og 1024 er for meget.

/Johnny

#3

For meget Oo
there is no such thing as too much

ja jeg har næste lige købt 2 x 8800 GT 512 (s-clocked) ;)
1024 udgaven er først kommet efter jeg købte mine :((

Nu nogle gode kort og ja prisen var sku i top ;)
havede overvejet 8800 Ultra men da man kunne få 2x 8800 GT til under den pris så var det sku et let valg ;)

hmm kan hører på jer at i snart har power nok til vista :-P

#6
Måske, men de bliver stadig nødt til at slå Aero og SideBar fra. Det kan de slet ikke køre endnu - selv ikke med 2 x 8800GT i SLI! :D

Hvordan er det egentlig med SLi?
Er det ikke nogenlunde det samme, at der næsten ingen forskel er?

Man er vel bedre fremtidssikret med 1024 ram? Med den konstante udvikling der er inden for grafik skal der nok ikke gå lang tid før der bliver brug for dem.

#9

Jeg vil på ingen måde påstå at jeg har den store eksamen i udnyttelse af hardware, men så vidt jeg forstår det, så er teknologien i orden, de mangler bare at kunne fuldt udnytte den som den er nu.

Svjv, så handler det mere om at smide mere workload over på selve grafikkortet i stedet for cpu'en, eller en mere lige distribution.

#8 man kan vist connecte 2 kort med SLI

#11

ja, det var ideen, men det skulle vidst yde kun en marginal opgradering også.

Hvilket tyder på at det ikke kun er RAM der er i overflod.

SLI skulle efter diverse nørde-fora kunne give ca 30-40% ekstra ved de meget tunge grafikudregninger.

Dvs dobbelt pris men langt fra dobbelt effekts:-)

Det kommer an på softwaren, hvor godt sli skalerer. Ligesom ved multicore cpu'er.
Man har heller ikke 4x 2,4ghz til rådighed med en q6600, men i de programmer der skalerer ordentligt har man alligevel tæt på 4 dobbelt performance. Det samme gælder i gpu verdenen. Er enginen bygget til sli/cf setup kan den udnytte det godt. Kommer også an på aa modus osv. Men husk, 2 kort med 512mb ram hver har ikke plads til større teksture end eet kort med 512mb.

2 stk. 8800gt er nok første gang i historien hvor sli faktisk kan betale sig.

ps. med 790 chipsettet kan du køre 4x amd kort (3870) i crossfire, det ville sparke røv i forhold til et gtx som mit.... og med sli og kommende nvidia et eller andet chipset kan du køre 3x 8800gts af den nye model, hvilket også ville sparke røv ; ville bare ikke være et økonomisk valg.

CF skalerer rigtigt godt på de nye Intel chipsæt. (x38 + x48). I tests på tomshardware gik de fra ca 13k med enkelt kort i 3dmark06 til næsten 22k. Over 50% forøgelse.. 2 stk HD3870 til ca 2800kr giver 22k i 3dmark06, det kan vist ikke gøres billigere

nogen der ved hvor meget strøm sådan at monster kort (8800 GT 512mb) bruger?

ligenu kører jeg med 256mb og 230 V

"Starter dieselgeneratoren op og tænder computeren."

Man kan vel nærmest sige sig selv, at 512 er det "perfekte". Men jeg vil da helt klart se mindre strømforbrug end bedre ydelse. skidevære med om grafikken er grim, bare gameplayet er godt.

#17
jamen så er det godt man bare kan nøjes med et simpelt gammel grafikkort og nogle flash spil ;)

#16 du køre da forhåbentligt også 230 volt hvis du smider et ekstra kort i....?? ellers lever din pc godt nok ikke længe.

Hvis man står og skal købe grafikkort kan jeg anbefale denne guide, selvom den snart er et år gammel er den rigtig god.
http://www.digit-life.com/articles2/video/guide.html

Specielt afsnittet om memory size er relevant her

Salespersons sometimes boast about memory size like it's the main video card feature. This often confuses inexperienced users unfamiliar with the real state of things.

Tja jeg sidder stadig med det problem ang Vista.. jeg har smidt min gamle XP 32 på min nye pc.. og hev 4gb ram ud af maskinen..

har bygget en
Q6600 2,4 ghz, Striker mobo, 8 GB Corsair, SLI 8800 GT

og af en eller anden grund i starten kunne jeg ikke instalere NOGET, XP 32 & Vista 64 begge Bluescreen i installs.

Efter nogen tweaks i Bios fik jeg XP32 installeret og så sølle 3gb ram.. ret knotten :P Prøver nok igen denne weekend om jeg kan
få Vista 64 installeret :/

kan virkelig ikke se hvorfor man skulle købe et kort med 1024 MiB ram nu ...

det vil jo koste 512 MiB af systemets ram, hvis man altså ikke køre 64 bit

personligt kan mit system kun bruge 3326 MiB af mine 4 GiB og ønsker da ikke at miste 512 MiB mere.

..

med hensyn til forbruget af grafikkort ram, så tror jeg ikke det kommer over 512, før at kravet til selve GFX chippen også bliver for stort til at de nuværende kort kan følge med

Jeg er enig med Xill i:

med hensyn til forbruget af grafikkort ram, så tror jeg ikke det kommer over 512, før at kravet til selve GFX chippen også bliver for stort til at de nuværende kort kan følge med

Især når du ser de spil de tester hvor 1024 mb hjælper, der er man alligevel nede omkring de 15 - 20 fps.

Dog mener jeg ikke det med max 4gb ram i 32 bit er noget problem.

Hvis man har en 64bit processor er det jo blot at vælge om man vil køre 64bit XP eller Vista.

Jeg har aldrig haft problemer med at køre spil/programmer i XP x64. Det eneste jeg lige har er at man bruge en cracked driver hvis man har et X-FI lydkort :P

/Johnny

Man er vel bedre fremtidssikret med 1024 ram? Med den konstante udvikling der er inden for grafik skal der nok ikke gå lang tid før der bliver brug for dem.

Tror ikke man er fremtidsikret med 1024MB, specielt ikke med den hastighed de spytte grafikprocessorer ud. Kortet når at out date inden....overvejer selv 3870 eller 8800GT, er nu mest til ATI ;-)