Activision Blizzard slår hårdt mod fanlavet StarCraft 2-bane - World of StarCraft

nu må de satme styre sig.. når de selv har udvikler værktøjet sat til rådighed så måde sku også forvente at denne slags ting sker.. man kan sku ikke sagsøge sig ud af noget man selv har stillet til rådighed.. det er sku en ommer blizzard!

Omdøb banen..

World of BullCraft

Det var da noget af en Ekstra-Bladet overskrift.

Der er jo ikke tale om andet (ifølge nyheden!) end at Blizzard har bedt Youtube om at fjerne videoen, fordi den overtræder deres copyright.

Det kan du gøre bedre avenger.

man kan sku ikke sagsøge sig ud af noget man selv har stillet til rådighed.. det er sku en ommer blizzard!over_stener (#1)

har du overhovedet læst nyheden?

Blizzard kan ikke tillade sig at lade andre bruge deres varemærker. Men, når han nu finder på et nyt navn og udgiver det så har han da lige scoret sig en masse dejlig reklame... Win!

Hva pokker Blizzard!! Hva er det for en Apple opførelse? I overrasker mig sgu.

#5 Hvad har det overhovedet med Apple at gøre?

Det er sgu da fordi han har lavet det som blizzard har brugt 5 år på!

I andre lignende nyheder er der blevet snakket om at en copyright holder er forpligtet til at beskytte sit varemærke. Som jeg forstår det betyder det at de ikke kan skelne mellem små og store fisk.

Derudover giver jeg ikke meget for modderens overraskelse. Han bruger Blizzards og univers (og måske endda deres figurer?), som minimum burde han da have bedt om lov først. Man skal da ihvertfald være temmelig naiv for at tro Blizzard ikke selv har overvejet "World of Starcraft".

I andre lignende nyheder er der blevet snakket om at en copyright holder er forpligtet til at beskytte sit varemærke. Som jeg forstår det betyder det at de ikke kan skelne mellem små og store fisk.

Derudover giver jeg ikke meget for modderens overraskelse. Han bruger Blizzards og univers (og måske endda deres figurer?), som minimum burde han da have bedt om lov først. Man skal da ihvertfald være temmelig naiv for at tro Blizzard ikke selv har overvejet "World of Starcraft".LeChuck (#8)

I en indtil videre ikke kommerciel mod til deres eget spil? Den kommer jo næppe til at true noget som helst, specielt når at de ikke har planer om et Starcraft MMO og det kræver SC2 for at kunne spille det.

Det er da ikke få mods som bruger navne Blizzard har copyright på. Diablo 1 og 2 er da blevet moddet i snart alle spil... selv Starcraft 2 er blevet lavet som en SC1 mod... så hvad skal man lige forholde sig til?
Starcraft er også lavet som en WC3 mod.

Og meget meget andet som de også burde tude over. Men det gad de alligevel ikke. Betyder det mon at deres hemmelige projekt alligevel ikke er en ny franchise, men er et Starcraft MMO? Eller er det bare Activision Blizzard som skyder sig selv i foden?

#9

Tjah, eller også læser folk ikke hvad der står i nyheden, som #3 siger. Det handler slet ikke om modden selv, men derimod filmen på youtube om modden.

På nuværende tidspunkt, har AB intet sagt, udover de har bedt YouTube com at fjerne den video, som indeholdt deres ting.

En video af en mod fra SCII, må man jo sige indeholder deres ting.

Så reelt set, er der ingen der ved om AB har noget imod den mod eller ej, kun at de ikke ville have at SCII blev brugt i den video.
Måske på grund af navnet, er der nogen der spekulere i.

#9

Tjah, eller også læser folk ikke hvad der står i nyheden, som #3 siger. Det handler slet ikke om modden selv, men derimod filmen på youtube om modden.

På nuværende tidspunkt, har AB intet sagt, udover de har bedt YouTube com at fjerne den video, som indeholdt deres ting...TuxDK (#10)

Fordi der er jo ikke andre videoer om starcraft 2 på youtube ???
Hvis det virkelig er på grund af videoen skulle de fjerne en del andre..

I andre lignende nyheder er der blevet snakket om at en copyright holder er forpligtet til at beskytte sit varemærke. Som jeg forstår det betyder det at de ikke kan skelne mellem små og store fisk.

Derudover giver jeg ikke meget for modderens overraskelse. Han bruger Blizzards og univers (og måske endda deres figurer?), som minimum burde han da have bedt om lov først. Man skal da ihvertfald være temmelig naiv for at tro Blizzard ikke selv har overvejet "World of Starcraft".LeChuck (#8)

Betyder det så at jeg blir kontaktet hvis jeg bruger Jim Raynor i mit map?

Den må du længere ud på landet med.

Så nu har Blizzard lige slået fast at de ud over at være idioter, arbejder på¨World of starcraft eller har planer om det. ellers ville dei kke slå ned på det. tåber tåber.

Sådan som jeg har forstået sagen, så er banen tilladt, men du må bare ikke lave en youtube video med "World of Starcraft" og skrive Made by kaboboski

De har vel ikke noget imod mappet, men kun at du ikke smider starcraft og WoW inspireret materiale op og påstår det er lavet af dig.

Hvordan forstår I det?

af samme grund blev en af de største DBZ mods til quake3 ødelagt "bit for power" hed det vidst

#5 Hvad har det overhovedet med Apple at gøre?Nielson (#6)

At Apple behandler deres kunder som lort, så det er vel almindeligt at referere til Apple-lignende aktioner, når et andet firma udviser samme manglende respekt.

#9

Tjah, eller også læser folk ikke hvad der står i nyheden, som #3 siger. Det handler slet ikke om modden selv, men derimod filmen på youtube om modden.

På nuværende tidspunkt, har AB intet sagt, udover de har bedt YouTube com at fjerne den video, som indeholdt deres ting.

En video af en mod fra SCII, må man jo sige indeholder deres ting.

Så reelt set, er der ingen der ved om AB har noget imod den mod eller ej, kun at de ikke ville have at SCII blev brugt i den video.
Måske på grund af navnet, er der nogen der spekulere i.TuxDK (#10)

Hmmm... men det er så i orden for de andre lidt over 100 mods efterhånden at lave Youtube videoer af deres mods? Som underligt nok indeholder karaktere fra SC2, lavet af Blizzard.

Sådan som jeg har forstået sagen, så er banen tilladt, men du må bare ikke lave en youtube video med "World of Starcraft" og skrive Made by kaboboski

De har vel ikke noget imod mappet, men kun at du ikke smider starcraft og WoW inspireret materiale op og påstår det er lavet af dig.

Hvordan forstår I det?Svupper (#14)

At der står rimeligt tydeligt i videoen at det er en mod, og så skylde det egentlig sige sig selv, selvom det åbenbart er Activisions advokater der har været ude med hammeren.

Det er da ret normalt når man laver en mod, at skrive hvem den er lavet af.

Lad os lige tage et kig:
http://www.youtube.com/watch?v=LYFGigguQWM
Projekt Revolution. Men ja, de gør det da tydeligt hvilket spil modden er til. De har jo ikke lige forklaret hvad deres problem med videoen egentlig er, ud over at den indeholder modeller fra SC2. Jeg tror egentlig at de mistænker ham for at have rippet ting fra SC2 til at lave sit eget spil, for ellers giver det altså ikke meget mening. Der er jo de første 10 mods til Warcraft 3 som hedder World of Warcraft.

Og så er der:
http://www.youtube.com/watch?v=l_oRcsXswuo&feature=player_embedded

En mod til SC1 der giver det SC2 enheder.

Så jeg har svært ved at se hvorfor det pludselig skulle være et grundlag for at sige det er copyright brud. Jeg tror det er en misforståelse baseret på at han ikke har gjort det tydeligt nok at det rent faktisk bare er en mod til SC2. Og så er det jo at det viser lidt om hvor stærk den editor rent faktisk er :)

Er nyheden ikke omskrevet i lidt drama-agtigt format?

Kilden siger jo at Blizzard har lavet en indsigt mod titlen på youtube, ikke mod hans mod generelt!

Enorm stor forskel!

Han fik da et job ud af det :)

Ryan, I’d like to speak with you about potentially working for Riotgames (League of Legends). You can contact me directly at epak@riotgames.com since I think you’re awesome.
"

Zileas, Design Director of RiotGames, has confirmed this.

Man kan undre sig hvorfor de vælger denne løsning, begynder næsten at tror der hold i, at det næste MMO bliver World of Starcraft :)

#18

Det er vi nogle stykker der har forsøgt at pointere, men folk er allerede sat på at AB er "teH devil!"

Youtube banner automatisk videoer med titlen World of Starcraft.

Blizzard har ikke kontaktet ham.

Omdøb banen..

World of BullCraftPorreKaj (#2)

jeps

#18

Det er vi nogle stykker der har forsøgt at pointere, men folk er allerede sat på at AB er "teH devil!"TuxDK (#20)

AB er djævlen.

Blizzard derimod er Gud.

Blizzard har efterhånden tjent en hel del penge, så det kan undre mig lidt, hvorfor de endnu ikke har valgt at gå solo og udgive deres spil selv, i stedet for at bruge en udgiver som tager xx% af indtægterne. Det ville jeg have gjort.

#18

Det er vi nogle stykker der har forsøgt at pointere, men folk er allerede sat på at AB er "teH devil!"TuxDK (#20)

Læs det nu liiige en gang til. Det er personen som skriver artiklen der formoder at det har noget med titlen at gøre, men det som modderen får at vide i beskeden fra YouTube er at der bliver brugt copyright'ede modeller fra Starcraft i hans video / spil / mod.

Hvor er det at i læser at AB skriver det er titlen som der er noget i vejen med? Okay, jeg kan generelt ikke se at de skriver nogen begrundelse, så det er jo nok navnet må man formode.

Jeg vil tro at det hele primært drejer sig om navnet. Ikke fordi Blizzard er i gang med en SC MMO, men de vil nok gerne forbeholde sig retten til at bruge det navn, hvis de engang skulle få lysten til at lave et sådan MMO. Det virker lidt underligt hvis det skulle være på grund af modellerne, troede det var den oprindelige idé med editoren, at modde det oprindelige spil baseret på dets indhold.

#22

Blizzard er ikke et selvstændig firma, hvilket de ikke har været siden 1994, hvor de blev opkøbt af Davidson & Associates. Igennem diverse ejerskifte endte Blizzard hos Vivendi i 1998 og blev en del af Vivendi Games, hvorefter Vivendi Games og Activision fusionerede i 2008 under navnet Activision Blizzard. Blizzard har derfor ikke mulighed for selv at ophøre samarbejdet med Activision.

Med fare for at blive markeret som gentagelse, læs dog denne her fra hestens egen mund i stedet for at råbe bål og brand: http://www.worldofstarcraft.proboards.com/index.cgi?board=visit&action=display&thread=70

Videoen er pillet ned fordi de frygtede at han lavede spillet udenfor SC2 - da det var forklaret og på plads var det så navnet det var galt med og det er så der sagen ligger nu.