AMD Radeon HD 3870 X2 testet

Synes det generelt ser meget godt ud, lige bortset fra i testen med Crysis, ikke så fedt at få hug af et 8800 GTS.

Men fint de skiftes til at føre lidt, så der er priskrig og de kommer med nye produkter forholdsvis tit.

AMD kører vist mest efter mange detaljer og ikke mange fps..?
Kan ikke underbygge det, mener bare jeg engang har læst det :)

Det er alligevel rimeligt overraskende at de kan komme med. De ustabile resultater kunne tyde på dårlige drivere som kan blive rettet senere.

Til prisen lyder det faktisk som et rigtigt godt alternativ til Nvidias kort.

Det er gode nyhedder for branchen at ATI ikke er helt døde endnu.

Er det stadigvæk ikke forkert at sammenligne et produkt man har kunne købe "længe" og et produkt der kun liger er på trapperne?

NVIDIA kan jo også være tæt på at komme med en ny GPU der nuller basser på AMD igen?

Nå whatever - er helt enig i at det er godt med lidt krig :D

#4 - 8800GTS udkom 3. December mener jeg, så nej. Helt fair sammenligning.

Hvorfor bruger de ikke et spil som Call of Duty 4 til en benchmark?

#5 8800GTS? Prøv november 2006! :-)

Wikipedia

Hvis du derimod snakker om 512 MB 8800 GTS, så ja, da udkom det november 2007 og ved den er det såmænd en fair nok sammenligning.

Kan dog ikke helt se hvordan man kan sammenligne et dualcore grafikkort med et single kort? Det betyder jo ikke at deres processorer er blevet hurtigere, kun at de har samlet en Crossfire løsning på et kort. Skulle man ikke sammenligne med lignende opsætninger?
Det her viser jo i virkeligheden ikke noget om ATIs teknologiske fremskridt, kun at de er blevet nødsaget til at lave en løsning som denne, for at vise over for verdenen at de stadig er en spiller på markedet.
Og at man sammenligner sig med efterhånden gamle kort som 8800gtx, i stedet for at udradere dem fuldstændigt, viser jo ikke ligefrem stort overskud fra ATIs side.

#8: Jeg vil ikke mene det er rigtigt, at de ikke har lavet fremskridt. Nvidia har lavet et topkort til $600 som yder det samme (sådan cirka) som dette nye ATI kort til kun $450. Om der er 1 eller 8 kerner på kortet kan forbrugeren være ligeglade med. Det som tæller her er pris/ydelse-forholdet, hvilket er markant bedre på dette ATIkort.

Så vidt jeg ved er næste kort fra Nvidia et GF 9600, som skulle yde det samme som 3870, men til en lavere pris.

Alt i alt er dette en god nyhed for både ATI og os forbrugere

Testen betyder vel bare, at et nyere kort er bedre end et ældre kort! Big deal! Nvidia satser jo ligeledes på multiGPU'er

Og hvis prisen er mindre på ATI's kort, må det næsten også betyde at overskuddet er mindre, og så går der vel også længere tid med den videre udvikling hvis der er mindre penge

Det jeg mener er at det jo ikke er en holdbar strategi bare at smide flere kerner i, uden at udvikle de kerne som der sidder i (det gør de nok heller ikke). Jeg ser det bare lidt som en fallit erklæring... eller som et PR stunt, fordi hvor lang tid er der til NVidia kommer med 9600 serien, som vil matche i performance og pris.

- Som forbruger vil jeg også være bekymret om ting som strømforbrug og larm, ikke udelukkende performance. Jeg ved godt NVidia ikke vinder nogle miljøpriser for lavt strømforbrug - men det er alligevel den vej de er på vej hen. Min logik siger at flere kerner der kører højere hastigheder laver mere varme og bruge mere strøm.

Regner med 9600 vil performe som 3870 X2? ellers ville det være noget af et tilbageskridt :)

Det ville helt sikkert være rart hvis der var konkurrence på det marked... så go AMD RnD!

# 11

Ærgeligt nok er Nvidia også på vej med et SLI-på-et-kort løsning - Angiveligt kaldet 9800 - så det er ikke kun AMD der benytter den slags 'tricks'. Men kan støjniveauet og strømforbruget begrænses, er kortene ikke helt uden relevans. Største hæmsko er nu nok driverne, som Crysis resultaterne for AMDs løsning kunne indikere

Forstår ikke folk siger, det ikke er fair at sammenligne kort med en enkelt kerne mod et kort med 2 (eller flere). AMD var først med det, så er det vel relevant at sætte det op mod det bedste som nvidia kan præstere pt på et kort? Eller hva?

Det glæder mig da at høre, at nvidia angiveligt er på vej med et endnu hurtigere kort, men jeg bifalder da alle fremskridt - det være sig udvikling af kerner eller antal af kerner på et kort.

#12

Og NVidia opfandt næsten det trick med 7950GX2 så det er der nu ikke noget nyt i. Jeg er bare glad for det hug i price/performance 8800GT og 3870 har lavet. Skønt at kunne få sådan en ydelse for 1500kr, minder mig om dengang jeg købte mit afdøde 9600XT for 1600kr, det holdte da i 3½ år :)

Andre der har grinet lidt af NVidia nu kommer med et 9800 kort, netop det nummer der for alvor satte ATI på banen

Hvis folk spørger mig så er gfx markedet gået i stå... Tænk på at vi stadig sammenligner nye kort med nogle der vel snart er op mod 1 år gamle?? Lidt vildt at man åbenbart ikke har nået mere på den tid O.o

# 14

Det har jeg heller ikke sagt det var... Men 7950GX2 kortet har ikke meget med den nuværende HD38xx og Geforce 8800 strid at gøre.. (og blev IMO ikke et attraktivt produkt bl.a. pga. svigtende drivere)

Personligt troede jeg at grafikkortsproducenterne var ved at gå væk fra 2 kerne produkterne, men det ser desværre ud til at de er ved at tage konceptet op til overvejelse igen.

Dét, der bekymrer mig ved HD3870 X2, efter at have nærlæst artiklen, er dens støjniveau, der angiveligt skulle have været højt nok til at overdøve togene, der kørte ud for testernes kontors vindue.

Umiddelbart lyder det ikke lovende.

#16

Who cares hvor meget en computer larmer!? En gamingrig skal larme som et jagerfly under takeoff og sende cirka lige så meget varme ud i luften... Ellers er det ikke en rigtig computer!

Min anke ved HD3870x2 og det kommende 9800GTX2 fra NVIDIA er at jeg IKKE gider have de bugs der følger med Crossfire/SLI.

Så dual-GPU kort er ikke en holdbar løsning i lægnden IMHO

# 17

Det sagde jeg også, lige indtil jeg var ved at få tinnitus af det. Efter det er støjen fra min computer blevet et vigtigt område.

# 18

Enig. Efter at have kørt med SLI gennem nogle måneder, er den teorestiske ydelse ikke længere så interessant. For mange (små) problemer med driverne, for meget larm, for meget strøm.

#12 + #14 - Kan i sige 3dfx Voodo 2, kort fra 1998 med 3 kerner. De opfandt SLi, og blev opkøbt at nVidia, der adopterede SLi-udtrykket (Scalable Link Interface) der dog stod for noget andet end 3dfx forkortelsen (Scan-Line Interleave): http://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo2

On topic:
Hvis dette kort har to kerner så er det vidst stadig nVidia der fører med at have den hurtigste enkelte kerne. Men alligevel, held og lykke til AMD, så vi kan få noget konkurrence på markedet, både for CPU og GPU.

# 20

Voodoo 2 kortene i SLI var 2 separate kort der blev koblet sammen med et kabel. De havde hver 3 kerner, men ikke i samme forstand som vi snakker om hér - og skulle desuden kobles sammen med et 2D kort (jeg havde sådan et system dengang, og det var stort :)
Anyway, for at fungere i "SLI" skulle man stadig have to kort, og i forbindelse med HD3870 x2 kortet snakker vi om CF på ét kort.

ATI lavede senere deres ATI Rage Fury MAXX (der benyttede sig af AFR metoden), det var til gengæld en étkorts løsning - hvis vi absolut skal gå tilbage i tiden.

#7 - "NVIDIA released a new 8800GTS 512MB based on the 65 nm G92 GPU on December 10, 2007." :)

#22:
"NVIDIA released a new 8800GTS 512MB based on the 65 nm G92 GPU on December 10, 2007."

8800GTS 320MB og 8800GTS 640MB kom længe før, så måske skulle du i fremtiden specificere hvilket kort du snakker om?

Det skræmmede er stadig at 8800GTX stadig er det bedste kort IMHO...ingen SLI/Crossfire bugs der...let røven og giv os en ny arkitektur NVIDIA!