Anonymous stopper angreb på PS Network

Man kan altid diskutere om det Sony har gang i er smart, men det Anonymous har gang i er decideret dumt. At gå efter Sony ansatte og bruge det som forhandlingsmiddel ligger vel på grænsen til en form for elektronisk terrorisme.

Anonymous minder mig om H.A.R.M. fra No One Lives Forever.

Stoopiiiid!

og det eneste som de kan er at bruge DDOS angreb. Vi har set i, kom med noget nyt... suk. Mon ikke man kan lave sådan et counter attack, så ikke bare at man laver angreb tilbage på de umodne teenager, men også skaffer alle mulige oplysninger om dem og sender dem dybt ind i et kinesisk fængsel hvor de kan blive voldtaget af klamme tykke chinese ppl!!

Jeg går ind for det de gør.. den slags folk som sony vil ikke lytte til fornuft.. og den eneste måde man får dem til at forstå det er ved at lave den her slags aktioner.. og da det ikke skader nogle mennesker på livet så syntes jeg det er en god måde at demonstrere på.. for det er vel bare en form for demonstration bare uden man behøver at stå i gaderne og lave ballade.. og så længe de ikke rammer uskyldige mennesker så kan jeg intet problem se i det.. og som de skriver de stopper angrebet af ps-network fordi de rammer brugerne af playstation hvilket ikke er meningen.. så god stil her fra.. jeg håber de fortsætter det gode arbejde :)

og det eneste som de kan er at bruge DDOS angreb. Vi har set i, kom med noget nyt... suk.Longio (#4)

Tror du skal læse op på hvad de har gjort igen, for hvis du kun har opfanget deres DDoS angreb så har du sovet i timen.

"Jeg går ind for det de gør..."

Suk! Så hvis jeg får en parkeringsbåde er det helt OK at jeg går rundt og pifter alle de andre biler på parkeringspladsen?

Suuuure - selvtægt FTL! :(

Jeg håber GeoFrodo bliver gjort til Bubba's Bitch i lang, lang tid og at pattebørnene fra Anon bliver knaldet for fuld smæk med en DMCA sag!

Suk! Så hvis jeg får en parkeringsbåde er det helt OK at jeg går rundt og pifter alle de andre biler på parkeringspladsen?
Mnemonic (#7)

Nej det er ikke okay at du pifter alle de andre bilers dæk.. men det ville på sin vis være okay hvis du piftede lederne af selvskabet der gav dig parkeringsbøden dæk.. for gjorde du det andet gik det ud over brugerne og det menige folk.. og det er ikke dem de prøver at ramme..

#8 Det menige folk.... wtf.... "lederne" som du kalder dem er osse mennesker med famillie, koner og børn, de er ikke anderledes end dig og mig... Selvtækt er aldrig i orden..

Man kan være uenig med Sony, det er jeg, men at skræmme familen til sony ansatte er for lavt.

#8: Så det er i orden at pifte f.eks. Europarks chefers biler fordi DU ikke har overholdt de reglerne? Hvis du ikke ønsker at overholde deres regler, så hold et andet sted.

Suk! Så hvis jeg får en parkeringsbåde er det helt OK at jeg går rundt og pifter alle de andre biler på parkeringspladsen?Mnemonic (#7)

Jeg synes at der mangler noget i dit eksempel, lad mig give et andet og mere præcist eksempel:

Du har købt din drømme bil. Du har sat de der fede fælge, som du længe har haft et godt øje til, på din nye bil. Bil var rød da du købte den, men du vil hellere have den sort, så du omlakerer den. Nu er du rigtig stolt over din bil og kører tit rundt og nyder bare at køre.

14 dage efter tager bilfirmaet, som du har købt bilen hos, bilen tilbage. Det gør de fordi de synes du har gjort deres bil grimmere. Ydermere er det kommet dem for øre at du kører lidt for stærkt nogle gange og det synes de er uforsvarligt, derfor skifter de også lige motoren fra en 2.0 Turbo til en mere rolig 1.6 liter.

Det svarer nok mere til denne situation..

og så længe de ikke rammer uskyldige mennesker så kan jeg intet problem se i detLost-Viking (#5)

Det tog mig i går 3 timer at downloade en opdatering til Portal 2. Den fyldte 128 MB. For sjov fandt jeg en 117 MB installationsfil fra Atmel (AVR Studio 4) - den tog omkring et minut. Jeg følte mig ramt. Anonymous er nogle fuckhoveder hvis de ikke havde overvejet, at en DDOS på PS Network rammer mange mange mennesker!

Jeg synes at der mangler noget i dit eksempel, lad mig give et andet og mere præcist eksempel:

Du har købt din drømme bil. Du har sat de der fede fælge, som du længe har haft et godt øje til, på din nye bil. Bil var rød da du købte den, men du vil hellere have den sort, så du omlakerer den. Nu er du rigtig stolt over din bil og kører tit rundt og nyder bare at køre.

14 dage efter tager bilfirmaet, som du har købt bilen hos, bilen tilbage. Det gør de fordi de synes du har gjort deres bil grimmere. Ydermere er det kommet dem for øre at du kører lidt for stærkt nogle gange og det synes de er uforsvarligt, derfor skifter de også lige motoren fra en 2.0 Turbo til en mere rolig 1.6 liter.

Det svarer nok mere til denne situation..ramaskriig (#11)

What this man said. Smukt sagt :)

#11 I dit eksempel, hvis man har underskrevet et dokument hvor der står at man ikke måtte lave om på bilen eller køre hurtigere end loven tillader ellers henter de den, så ville det da være i orden.

Dit eksempel er bestemt bedre en det med pifting af dæk, men det laver ikke om på at man siger ja til at man ikke f.eks. hacker sin PS3 når man bruger den.

Der er jo ingen der tvinger dig til at købe en ps3, hvis man gerne vil have linux så få en pc.

Det er sjovt at folk kammer over og diskuterer om selvtægt er godt eller om det er moralsk, uden at have tænkt på kernen i sagen: Hvorfor har Sony ondt i r£$@ over man bruger deres produkt på andet vis ??

Lad os sige at jeg har købt PS til 100 kr - sony har tjent 100 kr.
Jeg installerer linux på den - sony har tjent 100 kr.
Jeg bruger den som dørstop - sony har tjent 100 kr.
Jeg bruger den som target practice med baseball bat - sony har tjent 100 kr.

Så hva rager det Sony hvordan jeg bruger det hardware jeg har købt og betalt for? efter transaktionen er det hardware min, jeg ejer den.

Det at de vælger at gå efter folk er jo tåbeligt, de kan da være ligeglade . de har tjent deres penge...

Fatter ikke Sonys logik, hvis de overhovedet har en ..

Og i øvrigt ved jeg heller ikke hvad nogen kan bruge oplysningen om Sony managers kones bh størrelse til... :D

Dit eksempel er bestemt bedre en det med pifting af dæk, men det laver ikke om på at man siger ja til at man ikke f.eks. hacker sin PS3 når man bruger den.

Der er jo ingen der tvinger dig til at købe en ps3, hvis man gerne vil have linux så få en pc.Ramong (#14)

Enig!

Sony er i sin fulde ret til at gøre hvad de gør, men det betyder ikke at vi kan lide det.

Mht. folk der har ondt i røven over at PSN er nede, går i så også rundt og græder snot når busselskaberne strejker og i ikke kan bruge jeres dyrtkøbte buskort?

#16

Med henblik på Buskort og Busstrejker er det jo en helt anden sag. Folk har naturligvis købt de kort for at komme frem og tilbage (Skole, arbejde etc) og dermed ødelægger det mere for de personer. Det kan slet ikke sammenlignes på det punkt.

jeg er lidt forvirret, er det Bilbasen.dk jeg er inde på?

Det er sjovt at folk kammer over og diskuterer om selvtægt er godt eller om det er moralsk, uden at have tænkt på kernen i sagen: Hvorfor har Sony ondt i r£$@ over man bruger deres produkt på andet vis ??

Lad os sige at jeg har købt PS til 100 kr - sony har tjent 100 kr.
Jeg installerer linux på den - sony har tjent 100 kr.
Jeg bruger den som dørstop - sony har tjent 100 kr.
Jeg bruger den som target practice med baseball bat - sony har tjent 100 kr.

Så hva rager det Sony hvordan jeg bruger det hardware jeg har købt og betalt for? efter transaktionen er det hardware min, jeg ejer den.

Det at de vælger at gå efter folk er jo tåbeligt, de kan da være ligeglade . de har tjent deres penge...

Fatter ikke Sonys logik, hvis de overhovedet har en ..

Og i øvrigt ved jeg heller ikke hvad nogen kan bruge oplysningen om Sony managers kones bh størrelse til... :DKILLER_BEE (#15)

Jeg er enig med dig i at det er en underlig måde at behandle sine kunder på, men du gør det lidt for ensidigt..

Kunne det tænkes at det skyldes deres forretningsmodel hvor de (primært i starten) taber penge på selve konsollen for efterfølgende at tjene det tabte ind på salg af spil og derigennem generere overskuddet?
Om deres forretningsmodel så er god eller dårlig kan diskuteres og det er nok også sket bl.a. her på newz.dk indimellem...

BTW hvordan kan du sidestille salgspris med fortjeneste?

#16: Det er et glimrende argument at brugeren har sagt ja til ikke at ændre på hans konsol - men men. Så ankommer vi til problemet omkring rimeligheden af aftalen. F.eks. "Hvis du blev bedt om at hoppe ud over en bro for at være med i den seje gruppe, ville du så gøre det?" typen.

Bare fordi at der står X,Y,Z i en aftale behøver den ikke at være rimelig/etisk/moralk/lovlig iorden. Og hvis man så er uenig med en aftale så kan man enten holde sin mund og acceptere det, eller sige imod og risikere en konsekvens.

Følger vi den analogi lidt længere, så ville det svare til at din arbejdskontrakt siger at du ikke må strejke hvis at de nedsætter din løn eller skærer i din ferie - lovligt? ja, det er det sikkert - gør du noget ved det? Helt sikkert - folk strejker, boykotninger sættes i værk, og aftaler laves.

Sådan som jeg ser hele Sony Vs. Anon sagen er at den ene part ikke er enige med rimeligheden i deres kontrakt, og derfor hopper på barrikaderne for at få loven ændret så at en sådan kontrakt ikke kan laves/opholdes i fremtiden. Jeg ville da personligt også blive pissed hvis at Microsoft kom forbi med en advokat og forklarede at jeg ikke måtte installere Linux relaterede værktøjer på den fordi at det står der i side 370 i en fuldstændig uoverskuelig og urimelig kontrakt jeg lige har "ticket" da jeg installerede Windows.

/May contain sarcasm and endless amounts of rambling. You have been warned.

#16: Det er et glimrende argument at brugeren har sagt ja til ikke at ændre på hans konsol - men men. Så ankommer vi til problemet omkring rimeligheden af aftalen. F.eks. "Hvis du blev bedt om at hoppe ud over en bro for at være med i den seje gruppe, ville du så gøre det?" typen.
HerrMansen (#20)

Og du mener det kan sammenlignes?

Sådan som jeg ser hele Sony Vs. Anon sagen er at den ene part ikke er enige med rimeligheden i deres kontrakt, og derfor hopper på barrikaderne for at få loven ændret så at en sådan kontrakt ikke kan laves/opholdes i fremtidenHerrMansen (#20)

De kunne jo lade være med at indgå aftalen.

Desuden hvorfor siger folk, at Sony ikke tillader folk at gøre hvad de vil med deres egen maskine? Maskinen ejer du, men du ejer ikke Sonys tjenester som PSN.

At give andre mulighed for at hacke konsollen kan jeg heller ikke se, hvorfor man skulle have ret til. Sony har lavet sikkerhed på den med et formål, og dette ved man godt FØR man køber maskinen.

Hvis jeg skulle blive rigtig bange....så fandt man ud af at Anonymous var et AI som var udviklet af DARPA og som bare er ved at blive testet....evt. løbet løbsk.....men er da fint at det kun har gode intentioner indtil nu :)

#20
Igen, der er jo ingen der tvinger dig til at skrive under eller trykke Accept til aftalen.

Jeg bryder mig bestemt ikke om det sony laver, men de har det juridiske på deres side. Hvis man er uenig og vil gøre noget, så må man gå den rigtige vej og få ændret reglerne..

Det vil tage tid og det er ikke engang sikkert det er muligt, men det vil være det rigtige..

Det er meget ONTOPIC at diskutere om det som anonymous gør er rigtigt eller forkert, da hvis de får lov til det de gør nu, hvad forhindre dem det i at gøre det imod andre de måske er uenige med.

BTW hvordan kan du sidestille salgspris med fortjeneste?Jim Night (#19)

altså nu koster en PS3 heller ikke 100 kr - pointen var whatever de nu tjener på det.
Hvis deres model er at sælge en produkt og bagefter tjene på spil så er det deres beslutning.

Kernen er jo at det man har "accepteret" da man har købt det var en aftale "A", men så laver man efterfølgende aftalen om til "B" og så mener man at det er i orden - det er det ikke. Man kan ikke skrive under "dynamiske aftaler". Hvis nu Sony kom ud og sagde at vi laver PS3 om så man ikke kan installe Linux længer og de tilbød en "refund" til dem som ikke vil have den nye produkt så kunne man tale om fair.

#20
Og analogien med "gå ned i løn" er jo ikke brugbar da man skifter bare job hvis man er utilfreds - med mindre man er i fagforening eller noget, men det en helt andet diskussion. Normalle ansatte har ikke mulighed for at stræke" så kan ikke se relevansen i sammenligningen.

Rolig nu folkens og lad Anon arbejde. De gør mere for jer og internettet end vi nogensinde kommer til at fatte.

#20
Igen, der er jo ingen der tvinger dig til at skrive under eller trykke Accept til aftalen.

Jeg bryder mig bestemt ikke om det sony laver, men de har det juridiske på deres side. Hvis man er uenig og vil gøre noget, så må man gå den rigtige vej og få ændret reglerne..
Ramong (#23)

som jeg også linkede i en anden tråd om samme emne burde du nok læse IPhone Sagen, som i korte træk siger
"det kan godt være i har lavet sådan en aftale, og det kan også godt være brugeren har accepteret den, men aftalen er ugyldig fordi den stiller urimelig krav"

Rolig nu folkens og lad Anon arbejde. De gør mere for jer og internettet end vi nogensinde kommer til at fatte.lollerporto (#25)

Resultatet bliver nok nærmere en masse nye love der skal gøre det nemmere at finde dem bag angrebene.

Resultatet bliver nok nærmere en masse nye love der skal gøre det nemmere at finde dem bag angrebene.Killa (#27)

Ah ja, lobbyisme. Nok også en disciplin som Sony ikke er helt ubekendt med og som efterhånden er ved at ødelægge alt der hedder sund fornuft.

Det kan sammenlignes med når
Franske lastbichauffører i tide og utide blokerer vejnettet fordi de er utilfredse med forholdene.
Man bliver kriminaliseret hvis man er få, men er man mange nok, så får man sin vilje.
Det handler ikke om ret og uret. Det handler om hvem er mægtigst.

Vordan foreslår i at man straffer multinasjole sælskaber når di laver tvivlsomme teng? Keep in mind at man ekke blot kan hive dæm i retten pga. deres enorme mængder penge tel at købe dyre advokater i massevis for. Ves i kan fende på någet andet end sæltækt, så sig tel.

#31

Mega fail.

Hvis du absolut SKAL skrive på den utroligt nederen måde, så er det ret dumt at fremhæve "blot", når du nærmere burde have skrevet det som "blåt".

Kom nu lige over puberteten og skriv dansk, tak :)

Ah ja, lobbyisme. Nok også en disciplin som Sony ikke er helt ubekendt med og som efterhånden er ved at ødelægge alt der hedder sund fornuft.carbonic (#28)

Generelt er befolkningen i USA ikke særligt positive overfor Anonymous. Lobbyisme er ikke nødvendigt.

Vordan foreslår i at man straffer multinasjole sælskaber når di laver tvivlsomme teng? Keep in mind at man ekke blot kan hive dæm i retten pga. deres enorme mængder penge tel at købe dyre advokater i massevis for. Ves i kan fende på någet andet end sæltækt, så sig tel.Deleet (#30)

Man slæber dem i retten. Og jo det kan man godt, men det bliver væsentligt nemmere hvis man går flere sammen.

#30: Jeg forstår godt dit projekt. Men er det hurtigere at skrive den der form for dansk end at skrive korrekt? Jeg har set på din blog, og tidligere indlæg herinde, at du kender de kendte grammatiske regler, og kan stave korrekt. Desuden er dit skriftsprog noget, som kun gælder for rigsdansk (nogle gange er jeg uenig med dig i stavemåderne, men jeg er så også mest vejlensisk) - og det tager noget længere tid at læse end alm. dansk.

#31: Nummer-fail!

#33

Måske jeg lige skulle bevæge mig ud af mit glashus, før jeg begynder at kaste sten ;)

Anon har gang i et online oprør. Til de som ikke synes om metoden, hvad er alternativet?

#35

Kæmpe for at få loven lavet om? Lære at se tingene fra flere perspektiver? Opføre sig som fornuftige mennesker?

De burde nok også bosætte sig i et land, hvor der ikke er demokrati, eller lære at indordne sig.

#35 Inflydense via demokrati. Anon er ikke bedre end nogle skide BZ'ere fra 80'erne.

#37 hva er et demokrati værd hvor 90% af deltagerne bare sider på deres røv så får vi en værden som vi har nu

hvor firmaer som sony/mpaa alle andre med penge ka misbruge loven som de vil og gå efter private de mener bruger deres ting lidt forkert

og ja som #35 siger vil gerne høre nogle alternativer istedet for bare brok

det jo ik en skid demokratisk mange af de love som efterfælgnede bliver misbrugt af store selvskaber det love der ja evt er lavet i et formål men nu bliver misbrugt af store multinationale selvskaber

det eneste demokratisk over det var vis nogle sagde fra en gang i mellem men sker jo sjældnt og når man gør ska man høre på modparten har loven på sin side... lol

ang det med sony´s salg politik om de ik tjente i starten... nej men det gør de nu så at de lavet dem med underskud fra start er vel deres problem.. under alle omstændigheder synes det mærkeligt de bare for lov at røvrende kunder verden over uden en eneste forbruger organisation tager op om det var iorden de fjernet OtherOS ja igen har de loven på deres side da det var en ekstra ting men folk der købte ps3 medd den feature gjort ordenligt opmærksom op det

svare lidt til at købe en multi kaffemaskine der ka lave capuchino de første 3mdr til der kom en firmware update nu laver den kun kedlig jordmoder kaf

#31

Du ser ud tel at ville diskutere språg istædet for æmnet. So be it.

Jaj burde ekke have skrævet de "blåt", da vokalen i "blot" er [ɔ] og ekke [å] og ordet får dærfor ekke foretaget nogen ændreng a ræjlen som ændrer nogle O'er tel Å'er. Du ser ud tel at være uvidende om Lyddansk.

Dine insults jælper ekke sagen, mæn er typiske blandt pøblen når di ser lyddanske stavemåder.

I øvrigt har du jo skrævet dit ajet postnåmmer istædet for mit. ;)

#32

Jaj skræv ekke at man ekke kunne slæbe dæm i retten. Jaj skræv at man ekke blot kunne slæbe dæm i retten. Min pointe var, at de har en engen æller lille effækt og koster en formue. De er ekke någet man kan gøre som forbruger næmt. Muligvis kunne man i nogle telfælde få jælp a Forbrugerrådet mæn langt fra alle.

Nej det er ikke okay at du pifter alle de andre bilers dæk.. men det ville på sin vis være okay hvis du piftede lederne af selvskabet der gav dig parkeringsbøden dæk.Lost-Viking (#8)

Det du beskriver er en verden, hvor det er OK at kaste rød maling i hovedet på statsministre og ledere indtil DU får det som DU vil ha' det.

uden at kommentere sony vs anon-sagen direkte synes jeg det er værd at minde om at en regel ikke automatisk er som den bør være. En regel bør ALTID følges af et argument der retfærdiggører den eventuelle indskrænkning af frihed den medfører.

Hvordan kan man lave regler om? Ja, der er mange eksempler fra politik og meget ofte kommer ændringer som følge af langvarige kampe og stridigheder - se borgerrettighedsbevægelser som et eksempel - og ulydighed kan i mange tilfælde forsvares. Hvis en "kontrakt" eller "borgerpligt" siger at du skal tjene din værnepligt i en umoralsk og ulovlig krig, er du lovmæsigt forpligtet, men er det ikke rimeigt at nægte værnepligten? (se fx draft dodgers fra USA ifb Vietnam-krigen).

Er det ikke rimeligt at sorte sætter sig foran i bussen selvom det er ulovligt? De modige få (måske ikke så få..) der tog de første skridt bliver nu hædret. At følge reglerne i dette tilfælde er urimeligt og fejt - at tage kampen må være det rigtige.

Jeg ved ikke meget om hverken PS, anon, sony eller hacking - men det slår mig umiddelbart som ulydighed at overskride den urimelige EULA. Anons øvrige aktivitet tror jeg ikke jeg kan kommentere fornuftigt, da jeg ikke rigtig forstår hvad der egentlig foregår ...

(jeg forudser modargumentet "de kunne jo have undladet at købe PS", men mener at mine eksempler stadige er relevante, dog lidt bombastiske - for hvad er der egentlig af alternativer i konsolverdenen? Og møder man ikke samme type EULA der?)

#33

De kommer an på vad du præsist mener. Er de hurtigere for maj at skrive lyddansk? Nok ekke. Jaj er nogle gange sæl i tvivl om stavemåderne, mæn de er jaj osse mæd Tradisjonæl Ortografi (TO, ortografi = retstavneng).

Er dær nogen som vel kunne skrive LD (lyddansk) hurtigere end TO? Helt sekkert.

Er de næmmere for en som skal lære dansk som førstespråg at lære LD end TO? Helt sekkert. Mæn som jaj ofte bemærker, så løser LD ekke alle problemerne i TO, så dær er stadig masser a problemer mæd LD. Fx ståmme D'er sidst i ord. Man kan desværre ekke løse alle problemerne på en gang a praktiske årsager. LD er mit forslag tel vordan man kan løse en del a problemerne mæd vokaler.

#35 Inflydense via demokrati. Anon er ikke bedre end nogle skide BZ'ere fra 80'erne.TormDK (#37)

Yup - når EU kan banke priserne på teletrafik ned, stoppe Tax Free salg, forbyde annoncer for rygning og fjerne phthalater mv. så viser det at demokrati virker - også i forhold til store virksomheder.

Folk der støtter Anon burde lige overveje den en gang mere. De seneste skridt har reduceret Anon til en digital Rote Arme Fraction - med gidsler og afpresning. Ækle metoder og det kan umuligt give dem bred opbakning. Igen... Enhedslisten stormede jo ikke frem efter at Fogh fik maling i hovedet.

#38

Folk i DK er ekke så glade for sivil ulydighed. Måske fordi at danskere gænerelt er telfredse mæd deres styreform. Majet telfredse IIRC (læste en åndersøgelse om de for någet tid siden).

Uhældigvis er dær engen god metode, at sætte multinasjole/store virksomheder på plads mæd. At gøre de demokratisk er umuligt, da de fleste ekke er opmærksomme på problemerne, og sæl ves di var, så er de ekke sekkert at de er vegtigt nok for dæm tel at di vel stæmme anderledes. Og så er dær de, at store virksomheder fører lobbyisme blandt beslutnengstagerne (politikerne og æmbedsmænd). TL;DR at gøre de demokratisk er en majet dårlig metode.

Så man ser saj om æfter et alternativ.

Det er jo det samme som altid. Hvis man ser en voldtægtsmand få tæsk, har man så ondt af ham? Vil du gå hen og stoppe volden som i princippet er forkert? Mange ville sige nej, og det er lidt det samme her, folk ser Sony voldtager folks rettigheder og ødelægger livet for enkeltpersoner som piller ved deres produkter med dyre retsager. Anon står og sparker Sony i skridtet. Ufine metoder, men mange har virkelig ikke ondt af Sony.

#46 Sony voldtager da ikke folks rettigheder!

De gør intet forkert, ihvertfald ikke til en domstol har bestemt sig for noget andet. Hvis du vil have det på andre måder, kan jeg så anbefale en banan stat et sted i stillehavet?

Det er jo det samme som altid. Hvis man ser en voldtægtsmand få tæsk, har man så ondt af ham? .carbonic (#46)

Så du sammenligner Sony med en voldtægtsmand og mener at har man købt en PlayStation så er man et voldtægtsoffer fordi "Sony voldtager folks rettigheder".

Dels er det en omgang vrøvl - og så er det en afstumpet hån mod de der er blevet voldtaget. Du har frivilligt købt din spillekonsol og det er meget meget langt fra voldtægt. Fat det.

Rolig nu folkens og lad Anon arbejde. De gør mere for jer og internettet end vi nogensinde kommer til at fatte.lollerporto (#25)

Det eneste de "har gjort for mig" er at forhindre mig i at logge ind på PSN og donere penge til Tsunamiofrene i Japan - Hvis du synes det er prisværdigt har jeg sq ondt af dig!

#2 Hvad stod H.A.R.M egenligt for ?