Arbejder Crytek på Crysis 3?

De har jo sagt at det var en triologi

Men jeg vil stadig gerne vide, hvad der er sket med nogle af personerne fra 1'eren.. Så der var en noget bedre sammenhæng mellem Crysis 1 og Crysis 2

Guuud - har spillene et plot? Jeg troede bare det var "shoot dem macguffin alienz"

(Sarkasme kan forekomme grundet forvirret spiller som aldrig helt fattede plottet)

#2 så har du vidst ikke spillet spillet, for det er kronologisk rødtråds fortælling :)

#2 så har du vidst ikke spillet spillet, for det er kronologisk rødtråds fortælling :)inglorious bosterd (#3)

Kan da være jeg skal prøve igen - kan faktisk ikke huske om jeg fik gennemført begge i sin tid. ;)

De har jo sagt at det var en triologiCookiemann (#1)

PLEASE, for the love of God, lad være med at skrive "triOlogi"!!! Det gør ondt i mine øjne og min sjæl kaster lidt op, hver gang! Der er kun ét 'o' i trilogi! Ikke to, eller tre, men ét!

/rant off

On-topic: har stadig ikke prøvet hverken crysis eller crysis 2, så ved ikke om det er en god nyhed, men begge spil er da på min to-do-liste, så det er vel et spørgsmål om tid før jeg finder ud af det :)

Synes de lavede temmelig meget fuckup i historien med 2'eren. For slet ikke at tale om gameplayet og teknologien i spillet. Håber virkelig de gør det ordentligt med 3'eren så vi får mere af 1'eren og mindre af 2'eren.

PLEASE, for the love of God, lad være med at skrive "triOlogi"!!! Det gør ondt i mine øjne og min sjæl kaster lidt op, hver gang! Der er kun ét 'o' i trilogi! Ikke to, eller tre, men ét!

/rant off

On-topic: har stadig ikke prøvet hverken crysis eller crysis 2, så ved ikke om det er en god nyhed, men begge spil er da på min to-do-liste, så det er vel et spørgsmål om tid før jeg finder ud af det :)xenocrates (#5)

http://fokyeah.net/upload/images/Spelling_nazis.jpg

#6 efter min mening var 2'eren bedre end 1'eren. Så det er vel bare en smags sag?

Jeg har prøvet begge to og jeg var ret vild med dem.
Så jo de må meget gerne lave en 3´er

2'eren var en kedelig lineær shooter med et kedeligt unlockable nanosystem og en historie som var så overdramatiseret at man havde lyst til at kaste op. Intet kunne være stille og roligt, alting skulle være mega episk og vigtigt. En historie skal helst ikke bygges op efter en reklamefilms spændingskurve hvis jeg skal underholdes.
Jeg gennemførte da 2'eren, om ikke andet så bare for at kigge på grafikken, men jeg synes klart Crysis 1 havde det bedste indhold.
Så ville jeg hellere spille Nomad fra 1'eren igen. Hans stemme og holdets interne com-link gjorde det hele til en meget federe oplevelse efter min mening. Men som sagt, der er også folk som bedre kunne lide 2'eren, men det kan også være fordi de forstod hvad der rent faktisk foregik. Jeg skød bare en masse kedelige aliens og kiggede på de flotte blinkende lys...

Jeg fik aldrig gennemført 2'eren, da jeg var så skuffet efter den første halve time.

Hvad skete der efter Nomad og hender der science kvinden fløj efter Prophet ind i sfæren?

Crysis 1 lagde op til noget episk, som man ikke fik glæde af.

#11 Så havde du det præcist som mig... Jeg spilllede også ca en halv time, hvorefter jeg så lagde det på hylden.. Synes det var kedeligt, og det irriterede mig grænseløst, at det ikke virkede som om historien i 2'eren, havde noget som helst med 1'eren at gøre.. Det eneste de to havde til fælles var: Naonsuit, Prophet også jordens undergang.. Nomad manglede virkelig synes jeg .. Han var jo hovedpersonen i 1'eren, så hvordan kan man bare fuldstændigt glemme alt om ham i 2'eren? Det virkede meget mystisk synes jeg ..