Atari forsvarer brug af DRM

Lyder som endnu et spil jeg først køber når jeg kan få det uden DRM. Ærgeligt, havde virkelig set frem til dette spil.

Det kan også være at Pirate Bay har et godt tilbud og kan gøre det nemt og bekvemt for mig, modsat udgiveren af spillet.

Fatter ikke hvordan man kan forsvare at bruge sådan noget skrammel

Fordele for kunder:
... none

Ulemper for kunder:
- alt for stor liste til at jeg gidder at skrive det

Fordele for spil-firmaet:
... none

Ulemper for spil-firmaet:
- Mange kunder vælger at hente piratkopien ned, da det er så meget nemmere end at købe spillet
- Der skal bruges mange penge på support, når folk ringer ind for at få lov til at installere spillet igen

..og de har dermed sikret jeg ALDRIG køber spillet. Hverken til min PC, Xbox eller PS3 (selvom der kun er DRM på PC versionen)

Jeg sad ellers og overvejde forleden om jeg skulle købe det på Coolshop, men nu er overvejelserne da helt forbi.

#2 - Fordele for spilfirmaet: Det er muligt at få penge til at udvikle spillet. De regner nok også med at tjene mere på spillet end uden DRM, selvom nogle kunder fravælger spillet pga DRM.

Så igen, når jeg vil hive mine spil, frem om 1år eller 10år, og ja jeg finder tit gode gamle spil frem igen, så må jeg bare indfinde mig med ikke at kan spille dem? ikke tale om.

#5 > Læs nu nyheden for pokker.

Tror ikke jeg køber det her nu, køber normalt ellers alle spil, men efter spore og Bioshock, så har jeg virkelig fået en dårlig smag af DRM..

Overvejer imens jeg downloader^^

Ifølge spiludgiveren er det således kun 10 % af Riddick-køberne, der har brugt mere end deres første aktivering

KUN?!

Det har været ude en uge!

Naturligvis er det fint, at der "furter down the line" kommer en patch, der sikrer en på lang sigt, men at 10% allerede har brugt mere end én aktivering illustrerer da lige præcis, at de her aktiveringsbegrænsninger hurtigt kan komme legitime kunder til gene.

#6 Ja så skal jeg til at gemme 2000 patches? ikke smarte, en til lige det spil, og lige en anden til det spil osv. Det duer ikke.

Hvis nu de stupide spilfirmaer gad at sætte en omfangsrig spørgeundersøgelse igang, om hvor mange der ville købe deres spil med eller uden DRM, fremfor at downloade det, ville de nok se at DRM slet ingen effekt reelt har. Det skulle da lige være en negativ effekt, da dem af os der går op i at sætte os ind i hvad det indebærer nok ik gider at købe spillet, og derfor downloader det i stedet.. Det er jo håbløst at de bruger penge på at emplementere et system, som slet ikke tjener sig hjem igen på nogen tænkelige måder...

Jeg vil aldrig blive en fan af DRM, men der er da et par grunde fra firmaets side, der forklarer brug af DRM.

Eksempler kunne være "Vi regner med, at der vil et gå et stykke tid fra spillet er udkommet til det bliver brudt, så vi kan tjene mere dér." eller "Vi har regnet os frem til, at det vil blive så omstændigt at spille en cracket version at de fleste vil vælge den originale" eller lignende.

Ataris holdning om at "folk bruger alligevel så få aktiveringer, at det ikke bliver noget problem" er til gengæld den dummeste holdning jeg længe har hørt (siden Spore, hvor de sagde præcis det samme)

Det er skidelet at fremvise hvor få aktiveringer der har været nu, 1 uge efter release - mon ikke situationen ser ret anderledes ud om et halvt til et helt år?

Hvis et spil er godt, bliver det spillet, og dermed installeret, mange gange. Længere er den ikke. Mon Atari dermed har indset, at det er et skodspil de har produceret?

Og hvem kan så finde den patch om 15 år? :)

Kan personligt ikke se de store problemer i den type DRM. Har aldrig selv haft kompatibellitetsproblemer, og det er da ren dovenskab hvis man ikke orker at ringe ind til hvem det nu end er man skal ringe til...

For mig ligner det bare en undskyldning for at hente det ulovligt...

Sry

#13

Jeg købte en Office 2007 pakke og installerede det på min stationær og bærbar, og brugte dermed 2/3 licenser... En måneds tid efter røg skærmen på bærbaren, og af en eller anden grund mente Elgigantens reperationshold at harddisken, motherboard, drev og tastatur skulle skiftes sammen med skærmen... Jeg geninstallerer office og brugte dermed min sidste licens...

Kan du så gætte hvilke problemer jeg fik, da stationæren 2 måneder senere ikke kunne en vigtig Windows fil og skulle geninstalleres og office for 4. gang skulle installeres ?
Efter 1 måneds tids kamp med Microsofts support gav jeg op...

Derfor hader jeg denne type DRM... Kan ikke forstå hvorfor man ikke kan lave en funktion som EA (langt om længe) har lavet... En bette knap i spillets options menu, hvor der står "deautoriser denne computer"

Hmmm jeg forstår ikke problemmet med at folk skal aktivere spil og afinstalere spil hvis de vil fjerne det
Jeg har Alone in the dark og hver gang har jeg husket at afinstalere spillet og fået min extra nøgle igen

Og hvorfor bliver microsoft nu slæbt ind i det siden de gør det på 2 forskellige måder. du kan ikke bare lige få en extra tilbage for at afinstallere word og lign

Men jeg har ikke noget mod DRM siden jeg ikke har haft nogle problemmer med det ud over med starforce
det handler bare om at tænke sig om hvad man gør med sit produkt
og for at være ærlig jeg tror at dem der hentede en pirat version jeg tror mage havde gjort det aligevel

I det mindste ødelægger det de bruger ikke et drev ved et uheld
som foreksempel Starforce gjorde
har haft et dødt drev efter at have prøvet det

For at være ærlig syntes jeg det er hyklerisk somme tider at forsvare sig med at få en pirat kopi af et spil at man ikke ville købe det pågrund af DRM
fordi så siger du også
"Det er et godt spil men jeg gider ikke at skulle betale for at de i fremtiden skulle kunne finde på at lave sådan et spil der er lige så godt i fremtiden"

9: øhh tror lige du skal læse nyheden 2 gang til og wiki DRM

DRM er noget shit. og de skal da have lov til at tilføje alt de secrom og rootkits de har løst til for jeg køber/downloader ikke deres software. men det er da utroligt at de ikke kan se lyset.

Kan personligt ikke se de store problemer i den type DRM. Har aldrig selv haft kompatibellitetsproblemer, og det er da ren dovenskab hvis man ikke orker at ringe ind til hvem det nu end er man skal ringe til...

For mig ligner det bare en undskyldning for at hente det ulovligt...

SryPorreKaj (#13)

Jeg kan desværre ikke lige huske spillet (jeg undersøger det lige nærmere), men der har da været eksempler på at f.eks. europæiske forbrugere skulle spendere ret mange penge på at ringe til USA for at få deres spil til at virke.

Udover det er der fadæsen med Splinter Cell Chaos Theory og Starforce. Jeg kunne ikke, ligesom mange andre, aktivere spillet med min key da jeg havde købt det. Jeg fik dog løst problemet ved at Starforce gav mig en ny key.
Nu kan jeg så ikke spille det i Vista 64 uden at cracke det da Starforce ikke virker med Vista 64. Er det en rimelig måde at behandle betalende kunder?

# 15

Og hvorfor bliver microsoft nu slæbt ind i det siden de gør det på 2 forskellige måder. astemix (#15)

Følte at den måde, som Microsoft gør tingene på ligner meget den måde, som Atari gør det på... Du har 3 installationer og så er din cd-rom ubrugelig, med mindre du skal bryde DRM'en også kan du lige så godt downloade skidtet...

du kan ikke bare lige få en extra tilbage for at afinstallere word og lign astemix (#15)

Nej, det er netop mit problem med disse typer DRM løsninger... Hvorfor ikke lave det som EA, hvor der er en simpel knap, som "deautorisererr" ens computer, hvis man skal formatere maskinen... Det har de så åbenbart lavet med Alone in the dark, det var da dejligt :), men det ser ikke sådan ud i Riddick... Og hva så når en virus eller software/hardware mæssig fejl gør at jeg ikke kan deaktivere licensen og få den tilbage... Det er det som, i hvert fald ved Microsoft med Office, ikke bliver taget højde for...

:-D Sorry, men det er sgu da komisk at de ikke selv kan se det... Det hindrer ikke dem der tager piratkopier, kun de betalende kunder :-D Og de mener det er kundeservice?

Det skulle måske have været et hint for dem at der ikke var penge i det, da EA valgte at stoppe/skrue-ned for brugen af DRM :-) De mest griske af udgiverne stopper, men os? Nej, vi ved bedre - vi har nemlig taget ekstremt gode forretningsbeslutninger historisk set, eller........

#15 nu ved jeg ikke med dig om du er gamer? jeg har altid mellem 30-50 spil installeret, skal jeg så sidde og bruge 3 timer på at afinstallere dem, når jeg vil have en formatering, eeeej tak, jeg vil ikke straffes for at købe et produkt og så få et ringere prodult end dem som for det ulovligt.

Det er virkelig det de ikke kan fatte i deres fede hoveder. hvordan satan kan det være logisk, at dem som køber vores produkt, skal straffes og have en ringere kvalitet, hvad med at sige, hvad med vi overgår en piratkopi, med at bruge en service ala steam, nemt at updatere, osv, giv fordele istedet for fucking ulemper.

Det er deprimerene :S

#20

jeg har altid mellem 30-50 spil installeret, skal jeg så sidde og bruge 3 timer på at afinstallere dem, når jeg vil have en formatering, eeeej tak, jeg vil ikke straffes for at købe et produkt og så få et ringere prodult end dem som for det ulovligt. RMJdk (#20)

Fuldstændig enig

hvad med at sige, hvad med vi overgår en piratkopi, med at bruge en service ala steam, nemt at updatere, osv, giv fordele istedet for fucking ulemper.RMJdk (#20)

Det er nemlig et godt alternativ... Mener også at EA begynder på dette med deres EA download manager og Stardock med deres version af disse typer programmer (kan ik lige huske navnet :) ), så det da dejligt at nogle kan finde ud af det :)

"Så på et senere tidspunkt vil man altså kunne hente en patch, der fjerner DRM'en fra spillet"

- Altså 2 timer efter udgivelsen på www.megagames.com eller ? :p

Jeg synes det er utroligt de gider bruge penge på at implementere DRM... Personligt tror jeg deres lommer ville blive mere fyldte hvis de bare fjernede skidtet :)

Selv køber jeg spil som jeg spiller meget.. Men jeg downloader og prøver det altid først, det gjorde at jeg undlod at bruge 500kr på at købe GTA IV, fordi jeg fandt ud af det rent faktisk er uspilleligt på alt andet end den nyeste nye computer med vista, games for windows, osv osv osv.. Nu har jeg det så til Xbox, (originalt selvfølgelig) hvor det kører ganske godt :) (Jeg synes nu stadig det er synd, i og med at GTA er opstået på PC platformen og er sjovere at spille der).

Og de folk der siger at "det bare er en dårlig undskyldning for at piratkopiere"... Bare fordi i er så snævertsynede at i ikke kan se udover jeres egen næsetip og gerne køber spil til at have stående og samle støv på hylden, er det ikke ens betydende med at vi andre der rent faktisk er en smule forbrugskritiske skal leve under jeres dumhed :)

Hmm, en helt anden ting dette forhindrer er da også at sælge spil videre?

Jeg sælger som regel de spil som jeg har spillet igennem et par gange (Singleplayer spil) for så at købe nogle nye... Det bliver et ret stort problem med den her lorte 3 regel?

Men køber alligevel ikke spil med alt for meget DRM, så hellere lige vente et par uger og få en helt ren kopi med halvt så meget besvær helt gratis... Måske man burde sende penge til deres konti som tak for udvikling til udviklings holdet og så skråt op med resten af det?

Tja personligt har jeg haft en 3-4 oplevelser hvor jeg faktisk blev så hidsig på et spil at jeg forlangte pengene tilbage (lykkes også tilsidst i fona, havde ferie og brugte 3 timer med at diskutere med butiks chefen end lang historie)

og lige præcis derfor downloader jeg altid alle mine spil før jeg køber dem.

Jeg nægter at have spil med DRM og især securom kan jeg ikke klare hvilket er grunden til at jeg ligenu over på min spil hylde har en original indpakket Fallout 3 til at stå og på d:\iso ligger der fallout3.iso :)

Jeg er sindsyg træt af alt det pis både på spil og film, hvorfor fanden skal jeg tvangsindlægges til at se de der lorte "FBI WARNING" !#&!"¤#/

Ikke sikkert i tror på mig men de eneste film jeg har Brændt ud er dem jeg selv ejer i original for at slippe for alt det lort (har en del downloadet men dem ser jeg via mediacentret som filer - ikke på skiver)

Jeg bliver simpelthen hidsig hvis jeg sætter mig ned og der så skal gå ca 4 min med det pis. det er min tid simpelthen for vigtig til.

For lige til sidst at komme tilbage til nyheden de sagde nøjagtigt det samme til HL2 og til Spore, 2 spil jeg ikke ejer og heller ikke kommer til at eje da jeg simpelthen ikke vil støtte den slags idioti.

Aktiveringer-installerings begrænsninger nægter jeg at betale for.

http://xkcd.com/488/

Syntes den passede ind, selvom den handler om musik

#24

Apropos FBI warning. Det er en skæg målgruppe de har der. De eneste eller næsten da der ser disse FBI warnings er dem der har købt filmen/etc. Det er da en underlig målgruppe? Er det en slags "i tilfælde at du skulle finde på det senere"-advarsel? Jeg har aldrig set nogen FBI warning på piratkopierede film. Eller måske en enkelt dvd. Det kan jeg ikke lige huske, men ingen DVDRIPs som mig bekendt er det mest normale.

Nu har jeg personligt aldrig selv prøvet Steam, men min opfattelse af det er at det er den bedste piratbeskyttelse. Ja, steam spil kan crackes, men det er lidt mere besværligt end normale spil så vidt jeg ved. Af hvad jeg fået at vide, så er der langt færre anti-pirat problemer i forhold til normale spil. Det giver så problemer når folk ønsker at sælge spil videre, som ikke er tilladt
Så hvorfor ikke bare bruge Steam til sine spil?

Hmmm jeg forstår ikke problemmet med at folk skal aktivere spil og afinstalere spil hvis de vil fjerne det
Jeg har Alone in the dark og hver gang har jeg husket at afinstalere spillet og fået min extra nøgle igen
astemix (#15)

Som andre har sagt, så vil du altså mene at det er fair at jeg bruger flere timer på at afinstallere samtlige spil hver gang jeg skal formatere min computer?

Og den mulighed har man altså ikke altid. Hvad hvis min computer går død? Jeg kan ikke komme ind på computeren for at afinstallere spillene, så der kan jeg altså ikke få mine extra nøgler tilbage

DRM er bare noget skidt.

Min bror havde gennem flere år købt musik via nettet, og mange af de numre var med DRM som skulle tjekke op mod en server for at tjekke at dette nummer måtte spilles.

Det betyder så i dag at han har flere numre der ikke virker mere fordi de serverer der tjekkes mod af den ene eller anden grund ikke svarer mere... Og hvem kan lige huske hvor man har købt alle de numre henne så idag kan han bare smide dem ud... Det er sq ikke i orden.

Så nej, så længe de ikke finde ud af noget andet, eller helst ingenting så burde man boycutte dem.

Kan man ikke sælge et spil man har købt over stream?

#26 mange pornofilm har stadig FBI-warningen med sig når man downloader dem :P

Så hvorfor ikke bare bruge Steam til sine spil?Adagio (#27)

Jeg bruger selv Steam, well ikke så meget mere. Men jeg er ret glad for idéen om digital distribution - jeg gider ikke at have spilpakker stående. Men for det første har Steam ikke alle spil, og for det andet så er steam-spillene ret dyre i Europa for tiden - Steam kører med en 1$ = 1€ politik, som er temmelig lam.

Som andre har sagt, så vil du altså mene at det er fair at jeg bruger flere timer på at afinstallere samtlige spil hver gang jeg skal formatere min computer?Adagio (#27)

Jeps. Du accepterede Terms of Service / End User License Agreement da du installerede spillet, så alt andet er klynk. Hvor ofte geninstallerer du i øvrigt din computer?

Kan man ikke sælge et spil man har købt over stream?bakkers14 (#29)

Ikke så vidt jeg ved. Man kan dog låne sin steam konto ud til sine venner. shhh!