Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Bruger du EA's Origin-service?

  • 57%Nej
  • 43%Ja

Australien vil forbyde voldelige online-spil

25. jun. 2009 14:59I Australien har myndighederne flere gange skabt overskrifter i deres kamp mod voldelige computerspil, og nu gør de det igen. Denne gang er online-spil i søgelyset, for hvis de vurderes til at være for voldelige, så skal internetudbyderne blokere for dem.

Problemet gøres ikke mindre af, at Australien er det eneste iland i verden, der ikke har en 18+ klassificering af spil. Det betyder, at mange voldelige spil forbydes i landet, som f.eks. Fallout 3.

Hidtil har forbuddet kun været gældende for spil solgt i butikker i landet, men skal altså, hvis myndighederne får deres vilje, også gælde online salg af spillene samt webbaserede spil, der falder uden for klassificering.

I Australien har en undersøgelse vist, at gennemsnitsalderen for den typiske gamer er 30 år, hvorfor et forbud vil ramme mange "uskyldige".

#1: mhartvig

25. jun. 2009 15:05

Så nu må man ikke spille Age of Conan eller WoW? - Men gerne se Saw og Hostel filmene?

#2: Orange

25. jun. 2009 15:06

Det er ligegodt utroligt, at forbud altid er den umiddelbare løsning, til noget man ikke lige ved hvordan man skal håndtere. Nu må de da snart forstå, at det ikke kun er børnemordere og voldsdømte, der kan li' at plaffe hinanden med miniguns og smadre en økse lige i sylten på ens bedste ven... altså online.

#3: Zombie Steve Jobs

25. jun. 2009 15:08

ha...haha..haha...hahahhahahah...hahah..haha
h... haha... clap clap clap...

Jamen,held og lykke siger jeg bare, udover at det er et af de mest tåbelige forslag jeg nogensinde har hørt.

Australien - landet med efterkommere af forbrydere
USA - de religiøse tosser, vi ikke gad i Europa...

Hvordan kan Australien ende med at være værre...

Sent from my Windows Phone (yep, I'm in Hell)

#4: TuxDK

25. jun. 2009 15:10

Australien forbyder stort set ALT!

#3

Nu siger du at det er USA der har de religiøse tosser. Ved du hvorfor Australien forbyder alt det lort det gør? De religiøse partier styrer jo stort set det land.

Core i7 920 @ 2.66 - 12GB DDR3 (1333 Mhz) - GTX285 1GB DDR - 22" Samsung T220 - HTC Desire (Android 2.3)

#5: bnm

25. jun. 2009 15:25

Answers in Genesis, en kreationistisk organisation, startede i øvrigt i Australien. Det virker som et udpræget problem med den frelste og formynderiske handlemåde.

Civilsamfund og oplysningsværdier.

#6: Orange

25. jun. 2009 15:33

Answers in Genesis, en kreationistisk organisation, startede i øvrigt i Australien. Det virker som et udpræget problem med den frelste og formynderiske handlemåde.bnm (#5)

Ja, vi har nemlig slet ingen religiøst forkyndende organisationer, der startede i Europa...

#7: Holger_dk

25. jun. 2009 15:34

*suk* sikke et idiotisk lovforslag...

det forslag kommer vel til at blive lige så "effektivt" som prohibition var i USA...

- Holger

#8: newz-Izaaq

25. jun. 2009 15:50

Det har altid undret mig, at man anser det for voldeligt, hvis man skyder en eller anden rød øgle med gule øjne med en BFG og den splatter ud i tusind underlige pixelerede stumper.

Til gengæld er det helt i orden at vise realistiske tortur-scener på tv/film, og film om, hvor fantaaaastisk smart og mystisk og intellektuel man må være, hvis man er psykopat-massemorder.

Jeg vil vove at påstå, at filmscener med rigtige skuespillere, der går "rigtigt" i stykker på de mest bestialske måder er langt værre end at plaffe et par terrorister i CS.

Desuden er det mere tankegangen bag, der er problemet. I computerspil er formålet jo bare at vinde points/honor/levels/whatever. I film handler det om "rigtige mennesker" med en historie, der åbenbart retfærdiggør, at man kan udøve uendelig meget bestialsk vold med alle mulige instrumenter mod hinanden.

Hvis var verdenshersker, så ville jeg hellere lægge låg på films brug af vold end computerspillenes.

#9: AlmondMan

25. jun. 2009 15:55

Australien og Tyskland er lidt i samme skuffe.

Vi har også herhjemme skjult internet censur. PET har en liste der holdes hemmeligt for os, og adresser kan tilføjes denne liste uden nogen form for retslig indgriben. Der er allerede minimum et site på listen der ikke burde være der, et hollands logistik firma Vanbokhorst. Denne liste blev lækket til Wikileaks for noget tid siden, da Australien overvejede indførslen af en sådan.

Hyggeligt at vi sidder her og siger "åh nej" når vi selv har en liste der uden vores viden kunne benyttes til at censurere alt muligt, uden andre myndigheder end PET har mulighed for at gøre noget ved det.

#10: foo_master

25. jun. 2009 15:56

Hvorfor ikke også forbude alle spil som man kan blive afhængig af, alså alle sjove spil ???

#11: gnаrfsan

25. jun. 2009 16:08

Det lyder til at de er ved at gå tilbage til udgangspunktet nemlig en fangekoloni.

/Facepalm

If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.

#12: rmariboe

25. jun. 2009 16:15

#9 << Det er jo arkæisk information, og det er i øvrigt børnepornofilteret, du omtaler.

#0 << Det er interessant, som lande syd for ækvator har større tendens til censur og rettighedskrænkelse - Kina og Australien burde forme en censuralliance. Måske Australien kunne komme med i Kinanet..?

#14: fennec

25. jun. 2009 16:45

Hvorfor er det lige man altid griber til censur??

Hvis de virkelig vil gøre noget ved problemet skulle de hellere "registrere". Tag børneporno filtret. Hvis det nu bare var en liste, som man ikke kendte til hvad indeholdte, ville pædofile gå ind på disse sider og blive registreret. Men kunne så tjekke denne liste en gang i mellem, og smutte på besøg hos dem som har mange hits. Derved fanger man faktisk personerne i stedet for at lade dem gå...

Jo jeg ved godt at pædofile er smartere end som så, så de vil næppe blive fanget, men i forbindelse med denne nyhed, så kunne man måske bruge den videnskablig. Ved at registrere hvem der spiller voldlige spil, og holde det op mod voldsforbrydere, kan man til en vis grad bevise om spil har en betydning for vold eller ej. Derfter kan man tage fat i storforbrugere og sende dem til physokolog inden problemet opstår. Det kunne jo faktisk være at personer med voldlige tendenser fik afløb via spil, og derfor ikke overfalder folk.

Jeg er dog imod registrering og overvågning pr. princip, fordi det signalere at man ikke ved hvorfor problemet er opstået. Men man bliver nød til at samle data, inden man kan komme med en løsning, og data betyder registrering/overvågning. Så det handler om at afstikke helt klare linjer for hvad der registreres og hvordan det må bruges.

Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.

#15: MEGAMASTER4000

25. jun. 2009 16:49

Nogen der ved om Australien er en tidligere kinesisk koloni?

Nobody's perfect. I'm a nobody.

#16: Smiley

25. jun. 2009 17:14

Det har altid undret mig, at man anser det for voldeligt, hvis man skyder en eller anden rød øgle med gule øjne med en BFG og den splatter ud i tusind underlige pixelerede stumper.#8

Fordi i spil er man selv den der handler.
Ikke at det er en specielt bedre grund, men der er en forskel alligevel.

Det er et tåbeligt tiltag fra folk der ikke har rørt sig ud af 1700-tallet. Konflikt, vold og spænding er en del af vores natur. At lukke af for en af de mest harmløse måder at udlede sine agressioner på er at opfodre folk til at opsøge det andet steds.

At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.

#17: AlmondMan

25. jun. 2009 17:30

#9 << Det er jo arkæisk information, og det er i øvrigt børnepornofilteret, du omtaler.

#0 << Det er interessant, som lande syd for ækvator har større tendens til censur og rettighedskrænkelse - Kina og Australien burde forme en censuralliance. Måske Australien kunne komme med i Kinanet..?rmariboe (#12)

Ja det er et såkaldt "børnepornofilter", men når nu vi har set at der kan snige sig andre sites ind på den liste uden nogen grund, hvorfor skulle det så ikke kunne ske i fremtiden? At mange af de sites på listen har skiftet ejer eller indhold siden de blev sat på listen er listen ikke blevet opdateret til at reflektere.

At det findes er stadig groteskt. Jeg ville ikke have nær så meget imod det hvis det fungerede igennem domstolene, men det gør det ikke. Børneporno er forkert, ja bevares, men hvorfor skal det blokeres udenom normal rettergang? Og hvad når indholdet skifter? Hvor ofte mon nogen fra PET undersøger hvorvidt det indhold de blokerer rent faktisk er indhold der skal blokeres? Jeg kunne forestille mig de aldrig gjorde det...

#18: DusteD

25. jun. 2009 17:45

*facepalm* suk..

FSF Associate Member #5371| FSF Europe Follower. #1033 | DKChan.org - Frihed til at være anonym.

#19: mcgreed

25. jun. 2009 18:01

(15)]Nogen der ved om Australien er en tidligere kinesisk koloni?Jin[X

Næh, men husk nu at det jo er det land europa sendte alle deres kriminelle hen og hvis de nu tror på det kriminelle gen er aveligt, så tænker de måske at der lurer en voldsmand eller morder i dem alle derover og spillene måske får ham frem, opfostre ham med hunger på død og ødelæggelse, voldtægt, pædofili og politik!

Så, kan du nu bedre forstå at de laver sådan et fornuftigt tiltag? ;)

#20: Rufo

25. jun. 2009 18:51

er fuldstændigt ligeglad så længe en eller anden dum tosse ikke får sådan en idé her hjemme :D ..

synes ikke at forbud er løsningen...

#21: luuuuu

25. jun. 2009 19:24

(15)]Nogen der ved om Australien er en tidligere kinesisk koloni?Jin[X

Næ, men er Storbrittanien ikke efterhånden et næsten ligeså skørt sted?

#22: Hůňděštějlě2

25. jun. 2009 20:03

Det er da fuldstændig surrealistisk, at et land som skal forestille at være civiliseret begår den slags overgreb mod befolkningen. Det ligner ikke censur, det ER censur og det er helt uacceptabelt.

Jeg har ofte overvejet at flytte til Australien i en periode, men det sker med sikkerhed ikke nu. Ikke på vilkår om jeg ønsker at bo i et land som bryder de mest fundamentale menneskerettigheder. Det slår slemt nok til herhjemme.

Hvis var verdenshersker, så ville jeg hellere lægge låg på films brug af vold end computerspillenes.Izaaq (#8)

Så er du ikke en brik bedre end den australske regering.

I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson

#23: PJP

25. jun. 2009 20:32

hmm hvem er værst ? Tyskland med alt det der med CS mener jeg nok og al deres anti blod... også Australien ? xD

#24: Hůňděštějlě2

25. jun. 2009 20:42

hmm hvem er værst ? Tyskland med alt det der med CS mener jeg nok og al deres anti blod... også Australien ? xDPJP (#23)

Ikke at forglemme deres tåbelige lov mod hagekors og andre symboler som blev misbrugt af nazisterne. Det har altid irriteret mig, at det blev bannet i Hearts of Iron, på trods af at spillet skulle forestille at være historisk korrekt.
Men selvom Tyskland har nogle tåbelige censurlove, så undskylder det ikke denne australske censur.

I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it - Thomas Jefferson

#25: rmariboe

25. jun. 2009 20:57

#14 << Hvad får dig til at tro, at pædofile er smartere end gennemsnitsdanskeren? Er homoseksuelle også smartere end os andre?
Hvad om man gjorde besiddelse af børneporno legalt - på den måde ville man ved at belure distributionen af materialet drastisk øge chancen for at fange nogle af de reelle misbrugere af børn!

Man kan højest skabe pseudoanalytisk materiale ved at sammenholde tendens til vold i computerspil med tendens til virkelig vold; hvad fordrer hvad?
På denne vis blev det fx engang fremført, at DR2 fordrer yoga - eller var det omvendt?

Preemptiv overvågning er aldrig vejen frem, thi det er det første skridt ned ad en vej, ingen af os ønsker at udforske. Vil man absolut lege pseudostatistiker, kan man udspørge dømte voldsforbrydere til deres vaner indenfor computerspil - aldrig den anden vej rundt.

#17 << Jeg er enig i, at enhver form for hindring af ikke-chikanøs datatransmission bør bandlyses; min pointe er blot, at børnepornofilteret ikke er relevant i denne sammenhæng.

Jeg er ikke enig i, at "børneporno" (som vha. nutidens teknologi kan produceres uden involvering af børn) er mere forkert en anden nichepr0n - misbrug af børn er til gengæld forfærdeligt og straffes med rette hårdere end dødsvold.

Jeg tror, at det er op til den enkelte at henvende sig, hvis man uretmæssigt har fået sit indhold blokeret.

#22 << Det er sjovt nok mange steder i den vestlige verden forbudt at forherlige alkohol, tobak og anden narkotika gennem film eller andet medium; imens dødsvold bare er topdollar - især hvis udøveren også i øvrigt er supercool. Som andre er inde på.

#26: kagemand

25. jun. 2009 23:03

Hvad fanden er det de er så bange for! Omfg.

Kage

#27: Yock

26. jun. 2009 00:02

Et land oprindeligt bestående af næsten kun forbrydere vil bandelyse vold i spil?

#28: moulder666

26. jun. 2009 08:23

Problemet gøres ikke mindre af, at Australien er det eneste iland i verden, der ikke har en 18+ klassificering af spil. Det betyder, at mange voldelige spil forbydes i landet, som f.eks. Fallout 3.

Flueknepperi, jada, men Fallout 3 blev da ikke forbudt i Australien?

newz

Ikke at det ændrer ved den grundlæggende problemstilling....

You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!

#29: Esmurf

26. jun. 2009 08:35

Endnu en grund til at pirat kopiere: Ingen censur.

#30: newz-Izaaq

26. jun. 2009 09:26

Ikke på vilkår om jeg ønsker at bo i et land som bryder de mest fundamentale menneskerettigheder.Hůňděštějlě2 (#22)

Vold er en fundamental menneskerettighed. Nemlig.

(Dette er bare lige et eksempel på hvad der sker, når man ikke forholder sig til folks indlæg, men bare klipper en enkelt linje ud, og kommenterer dette fuldstændigt afkoblet af resten af indlægget. Tænk over det...)

#31: ipwn

26. jun. 2009 10:36

#8 Bøger er meget værre end film og tv tilsammen :) Der får man nemlig glæden af at befinde sig i morderens hoved når han begår sine forbrydelser. Læs for eksempel American Psycho. Pyha :)

Men sølle Australiere. De må jo nærmest intet nu om dage. Det næste bliver vel film, bøger og kunst, og så er de tilbage til den mørke middelalder igen.

I R Fernius Maximus

#32: newz-Izaaq

26. jun. 2009 12:48

#31 Så er det jo godt, at 15årige 'kanske skoledrenge med friturefedtede fingre ikke løser særligt mange bøger :-D. Men du har nok ret.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger