Battlefield 3 har 10 gange flere våben at låse op end Bad Company 2

Fryser mig snart ned for at slippe for ventetiden..

Det mest ventede spil i år! Aaargh :D Hold op det lyder fedt..håber bare de er bedre til at give dem rigtige stats på hardcore. Det er sq lidt fesent at skyde en 8-10 gange med en MG3 uden at personen dør.

Jeg var hyped omkring Battlefield 3, da jeg spillede en del Bad Company 2. Jeg må ærlig indrømme at jeg er noget nysgerrig efter at se hvordan DICE håndterer deres spilkode den her gang. BC2 var jo et fedt spil, indtil man stødte på de samme bugs, glitches og exploits henad vejen.

Battlefield 3 har bedre chancer end BC2 har haft, samtidig med det, så er det også en anden grafik engine (Frostbite 2.0 i stedet for 1.5), så nu handler det bare om at de ikke skal fokusere for meget på eye-candy og rewards, men derimod også huske på at BC2 havde mange fejl som folk blev trætte af i multiplayer. Gør de ikke nok for dette, så vil de miste nogle kunder.

Personligt tror jeg på at BF3 bliver et hit i 2011, for sure! Samtidig med det er jeg ikke helt overbevist om at DICE når at færdiggøre spilkoden, så den ikke har fejl i multiplayer, som nedsætter kvaliteten af spillet i det længere løb. Det er fedt at se på et realistisk spil, der samtidig har grafik og lyd af højeste kvalitet, og det er jo her at Battlefield adskiller sig utrolig meget fra Call of Duty serien. Jeg håber bare at DICE husker på de fejl som Bad Company 2 har haft siden release, som aldrig blev rettet. For dem som ikke ved hvilke fejl jeg mener, så er det visse situationer bag kasser, hvor mange rammer kassen, selvom man sigter over kassen. Kniven som ikke giver skade på fjenden, selvom man ser blodet. Spillet var også ret tungt for de servere der hostede BC2 (det var ikke min maskine eller net-linie. Spillede på i7 2600K med 570SLI på 40mbits).

Der er nye fede ting i Battlefield 3, jeg var Battlefield 2 fan, og jeg ser da frem til at vide mere om hvad Battlefield 3 kan præstere!

Men nu må vi se :)

"consider that a challenge."

Challange Accepted!

O'RLY???

Battlefield 2 er jo også ved at være 6 år

prøv at sammenligne med BF:BC2 istedet

O'RLY???

Battlefield 2 er jo også ved at være 6 år

prøv at sammenligne med BF:BC2 istedetHack4Crack (#5)

Hvis du læser artiklen i stedet for newz teksten så:

"Compared to Battlefield: Bad Company 2, Battlefield 3 will have more than 10 times the hardware unlocks spread over weapons, weapons attachments, gadgets, and a huge unlock tree for vehicles alone."

Men det kommer jo ikke på steam. Så spille det skal jeg nok, men jeg kan jo ikke betale dem.

De må jo acceptere boycut når de tror deres egen lorte platform er så god.

"10 GANGE flere våben at låse op end Battlefield 2"!? Oo Der er 7 våben at låse op uden udvidelses pakken Special Forces. Det vil så sige at der er 70 våben at låse op i Battlefield 3? Det er satanedme mange våben. Mere end dobbelt så mange som der er i hele Battlefield 2 (og Bad Company 2 for den sags skyld). Så der kommer vel i alt til at være godt 100 våben.
Noget af en update hvis det bliver tilfældet. Glæder mig! :D

Jeg glæder mig stadigvæk, til at se den første video med en jet / chopper. De få klip der har været, har været 1-2 seks. klip! :/

@7
Eller også skulle Valve lade være med at være pigesure over de ikke for en bid af DLC kagen og fryser EA ude.

OT:
Ud fra det jeg har prøvet i Alphaen, er det et virkelig fedt spil, animationerne er blevet forbedret end del, i forhold til næsten et hvilket som helst spil jeg har spillet før. Gameplay mæssigt så er der en masse tid for pengene i multiplayeren, og selv i alphaen havde man et meget stort udvalg af våben. Lyden i spillet er også helt i top, kvalitets mæssigt er det absolut oppe at skrige af perfektion. Jeg ser helt klart frem til denne titel, så man må jo se om man kan få den presset ind blandt alle de andre spil der skal spilles xD (SWToR, Batman, Skyrim, Diablo 3, Heroes of Might and Magic 6, RAGE, Warhammer 40,000: Space Marine, Saints Row: The Third, Assassin's Creed: Revelations, Max Payne 3, Rocksmith)

EDIT: En anden ting jeg syntes er fedt, er at man ikke kan lave "Run & Gun" som visse andre FPS titler, det kræves faktisk at man tænker sig om inden man rykker ud, og man arbejder sammen med sit hold o.O

Thats it, nu tager jeg selv til Sverige og henter spillet!

Men! Er det muligt at undgå alt det gøgl med at skulle "unlock" våben, rang osv. i multiplayer?

Achievements og alt den slags siger mig intet, og ødelægger for det meste oplevelsen for mig. Hvis jeg har lyst til at bruge våben X, så skal våben X være til rådighed. Vil jeg hellere lege med våben A idag, jamen så skal våban A da også være til rådighed, uden jeg skal sidde og spille 47 timer på to døgn med fødderne limet for øjnene.

Må næsten være muligt at undgå alt den slags, ellers hæver jeg en knyttet næve i retningen af DICE

#12 http://www.screenhead.com/wp-content/uploads/2008/09/no-country-for-old-men-tommy-lee-jones1.jpg

#13 ?

#12 ....hvorfor skulle du så spille Battlefield? Battlefield handler om at du skal gøre dig fortjent til din oppakkning. Der ville da ikke være noget værre end en noob der render rundt med en kæmpe kanon. Hvis dette skulle ske ville jeg (og tusinde andre) blive træt af spillet med det samme og have spildt de 400 kroner på en værdiløs gang crap.

Gem #13's link og åben det hver gang du får en lignene tanke.

Jeg håber man skal have en oplåsning for at flyve fly og køre tanks, så du faktisk skal tage kørekort osv. (ligesom i Free2Play). Så slipper man for at folk snupper transportmidler bare for at crashe dem for at komme hen til et flag.

#15 Fordi det er underholdende så længe man kan slippe for de elementer. Hvis jeg vil spille noget for at gøre mig fortjent til min oppakning, så spiller jeg et eller andet RPG. Hvis jeg vil skyde folk i hovedet med sjove våben, så plejer FPS's at være et godt bud. Kan sgu godt være det bare er mig, som ikke kan forstå den "udvikling" skydespil har taget.

Kørekort? Tror bare jeg må tage mig til hovedet og gå ud i solen, du leder tydeligvis efter noget andet i skydespil end jeg.

jeg er bare ikke fan af weapon unlocks, og alle skydespil de sidste par år har haft det.
Kunne meget bedre lide counter-strikes måde, hvor alle har samme muligheder for at købe våben ved hver rundte.
var også et andet spil med samme princip, men hvor man også kunne købe attachments.

Da black ooops kom, skrev det også at man fik points til unlock, men det var så kun til attachments, man skal stadig level op for at få sine våben :(

#12 ....hvorfor skulle du så spille Battlefield? Battlefield handler om at du skal gøre dig fortjent til din oppakkning. Der ville da ikke være noget værre end en noob der render rundt med en kæmpe kanon. Hvis dette skulle ske ville jeg (og tusinde andre) blive træt af spillet med det samme og have spildt de 400 kroner på en værdiløs gang crap.

Gem #13's link og åben det hver gang du får en lignene tanke.

Jeg håber man skal have en oplåsning for at flyve fly og køre tanks, så du faktisk skal tage kørekort osv. (ligesom i Free2Play). Så slipper man for at folk snupper transportmidler bare for at crashe dem for at komme hen til et flag.AlexMilo (#15)

Jamen hvordan kan tidligere spil så have haft så enorm success som de havde? Battlefield 1 havde sku intet man skulle unlocke, det spillede folk i evigheder.

Jeg har ikke megen imod unlock system, synes bare det er langt at skyde forbi, når du siger at det er den eneste grund til at spille spillet... Du kan måske vende din argumentation om og spørge hvem den synes det er sjovt at være ny i et spil når alle bare owner dig fordi de har bedre gear.

Det er bare min mening må jeg indrømme, har altid synes at skill > gametime :)

#15
Faktisk blev unlocks først indført i BF2.

"Since Battlefield 2, all games in the series centrally record online statistics for each player allowing the players to receive rank promotions and weapon unlocks based on their statistics as well as awards such as medals, ribbons and pins."
Wikipedia

Personligt håber jeg ikke, det kommer til at tage lang tid at få de nødvendige unlocks for at bygge et ideelt setup - ellers kommer spillet efter min mening til at føles som et uendeligt grind uden fokus på skill og det primære gameplay.

#19 men det er også længe nok til at man godt kan konkludere at det er kommet for at blive.
I og med er at der 10 gange så mange unlocks, skal I jo nok regne med at det er blevet en del lettere og hurtigere at få hvert unlock. Battlefield 2 var et af de første spil som havde det unlocking system, og er siden det kom blevet et af Battlefield-seriens varemærker, og der har iøvrigt udkommet flere BF spil med unlocks end der har været uden. Hvis de ikke havde unlocks så ville det bare være et spil som alle andre, som i det fleste tilfælde bare er deathmatch-spil. Det har kørt franchisen over i at være mere karakteropbyggende, hvilket jeg ikke vel mene noget andet FPS-spil har gjort lige så godt.

Forstår ikke hvorfor folk kræver at Battlefield 3 skal være på steam!
Det kan da bare spilles non-steam og man vil stadig have ens Steamoverlay til chat og blær, hvis det er det folk whiner over.
eller er det fordi folk vil betale 400kr. for et spil?
Jeg betaler selv ca. 280kr. og de 120kr. jeg spare ryger da over til deres første store DLC.

Jeg glæder mig dog selv til at komme i gang med det, det bliver årets spil....screw it.. det bliver årets spil 5 år i træk.

Call of Duty har intet nyt forhold til hvad Battlefield 3 har!

sjovt at læse hvor mange der gerne vil prøve det :D godt man var en af de få som prøvede alpha'en ^^

Meen der er lidt vej endnu før det er færdigt..men forsatan.. Firing modes på våben er tilbage, single shot, burst, full auto mmmm <3 den singleshot er bare for lækker!

http://www.youtube.com/watch?v=EmpswXbnDBk lidt reklame for en video som en jeg "kender" har lavet ;) det hele starter 2:30 inde i video'en.. der er lidt nostalgi inden da ;)

#17
Spil Killing Floor hvis du ikke er så meget til unlock-systemer. Killing FLoor virker på samme måde som CS, altså hvor man køber våben hver runde.
Det er et fantastisk spil hvor der bare er action og ikke så meget pjat.. :)

#21
Fordi Steam er fantastisk nemt.

#22
Naturligvis er ting som firing modes tilbage, og også prone så man kan smide sig ned.

Det er en efterfølger til Battlefield 2, husk det :)

Bad Company serien er noget helt andet, og der har aldrig været hverken firing modes eller prone, og det kommer nok heller ikke i Bad Company 3, hvis sådan et laves.
Bad Company serien startede vist til konsoller - og held og lykke med at ramme en person som ligger i en busk et par hundrede meter væk hvis du spiller på en konsol :)

#12

Måske sku du hoppe tilbage til Counter-Strike hvor du kan have dine våben med det samme..

Battlefield er et taktisk spil, og et satans godt et hvis jeg må have lov at sige det. jeg var med i alpha testen og det er nok noget af det mest gennemførte gameplay jeg nogensinde har spillet, men for at gøre sig fortjent til de fede våben skal man være en god holdspiller, en god skytte og have et satans vågent øje.. jeg nåede selv at unlocke en helt masse, og der er da ik noget federe end at have ligget med lorte sniper, efter lorte sniper (eller hvilket som helst andet våben) også til sidst få det "ønskede våben" og man så tænker.. nu skal de forbistrede røvhuller fandme få...

Til alle som overvejer dette spil, jeg kan allerede sige at hvis man tænker på multiplayeren så er det ALLE pengene værd!

#17
#22
Naturligvis er ting som firing modes tilbage, og også prone så man kan smide sig ned.
amplificator (#23)

*ahem* jeg ved godt man kan lægge sig ned... spillede alpha'en -.- fruitloop

#25
Det var nu mere fordi du skrev at firing modes var "tilbage". De har aldrig været væk, eftersom det er en fast del af Battlefield serien, og ikke Bad Company serien :)

Men! Er det muligt at undgå alt det gøgl med at skulle "unlock" våben, rang osv. i multiplayer?

Achievements og alt den slags siger mig intet, og ødelægger for det meste oplevelsen for mig. Hvis jeg har lyst til at bruge våben X, så skal våben X være til rådighed. Vil jeg hellere lege med våben A idag, jamen så skal våban A da også være til rådighed, uden jeg skal sidde og spille 47 timer på to døgn med fødderne limet for øjnene.

Må næsten være muligt at undgå alt den slags, ellers hæver jeg en knyttet næve i retningen af DICEbenne (#12)

Men! Er det muligt at undgå alt det gøgl med at skulle "unlock" våben, rang osv. i multiplayer?

Achievements og alt den slags siger mig intet, og ødelægger for det meste oplevelsen for mig. Hvis jeg har lyst til at bruge våben X, så skal våben X være til rådighed. Vil jeg hellere lege med våben A idag, jamen så skal våban A da også være til rådighed, uden jeg skal sidde og spille 47 timer på to døgn med fødderne limet for øjnene.

Må næsten være muligt at undgå alt den slags, ellers hæver jeg en knyttet næve i retningen af DICEbenne (#12)

Men! Er det muligt at undgå alt det gøgl med at skulle "unlock" våben, rang osv. i multiplayer?

Achievements og alt den slags siger mig intet, og ødelægger for det meste oplevelsen for mig. Hvis jeg har lyst til at bruge våben X, så skal våben X være til rådighed. Vil jeg hellere lege med våben A idag, jamen så skal våban A da også være til rådighed, uden jeg skal sidde og spille 47 timer på to døgn med fødderne limet for øjnene.

Må næsten være muligt at undgå alt den slags, ellers hæver jeg en knyttet næve i retningen af DICEbenne (#12)

kan godt forstå hvad du mener det kunne være rart hvis man nu havde fx. ak47 i starten i mw2 istedet for at spille i 15 timer før man for den og så skal man lige spille en halv time mere for at få silencer eller heartbeat sensor.

men jeg tror også at det vil blive kedeligt lige som Black ops hvor man bare skal købe attachments, camos og emblemer og title, for pludselig er alle challenges lige meget fx. hvis man hvil ha fall på sit våben i mw2 skal man lave 250 headshots i black ops skal man bare lige købe en camo for 250 cod points også kan headshot challenge i black ops gå af helved til

Seriøst ?...

Der holder jeg med Benne.

Jeg droppede BF2 netop pga våben unlucks, da hele konceptet pisser mig af.

Jeg kan forstå ideen med stjerner, rang o.s.v., men med tiden er jeg blevet en mere casual gamer, og hvis det går lidt vildt for sig spiller jeg måske 5 timer om måneden. (i perioder med gode spil kan jeg måske komme op på 5 timer på en uge).

Så når der kommer et spil jeg har købt og siger at over halvdelen af mine valgmuligheder først bliver tilgængelig når jeg på en multiplayer bane har knivdræbt 200 modstandere, haft 70 headshots på en bane, spillet 50 multiplayer kampe o.s.v. så bliver jeg fandme pissed.

Det har lidt samme effekt (i min verden) som P2W konceptet, hvor dem der har mere tid/overskud til at spille det ene spil får størrere fordel (udover træningen) end dem der spiller mindre.

Hvorfor ikke bare gå hele vejen og sige at spillerne får +1 promille health og damage extra pr time de spiller, og så kommer det i fremtiden til at gå ud op hvor længe du spiller et spil og ikke hvor god du er.

Som jeg oplevede det i alphaen, hvilket også er hvordan det virker i BC2, så er unlocksystemet udelukkende basseret på de point man får inden for sin klasse og generelt set. Det vil sige, at man ikke skal lave alle mulige underlige ting som at skyde en person der står på et ben mens han piller sig i næsen og står bag en mur, ok måske bare det sidste, men det pointbaserede unlocksystem kan jeg godt leve med.

Som jeg oplevede det i alphaen, hvilket også er hvordan det virker i BC2, så er unlocksystemet udelukkende basseret på de point man får inden for sin klasse og generelt set. Det vil sige, at man ikke skal lave alle mulige underlige ting som at skyde en person der står på et ben mens han piller sig i næsen og står bag en mur, ok måske bare det sidste, men det pointbaserede unlocksystem kan jeg godt leve med.Net_Srak (#30)

man skal også lvl'e sine våben op i BF3 for at ku unlocke scope's og red dot sights... så hvis man har fx unlocket det til sin M16 og går over til M249 skal man lvl'e m249 for at få unlocket det.

Whinere plz!

Det lyder som om, at der er "alt" for mange arcade spillere som ikke har tænkt sig helt om. Selvfølgelig er det sjovt at pwn'e nogle nubs med den der specielle 50. cal som man får i lvl 9001 som det har taget én 40 timer med sin combat knife ude at få. Der er nødt til at være et mål for spillere. Jeg har på fornemmelsen at nutidens spillere egentlig gerne vil have en fornemmelse af opnåelse og awesomeness, så deres 40 timer med combat knife ikke er endnu en spildt 25 øre i arcade-hallen.. Der er nødt til at være lidt plot, selv i multiplayer, det nytter ikke noget at enhver 9 årig dreng går rundt med din hårdt indtjente "50. cal of awesomeness"

Helt ærligt. Uncool.

#32 Seconded. Jeg kan i hvert fald ikke se hvad der skulle være spændende i at spille et spil som aldrig ændrer sig. Det kan godt være at det er sjovt de første par timer, men efter 20 timers spilletid må der godt ske noget nyt.

Hvad angår hele denne diskussion, må jeg som mange årig, meget ihærdig FPS gamer sige, at scoreboardet har altid været mål nok i sig selv for mig. Så hvorfor alle disse "RPG" elementer skal drages ind i det, har jeg aldrig forstået.

Så er De måske heller ikke typen som burde spille Battlefield? :)
Nu har spil serien snart gjort det i lang tid, så hvorfor skulle det stoppe når det hitter som det gør? Altså Jeg hører da tit om COD-foo's som tror de har bragging rights fordi de har stenet deres profil på BLOPS op til den gyldne(no pun intended) 15. prestige

#35 CODs unlock system er også elendigt, du skal bestemt ikke stene særlig meget for at opnå Prestige. På en modded server skal du bare have ét kill og vupti så er du Prestige med alle unlocks.. Jeg er dælme blevet pisst en del gange hvor jeg ikke har været mange ranks fra Prestige (gennem hårdt arbejde :P) og så lige kommer ind på en godt forklædt modded server.. Flere timers spilletid ødelagt.
Håber virkelig at de får det fixet til MW3..