Blizzard 20 års tidslinje

2010: Battle.net 2.0:
"Battle.net becomes self-aware and begins monitoring pro players from across the world to learn their elite strategies. Surely nothing bad could come of this."

Ærgeligt at de personer som gav dem den success er andre steder så som runic games.

D3 og kungfu panda signalere at blizzard er på vej nedaf. Hårdt!

@2
Tjah, det er jo så kun nogen af de "gamle" som har forladt Blizzard. Det er bestemt ikke dem alle sammen. Frank Pierce er der da stadig, samme med Mike Morhaime, og jeg vil væde med der er mange andre der også stadig er der.

#2 Hvis du stadig tror MoP er Kung Fu Panda, så har du vidst ikke spillet betaen endnu.

Eller Frozen Throne for den sags skyld.

#2 Hvis du stadig tror MoP er Kung Fu Panda, så har du vidst ikke spillet betaen endnu.

Eller Frozen Throne for den sags skyld.Erixxxx (#4)

Det nye sort er at sige BUUU til blizzard

og det lader vi dem så gøre

Blizzard er stadig the number 1 :)

#2 Hvis du stadig tror MoP er Kung Fu Panda, så har du vidst ikke spillet betaen endnu.

Eller Frozen Throne for den sags skyld.Erixxxx (#4)

Det nye sort er at sige BUUU til blizzard

og det lader vi dem så gøre

Blizzard er stadig the number 1 :)Kaltoft (#5)

Aka. riding the mainstream-wave.

Jeg kan godt li' Blizzard - det vil jeg godt starte med at sige.

..men at kigge på den tidslinje, viser et firma uden sans for "nye ideer" (Franchises).
Der er utroligt få ting som ikke har med en ny geografisk lancering af WoW/ny expansion/Nyt event, at gøre - efter WoW kom på banen. Alt sammen noget som har noget med WoW at gøre på en eller anden måde.

Det er lidt "sørgelig" at fremsætte en sådan tidslinje, når man er "nød til" at pynte den med diverse events fremfor egentlige bestræbelser.

Jeg håber de får "rettet op" på det og så begynder at komme med noget nyt (Har ikke de store forventninger, da der jo trods alt er snak om salg).

#2 Hvis du stadig tror MoP er Kung Fu Panda, så har du vidst ikke spillet betaen endnu.
Eller Frozen Throne for den sags skyld.Erixxxx (#4)

Jeg har spillet både Frozen Throne samt MoP beta og jeg synes stadig at der er noget Kung Fu Panda over spillet. Der er pandaer og martial arts.. Men nu er jeg så heller ikke religiøs omkring handlingen.

Tror også at Blizzard kan lide KFP - de har brugt stemmen bag Pos far (James Hong) til at lægge stemme til Covetous Shen i D3. :-)
Forøvrigt rigtigt god voice actor..

Covetous Shen er da også den eneste interessante person i D3.
Kan nu meget godt li idéen bag Pandaren Brewmaster

På et eller andet tidspunkt fatter alle de idioter der siger "AMAGAD KUNG FU PANDA!!1!!1!" sikkert at Warcraft universet havde orientalsk inspirerede pandaer LANG tid før Kung Fu Panda overhovedet var på tegnebrættet.

I virkeligheden burde folk ha sag "AMAGAD PANDA BREWMASTER MUCH?!?!?!!!11?!" da Kung Fu Panda kom ud.

#10
Hvor jeg kommer fra, var det præcist det der skete :P Kung Fu Pandabrewmaster.
Gode tider.

OnTopic:
Blizzard har nydt godt af WoW, men det er steget dem til hovedet, sidst med Diablo3 (jeg syntes ikke det grundlæggende er et dårligt spil, det er bare ikke færdigt) - som de også har indrømmet.

Hold jer nu bare til: "It's done when it's done".

First off er jeg ret glad for blizzard men det er sgu lidt trist hvor lidt fedt der sker paa den tidslinie.
Fra Januar 2007 hvor Burning Crusade var released til Juli 2010 var der ingen gode releases.. det er sgu da lidt soergeligt taget i betragtning de allerede da havde kontorer i baade usa, europa og korea.... (Lich King udvidelse taeller ikke som noget godt da den simpelthen ikke var god :))
Men 1998 kan man huske det drenge... 2 Starcraft udgivelser! Saa laekkert :)

Ja kungfu panda er nok baseret på pandaren brewmaster men der er sku ikke så mange ting udover den figur at trække inspiration fra.

Hvorimod pandaren monk og hele den dal er trukket ud af kungfu panda.

Den demo hvor alle de pandaren står på række og laver kampsport det eneste jeg tænkte var ("kungfu panda")

Nej den er ej - de er begge baseret på kinesisk kultur I fæ xD

#12 Det er da helt sikkert en smags sag.. jeg kender mange WOW fans der bestemt godt ku lide Wrath of the Lich King..

Men altså jeg syntes der er mange spændende ting på den tidslinje.. også efter år 2004.. Og man kan ikke komme uden om at det er en ret imponerende tidslinje.,. ja de har været meget i den samme genre af spil.. men det er jo det blizzard de laver.. :)

#10 Hvis de ikke vilde skabe så kraftige associationer til Kung Fu panda, så var det nok også lykkes for dem :-D

Covetous Shen er da også den eneste interessante person i D3.
Kan nu meget godt li idéen bag Pandaren Brewmasterwatser (#9)

Ja, jeg havde slet ikke opdaget at man kunne snakke med ham som man kunne med alle de andre i spillet før jeg næsten havde gennemført det første gang.

Det var godt nok en dejlig overraskelse med alle hans underlige historier :)

#8 Selvom der måske er stort fokus på Pandaren, så er der så ekstremt meget mere til udvidelsen end bare dem. Besides, alle andre racer (med undtagelse af Worgen og Goblins) kan også godt være Monks. Så det er mere Kung Fu Anything end det er Kung Fu Panda specifikt. :P

Egentlig lidt sjovt at tænke på at der er rimeligt stor sandsynlighed for at det var Blizzards pandaran som inspirerede Kung Fu Panda i første omgang :)

...eller bare at pandaer generelt inspirerede til filmen - da animationsfilm med dyr er et kæmpe hit...

Der er ingen der føler sig inspireret af noget som helst idag..

Det er jo bare kinesisk investering i et vestligt produkt lissom Spiderman :P

Jeg synes det er gået ned ad bakke for Blizzard, ligesiden The burning crusade har de kun haft helt unge spillere som prioritet.

WoW Vanilla: 18+
WoW TBC: 16+
WoW Frozen: 12+
WoW Cata: 10+
WoW MoP: 6+

de skulle have holdt deres målgruppe ved 16 og aldrig have givet efter for her og nu generationen og dumpet alt ned til easy mode.

Det er altid sjovt når folk begynder at tude over hvem opfant hvad
hverken Dreamworks eller Activision Bliz kom på ideen, de at de begge 2 er dybt inspirerede af østen burde være et hint.

Jeg har MoP beta access, og vil sige at det bestemt ikke er pga. fjollede bamser i sort/hvid at jeg ikke gider logge ind.

Den latterlige duplo talentsystem og glyphs der nu kun er der for at være der, gør intet for at fjerne følelsen af precalced builds, men istedet øger ligegyldigheden i de rester af spiller konfiguration der stadig eksistere.

Blizzards irriterende forsøg på at tvinge folk ud i deres verden uden at fatte at redundante quests med beløndinger der altid er mindre værd end en tur i LFR, men kræver flere ugers grinding. Eller en ny ondsvag pet til samlingen på 120+

Der er jo ikke noget nyt, det er blot endnu et par grind levels man skal igennem fra 85-90 for at raid content ikke bliver clearet for hurtigt.

#23 Vi er faktisk en hel del der stadig synes det er sjovt, så mere "af det samme" er ikke nødvendigvis dårligt. Vi får nye områder og nyt loot, nye pets at gå efter etc.

Når en udvikler har et spil som klarer sig utroligt godt, hvorfor skulle man så forsøge at lave om på konceptet? Og her tænker jeg ikke kun på WoW. Vi har også giganterne MW og BF.

Hvis du ikke kan lide spillet som det, eller som det bliver, er der jo ingen der tvinger dig til at spille =P

Der er ingen tvivl om at Blizzard kom til at skyde sig selv i foden med D3, men mon ikke de vil forsøge at rette det op, og det endda meget kraftigt?
De har gennem tiden været en meget eftertragtet gamemaker, og det tror jeg også de vil forsøge at være længe endnu. Deres første prioritet nu bliver nok WoW MoP, derefter expansion til SCIII, mens der knokles videre på D3.
Og endelig er der jo det ukendte Titan, det kan jo gå hen og blive det nye sort (som alle kalder det som nu er populært?).

#24

Nu har de så netop lavet om på konceptet. Men de vurdere det til at det er i en retninger som gør at der er endnu flere der vil spille det.

Jeg synes bare generelt det er for tidskrævende en type spil, så jeg tror ikke det ville få mig til at spille det igen, hvis de lavede det mere som dengang jeg syntes det var et godt spil.

#25

Hvordan har de skudt sig selv i foden med D3?
De tjener styrtende med penge til deres aktieholdere.