Blizzard er aldrig presset til at udgive et spil før det er færdigt

Må være et fedt sted at arbejde som udvikler! *dreaming eyes*

Men Activision har så krammet på dem på andre punkter..

#2
Kan du uddybe :)?

Men Activision har så krammet på dem på andre punkter..beelz (#2)

Jeg tror det ville være meget forkert af Activision at ændre noget som helst ved Blizzards fremgangsmåde inden for spiludvikling. Personligt vil jeg da være med til at presse Blizzard til ikke at udgive før de er færdige med deres produkt.
Interviewet beskriver meget godt det billede jeg som kunda har af Blizzard, tingene er gennemført.
Noget jeg godt kunne tænke mig er flere opdateringer til deres klassikere, SC, D2, War3, grafik-mæssigt altså. Game-played fejler ikke noget, men det ser efterhånden lidt sløvt ud med de store pixels :s

#4 øhm SC 2 og D3? Synes ikke rigtig man kan forvente at de opdaterer grafik i gamle allerede udgivne spil. Det er store sager at de stadig patcher dem på livet løs, modsat mange andre spil udviklere.

Det er altså heller ikke noget enhver virksomhed bare kan gøre. Man skal virkelig have en vild likviditet for at overbevise banker og investorer om de nok skal få deres penge igen, specielt når man ikke giver dem en dato. Deres "when its ready" svarer til du siger til din bankmand han kan få pengene når du har dem og ellers ikke giver yderligere tidbestemmelse. Det er noget de færreste accepterer.

I gamle dage var det noget nemmere da det langt fra var de beløb man udvikler for idag, havde blizzard ikke WoW at støtte sig op af ville udskydelser af SC2 uden tvivl også pisse investorerne så emget af de var nød til at gå på et kompromis. Usikkerhed for om et spil hitter eller flopper er i høj grad grunden til mange investorer kræver for tidlige releases alene for at holde udviklingsprisen i bund. 6 måneder med 100-200 mand (aner ikke hvor mange der sidder på et spil idag men det er nok meget fair sat) med 40 timers arbejdsuge er 960 timer pr. person. Hvis vi siger hver udvikler cirka hiver 150k DKK hjem på 6mmåneder (lønnen er noget lavere i USA) så er det yderligere 30 mil DKK for at udskyde release. Den kyniske investorer vil så give et bud på om de 6 måneder giver et så meget bedre spil at de 30 millioner kan tjenes hjem ved det eller om der er mere profit i bare at release nu.

#6
Blizzard er jo heller ikke startet på toppen, de startede som en port-virksomhed, hvor der med garenti har været nogle andre krav. Dengang tror jeg ikke de har kunne spise deres kunder af med "det er færdig når vi synes det er færdigt".
Men efter de kom med deres warcraft, starcraft og diablo, så tror jeg piben fik en anden lyd, og de kunne tillade sig nogle flere ting.
Personligt tror jeg de har været gode til at holde sig inden for budgetterne og deres interne deadlines. For det er korrekt når man har en investor, så kan man ikke bare sløse med pengene uden det får konsekvenser.
I dag hvor jeg tvivler på de har brugt for økonomisk støtte udefra, kan de netop stå frem og sige det som deres fans gerne vil hører, nemlig at de sætter kvalitet over indtjening.
Det tror jeg dog ikke er 100% rigtigt, de har bare en anden måde at anskue det på end de fleste andre spiludviklere, nemlig at den ekstra tid brugt på at færdige gøre et spil, med garenti betale sig tilbage ved øget salg.

#7

Samtidig sikrer man også at pengene ikke er sat i den næste Blizzard.

Hvilke andre spilfirmaer gør sådan? Stardock?

#9
Kan ikke selv på stående fod nævne nogen, men tror du skal ud i de mindre studioer for at finde den samme holdning til spiludvikling.

#10 paradoksalt nok har du sikkert ret i det nok er udbredt primært hos de små. Det giver dog langt mindre mening, man skulle tro de store netop har muligheden for det hvor de små ligger under for investorernes greed.

Ellers sjovt der findes andre spilfirmaer, der kan finde ud af at udvikle gode spil inden for en ordenlig tidsgrænse. Jeg giver ikke syv potter pis for deres "Vi udgiver når vi er klar".

Tvivler på SC2 eller d3 kommer til at tilbyde noget ekstraordinært. Andet end vi har bare ventet utrolig lang tid på dem!
Imens kan vi jo så spille 1 af 20 andre gode spil vi har, som ikke tog 100 år at lave.

Valve og blizzard er de eneste uafhængige spiludvikler
jeg kender til. Begge bruger og skal bruge en puplisher til at ugive deres spil.

He started the company in 1991 with two fellow UCLA graduates, a pair of PCs, and $20,000 borrowed from relatives to cover startup costs. Morhaime described it as a much simpler time, with the size of a game limited by floppy disks and development teams that consisted of just a handful of people. They started with Macintosh and Amiga ports for other companies, which he said provided them with a lot of insight.

That same year, the Super Nintendo came out in North America, and Blizzard was hired by Interplay to create a SNES racing game (RPM Racing), which it did in four months. That earned them an early completion bonus of "probably about $5,000," according to Morhaime.

He skipped ahead to the company's first PC game, Warcraft: Orcs and Humans, and how it was being developed just as the Internet was becoming a big deal. In 1994, the company was acquired by an educational software firm called Davidson and Co., which promised to leave Blizzard creative control while the corporate parent would deal with the business aspects. A series of acquisitions and mergers at the level of Blizzard's parent company followed, ending with a takeover by French multimedia multinational Vivendi.

Kilde: http://www.gamespot.com/news/6178143.html

Det er også derfor Blizzard har de bedste folk i spil industrien, også bare når man ser billeder fra Blizz HQ, de folk elsker det som de laver, og det er med til at sikre kvalitet samt det at de har den tid de skal have.

En skam flere udviklere ikke vil lærer lidt af det. Fordi det ville give dem flere penge, Blizzard og Valve er de 2 eneste udviklere jeg ikke behøver demoer fra, jeg kan forudbestille ethverspil fra dem, velvidene om det er kvalitet og det er godt.

Starcraft 2 og Diablo 3 har været forudbestilt lige siden det var muligt. og det samme sker med Portal 2, HL2 Episode 3 når de engang kan forudbestilles.

I glemmer da tydeligvis 3DRealms på jeres liste over firmaer der først udgiver spil når det er færdigt :-D

#9

Arenanet til dels. Men de er også grundlagt og styret af eks-blizzard folk.

#15

Ha! De udgiver aldrig spil. :p

#15 men 3DRealms går jo så langt at spillet aldrig udkommer, der er en fin grænse imo hehehe.

Brugte Popcap ikke det som ligner 3år på Plants Vs Zombies, så mange år bruger E.A sjældent hvis nogensinde på deres store spil.

Så Popcap har forresten også det motto med at spillet udgives når det er færdigt, men jeg da var i et interview netop omkring PvZ.

Ja sådan var gamle Blizzard, gad vide om nye Blizzard stadig får lov til det.

Blev crysis udgivet med samme standard?

#12

Nævn gerne nogle titler du mener har samme indhold som kan måle sig med spil fra Blizzard.

I RTS verden har der ikke været noget i længere tid som holder. C&C udgaverne er langt fra det samme og deres nuværende skuespillere der er noget så nederen bliver banket langt ned at Blizzards animerede film.

På RPG området finder du heller ikke meget. De få jeg selv kommer i tanke om er Torchlight, men desværre er der ingen multiplayer her og TitanQuest har seriøse problemer på multiplayer delen når man kombinere retail og Steam.

"Det er færdigt, når det er færdigt" er en grund til mange af deres spil netop har haft succes frem for så mange andre.

@21
Nu er hverken Torchlight eller TitanQuest RPG, men derimod Hack'n'Slash.
RPG ville være Mass Effect eller Dragon Age: Origins (for at nævne to forholdsvis nye titler).

Det kan da godt være at de er kendt for færdige spil.
Men når jeg hører navnet blizzard, tænker jeg på alle de problemer WOW gav da det blev udgivet... Er det bare mig der tænker sådan, eller er der andre?

#21
Blizzard har udgivet 1½ godt spil efter min mening. D2 spillede jeg rigtig meget og det er et fantastisk spil. Wc3 lavede de, men det er på grund af editor'en jeg synes det er et fantastisk spil. Alle mods jeg elsker er lavet af folket, som dem vil jeg egentlig ikke give Blizzard credit for.

Så er der WoW. Det har aldrig sagt mig en dyt, selv om jeg over 2 gange prøvede om det var mig. Givet det har fanget en masse menneskers interesse.

Blizzard fremstår ikke for mig, som et firma der laver geniale spil. Bare et firma der hyper utrolig meget og tager meget lang tid om sine spil. Så deres arrogance giver jeg ingenting for.

#22
Hack'n'Slash, RPG...same shit really. Begge følger en historie hvor du enten benytter dig af en karakter eller et party og så eller bare kværner alt. Jeg ved godt hvad du mener, men jeg synes ikke der er den store forskel på den genre.

#24
Du stiller dig aldrig det spørgsmål om hvorfor Blizzard er så hyper som de nu er? Igen netop pga. deres spil gennem tiden.

Warcraft og Starcraft er også store titler hos dem og de bliver stadig spillet utroligt meget....sjovt nok ser man ikke ret mange andre RTS spil benyttet så meget over Internettet eller til Tournaments. Måske fordi spille elementerne er lidt mere interessante end mange andre?

Arrogance eller ej, så synes jeg du virker lidt blind omkring deres spil.

Warcraft 3 fødte jo et spin-off spil af sig som blev til DotA som nu er blevet udviklet som uafhængigt spil af WC3 ved navn HoN (Heroes of Newerth).

Jeg synes bare at succeen fra WC3, SC, D2, WoW etc., viser bare at det oftest handler mere om gameplay og historien i spillet fremfor grafikken.

Jeg synes bare at succeen fra WC3, SC, D2, WoW etc., viser bare at det oftest handler mere om gameplay og historien i spillet fremfor grafikken.Verc (#26)

Udover jeg ikke spiller WoW lige nu, har jeg altid War3, SC og D2 installeret på mine PC'ere, det er gode spil. Da de kom spillede jeg dem hele tiden, i dag er de der bare til lige at smide en time eller to i retning af når man keder sig. Jeg kan ikke komme i tanke om andre spil jeg har samme forhold til, som jeg gang på gang kan tage frem og spille igen. Der er bare ikke noget der er lige så godt.