Apples krig mod Samsung rykker til USA
Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssagBruger du EA's Origin-service?
16. mar. 2010 11:31Blizzards Rob Pardo kunne til årets GDC-messe fortælle de australske The Escapist-drenge, at muligheden for at købe licens til deres Battle.net-platform godt kunne blive aktuel engang i fremtiden.
For selvom Blizzard er travlt beskæftiget med både StarCraft II, Battle.net 2.0 og WoW-udvidelsen Cataclysm, så har det da også strejfet udviklernes tanker, at de kunne give tredjepartsudviklere mulighed for at benytte deres nye sociale spilplatform.
It's something that we've definitely always talked about. The problem for us is that it takes a lot of work from our other teams. Every time we have the discussion, we try to figure out what's going to happen if let's say a Blizzard game was coming out and a third party game was coming out at the same time. Could we be agnostic in that way? Could we offer the same level of support that we offer our games to third parties? We just never know. It just seems like a big job for us.Rob Pardo, Blizzard Entertainment
I første omgang skal der dog falde en dom over funktionaliteten af det nye Battle.net, der skulle gøre det muligt at kommunikere med sine venner på tværs af Blizzards spil.
Battle.net 2.0 bliver udgivet i forbindelse med lanceringen af StarCraft 2, som Blizzard stadig sigter efter at få ud i sommermånederne.
16. mar. 2010 12:19
Nu har jeg aldrig rigtig brugt steam, men har det ikke en lign. funktionalitet? Eller er det kun ude af spillet, spillerne er kædet sammen der?
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
16. mar. 2010 12:23
#1
Steam har flere forskellige loesninger, men Blizzard er essentielt igang med at genopfinde 'Steam' ja. :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
16. mar. 2010 12:31
#1 Jep, den har et overlay, men det er også bygget ind i visse spil. F.eks. lobby systemet i L4D1/2, som virker i sammenhæng med din venneliste.
De er ret ens syntes jeg. Men godt med noget konkurrence vel. Steam var også lukket i starten. Det var aldrig den oprindelig plan at det skulle blive en så poppulær distributions platform. Men de tog imod udfordringen, og fik skabt en god service. Blizzard kan sikkert gøre det samme. Men de kommer nok til at skulle hyre nogle ekstra folk dedikeret til at styre Battle.net i så fald. (Hvilket ikke behøver være teknikerer, men snildt kan være sådan nogle business folk)
I R Fernius Maximus
16. mar. 2010 13:44
Så aftal da bare med de forskellige trediepartsfirmaer at de ikke skal udgive samtidigt.. Det er da det mindste...
Og vi mangler stadig en fælles global platform, hvor Steam vidst er det nærmeste vi kommer. Men bryder mig nu ikke om tanken om at ét firma ejer hele projektet... Det skulle hellere være en non profit organisation.
16. mar. 2010 15:18
#5 eller flere firmaer har det "samme" produkt med database sammenføring, så du frit kan skifte mellem dem ...
17. mar. 2010 06:24
Så vidt jeg har set og læst mig til fungere det 10gange bedre end Steam da det er et system som også vil blive bygget ind i "alle" deres online games.
Så hvis du f.eks. sidder og Gamer lidt World of Warcraft, og skal i kontakt med en som f.eks. sidder og nørder lidt Starcraft 2.. Så det helt simpelt.. bare åben din Ingame liste og så er han online der med Ikonet - SC2 ude for sit navn....
Så det bliver bedre en steam da du kan se/kommunikere inde i spillene.
17. mar. 2010 08:08
#7 det kan du da også i Steam nu om dage... shift+tab og så har du din venneliste!
Men når vi er igang med firmaer der er ved at genopfinde steam, så er live for windows som M$ har gang i da virkelig noget pis! Selv når du har købt det over steam skal du bruge live samtidig!
Men trenden for tiden går nu også mere og mere efter at straffe folk for at betale for deres spil!
17. mar. 2010 08:28
#7
Så ligesom steam altså?
Den viser dine online venner og hvad de spiller.. og mange spil understøtter du kan joine dem direkte fra den liste.
Alt sammen ingame i andre spil også.
Core i7 920 @ 2.66 - 12GB DDR3 (1333 Mhz) - GTX285 1GB DDR - 22" Samsung T220 - HTC Desire (Android 2.3)
17. mar. 2010 09:24
#9
Forskellen er dog at Blizzard integrere det ind i spillene, hvor steam derimod generelt ikke er integreret ind i spillene.
Names are the biggest limitations in this world.
17. mar. 2010 10:44
#8 #9 var jeg så ikke klar over troede kun man kunne se hvad de spillede inde i Steam Browseren..
Men det vil sige hvis 2 kammerater fra steam f.eks. spiller lad os sige SC1 og den anden WoW. så kan han se ham online ingame UDEN at tappe ud til Steam Browseren?..
For så vidt ejg ved kan man kun se det i browseren
18. mar. 2010 10:04
#10
Eh?
Saa jeg kan altsaa bruge Battle.net til at chatte i fx Left 4 Dead?
Nej vel?
Steam == Valve.
*ALLE* Valve spil integrerer fuldt i Steam nu om dage.
Saa *praecis* ligesom Steam i det her tilfaelde. Steam tillader saa bare alle andre ogsaa at integrere via SteamWorks, noget Battle.Net ikke goer endnu, men som de saa aabenbart overvejer :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
21. mar. 2010 13:36
Det mest interessante er da klart Blizzards nye matchmaking system. Det har altid været et stort problem for RTS spil og umiddelbart kunne det godt se ud til at Blizzard har "knækket koden". Ihvertfald er de kommet frem til den bedst mulige løsning lige p.t.
Hvis så bare andre spil vil kunne gøre brug af det samme og selvfølgelig bygge videre på det... :)
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
