Command & Conquer: Red Alert 3 er på vej

Så må vi da håbe det ikke er samme fiasko som Tiberium Wars :S

#1 hvordan? Tiberium wars var det netop et værdigt C&C spil. Det bedste hvis du spørger mig, kanon gennemført sp og mp.

Det var virkelig tamt og havde imo en holdbarhed lig 0, hvilket mange andre også vil sige.. til releaseeventet på Boomtown blev mig og en ven trætte af at spille det allerede inden dagen var omme :S Men det er bare min personlige mening

jeg er helt enig med #3 men igen det er jo smag og behag.

Jeg syntes at C&C serien floppede efter at de originale westwood folk hoppede af teamet.

men man skal da nok prøve red alert 3. om det bliver en køber eller en demo downloader ved jeg ikke. skal nok se nogle film om det først.

Tiberium Wars var en farce uden lige...

C&C døde med det oprindelige Red Alert. Alt siden har været malkning af varemærket. Generals var et alternativt skud på stammen der var et forsøg værd.

#4 - Westwood folkene er da ALDRIG hoppet af holdet, hvad snakker du om? EA købte dem før udgivelsen af Generals, som så blev udgivet kort efter og C&C3 blev lavet af et internt hold i EA samlet af de oprindelige westwood folk.

C&C3 var da rigtigt godt, det havde samme feel som de gamle C&C spil, men samtidigt var det også nyt. Historien var ganske god, og temmeligt højtkvalitets og stemningsfyldte cutscenes. Holdende var forskellige og MP var temmeligt solid.

Hvis man skal tale om ringe C&C titler, må man vist snakke om RA2, Renegade, C&C2 (selvom historien var temmeligt fed).

At lille Erik fra malling ikke kan se kvaliteten af C&C3 er da ikke resten af verdens problem. Han forstår måske ikke det old-school i spillet og forventede måske mere noget i grad med COH (der også er et voldfedt spil) og blev derfor skuffet.

#6 de mere præcise mangler i Tiberium Wars, som jeg så det var (kun baseret på singleplayer og lan-mp)
Videoerne var fede og selve historien var god, men den var langt fra gentagelsesværdig.. men sådan er det jo med mange spil-historier.. For at et spil skal være holdbart, efter min mening, så skal man have lyst til at spille det igen og igen.. f.eks. første gang på normal og en gang til på hard eller sådan noget.. jeg har råspillet generals, langt, langt mere end tiberium wars..

Problemet med tiberium wars, for mit vedkommende, var at det eneste jeg gjorde, bare var at bygge en hel røvfuld af en enhed og så gik igang med at destruere.. i generals skulle man have forskellige enheder og det var ikke muligt at lave enorme hære, fordi ens resourcer løb op på et tidspunkt..

Når jeg spiller Command and Conquer, så er det skirmish og multiplayer til lan jeg går op i.. det kan være derfor der er så stor forskel på den generelle mening, da det ikke er første gang jeg har hørt folk der synes det var toppen af poppen

Hvis de går lige så meget op i at vidreføre historien og lave det med gode cutscenes som Tiberium Wars er det sten sikkert det skal hjem til hylden

det er ikke spil der lever højt på deres nyskabelse men nærmere deres historie og bortset fra Generals har de formået at føre den ganske godt igennem.

#7 - Jeg siger bestemt heller ikke at C&C3 er toppen af fløden, men det er bestemt et solid spil og bestemt et solid C&C spil.
Generals var derimod ikke C&C navnet værdigt. At du hellere vil spille skirmish kampe end en egentlig kampagne er vel din preference.

Problemet med tiberium wars, for mit vedkommende, var at det eneste jeg gjorde, bare var at bygge en hel røvfuld af en enhed og så gik igang med at destruere.. i generals skulle man have forskellige enheder og det var ikke muligt at lave enorme hære, fordi ens resourcer løb op på et tidspunkt..

Med mindre du spiller imod en trænet abe, skal du bestemt også bygge forskellige hærenheder i C&C3, og jeg synes det er ironisk du skriver at der var mere taktik i Generals de ressourcerne slap op, da det spil netop kører med at man opnår uendelige ressourcer.

Hovedmålet i C&C3 var som i de gamle, kampen om tiberium. Altså kampene bliver centreret omkring at få retten til at høste de forskellige tiberium felter og forhindre modstanderen i at høste i fred.

Jeg kan godt følge med i at C&C3 ikke har lang levetid, men det levede godt mens det levede og var bestemt C&C titlen værd. Jeg er i øvrigt heller ingen fan af Generals eller Renegade. (eller det nye FPS spil)

Tiberium Wars var noget lort ja.

#11: Rettelse;
Tiberium Wars er noget lort.
#10: C&C Renegade var faktisk et af de bedre spil af C&C serien, IMHO - mens C&C Generals var noget straight down shit.

Hvis bare de på en eller anden måde får Yuri tilbage i 3eren, så er jeg optimistisk:
http://www.youtube.com/watch?v=pvkZydL_0Bg

FEDT!

Red alert 2 er det bedste spil nogensinde (multiplayer) - men for guds skyld - lad det blive bedre end Tib. Wars!

#7 det var temmelig straight forward i den første version, ja.

Prøv at spil nu i den nyeste version (1.09) og det er radikalt anderledes, EA tog virkelig kritikken ind og ændrede mange ting ved balance. Der er langt mindre spam af en unit nu, end der var før, da de har gjort så man ikke tjener hjernedødt mange penge, desuden har de gjort det mere så at man bliver nødt til at mixe sine units, det er ihvertfald en fordel hvis man spiller imod en bedre spiller.

Er enig med at man ikke gider genspille spillet, men sådan har jeg det sjovt nok med gode singleplayer historier, da de netop er så gode de historier at det er alt det der betyder noget i singleplayer, og når man kender den så er det ikke nødvendigt at spille igen. Ligesom med BioShock.

Spillets replay value ligger i online delen.