WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
13. jul. 2010 07:30Det er ikke ligefrem en ny debat - spørgsmålet omkring voldelige computerspils indflydelse på børn og unge - men den raser ikke desto mindre stadig, specielt i lande som USA og Australien, der har strikse lovgivninger på området.
En ny rapport fra Villanova University i Pennsylvania, USA, har kigget nøje på, hvad der sker, og hvordan unge reagerer, når de spiller computerspil, og konklusionen er entydig, at så længe der er tale om helt normale unge, så er effekten af de voldelige spil minimal.
Rapporten viser dog, at de unge, der i forvejen har en kombination af flere specielle personligshedstræk såsom depression, manglende empati, ringe samvittighedsfuldhed m.fl., lettere bliver påvirket af computerspillenes voldelige træk.
Det ser ud til, at voldelige computerspil kun har en uheldig effekt på nogle individer, og at dem som påvirkes har forudgående anlæg, som gør dem modtagelige for sådanne voldelige medier.Patrick Markey, Vollanova University
Forskerne advarer derfor mod at tillægge computerspil en for stor betydning, når der i tilfælde som f.eks. skolemassakrer skal findes en grund hertil. Hvis man blot giver computerspil den største skyld, risikerer man at overse andre mere væsentlige grunde.
Følg linket i overskriften for at læse en mere detaljeret beskrivelse af den kombination af personlighedstræk, der har lettest ved at blive ramt af voldelige computerspils negative effekt.
13. jul. 2010 08:24
Findes der normale unge? og hvordan er man normal ung?TKB (#4)
Ifølge artiklen falder du i hvert fald uden for den kategori, hvis du slæber en riffel med i skole og starter et blodbad. Jeg er tilbøjelig til at give dem ret.
13. jul. 2010 08:27
Ifølge artiklen falder du i hvert fald uden for den kategori, hvis du slæber en riffel med i skole og starter et blodbad. Jeg er tilbøjelig til at give dem ret.Orange (#5)
Ja, normale unge bruger pistoler.
13. jul. 2010 08:31
"Det ser ud til, at voldelige computerspil kun har en uheldig effekt på nogle individer, og at dem som påvirkes har forudgående anlæg, som gør dem modtagelige for sådanne voldelige medier."
Det er lige præcis det vi i årevis har prøvet at forklarer de psykopater som råber op om skadelige computerspil (/-videofilm).
13. jul. 2010 08:44
Og de fleste folk glemmer også i farten at deres nyheder i tv'et i større stil er begyndt at vise flere døde mennesker fra div. bombninger osv.
så nyheder skal vel også snart forbydes...
Ellers bliver de sarte sjæle jo bare mere voldige!
13. jul. 2010 08:48
Hmm, så man kan ikke skære alle Verdenens unge mennesker over én kam? Interessant...
"Drugs are for losers, and hypnosis is for losers with big, weird eyebrows!" - Phillip J. Fry (Futurama)
13. jul. 2010 08:58
#9
Interessant ja, men det er også pisseirriterende ik?
Det ville bare gøre alt så meget nemmere!
13. jul. 2010 09:11
Og de fleste folk glemmer også i farten at deres nyheder i tv'et i større stil er begyndt at vise flere døde mennesker fra div. bombninger osv.
så nyheder skal vel også snart forbydes...Ellers bliver de sarte sjæle jo bare mere voldige!Chaser (#8)
Sikke noget fis, død og ødelæggelse i nyhederne er ikke noget nyt og der har altid været en offentlig debat om hvor meget man kan tillade sig at vise på tv.
Se bare på Armadillo, folk er stadig vildt forargede over nogle af scenerne, mens Janus Metz var nødt til at undlade at optage en masse situationer, da han aldrig ville få tilladelse til at vise civile tab som direkte følge af 'collateral damage'. Folk vil bare generelt ikke se alt det virkeligt grimme.
13. jul. 2010 09:28
Det er jo det gamere altid har sagt (og før dem folk der så film, før det folk der lyttede til rock'n'roll osv.).
Men rart at der endelig er nogle forskere der kan vise det... bare surt de næppe vil blive bragt op af folk som ikke synes at resultatet passer deres udlægning af det...
og de er jo desværre de mest larmende...
- Holger
13. jul. 2010 09:49
Sansynligheden for at overbevise alle de tåber der mener at har man én gang spillet CS er man nærmest forudbestemt til at blive morder, er ca. lige så stor som sansynligheden for at Térra beder en aften bøn inden han spiser.
13. jul. 2010 10:16
Hvis bare Dansk Folkeparti dikterede alt. Så kunne man nemlig skære alle over en kam, for alt det her .. videnskab .. facts .. data .. det giver mig sgu hovedpine. Jeg har fordomme der skal holdes ved lige.
Simple. Generaliseringer. Tak.
13. jul. 2010 10:29
#13 lol og hvorfor skulle man også bede bøn da :o bedre analogi ville da være
Sansynligheden for at overbevise alle de tåber der mener at har man én gang spillet CS er man nærmest forudbestemt til at blive morder, er ca. lige så stor som sansynligheden for at at man begår det masse mord efter man har spillet
13. jul. 2010 12:09
Det betyder jo alligevel ikke noget i lande som Amerika og Australien, politikerne ignorere alt der ikke stemmer med deres overbevisning, bare se i Amerika hvor f.eks republikanerne i stor grad ignorere forskningen indenfor global opvarmning og Evolution, begge videnskabeligt bevist, og ignoreret.
Ok det er en god undersøgelse men jeg tror bare ikke det kommer til at ha' noget at sige i de to lande, måske i nogle europæiske lande så det er vel godt.
Tjek min Blog på http://worldtechwars.blogspot.com/ Om mit syn på hvad der sker i IT verdenen.
13. jul. 2010 12:52
Det er da altid noget, der er forskere der også kan indse hvordan tingene hænger sammen.
Dog synes jeg det er ærgerligt, at man ikke istedet bare kunne have spurgt en af os herinde, for 10 år siden, vi kunne jo have fortalt dem det samme.
Så kunne vi være sluppet for debatten, og man kunne have sparet alle udgifterne ved de undersøgelser.
13. jul. 2010 13:27
#19
Ny regl nr. 1:
Ved tvivls spørgsmål eller tvister generalt, skal svaret findes på newz.dk/forum.
Fed idé, meeeen tror ikke de køber den
13. jul. 2010 14:16
#18 det er ikke det de ignorerer. de ignorerer påstanden om at mennesket har skabt global opvarmning, og de har helt ret i at gøre det, for det er IKKE kommet ordenligt bevis for at vi har skabt den globale opvarmning
der er så mange der bliver ved at med tro de ved hvad de snakker om bare fordi de har set x antal videoer hvor isen smelter. newsflash: isen er smeltet en milliard gange før, og desuden er temperaturen i dag stadig langt under hvad der engang var normalt
klimaet ændres hele tiden, men det forstår tilhængere af global opvarmning bare ikke, de vil jo have alt skal forblive som det er, og det er urealistiskt
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
