Crysis 2 til pc får DirectX 11-opdatering

Du kan pakke en lort ind i guld-folie...det er stadig en lort.

Derfor spillet sælger ad røven til på PC...folk er skuffede og føler sig bedraget af CryTek løgne om at vi ikke blot ville få et crappy shooter-on-rails-console-port...

Terra - Og derfor spillet er blevet døbt "Console 2".

De burde bare fra start af have tænkt på at tage DX11 med i stedet for at følge konsollernes restriktioner... Men fair nok, så der andre firmaer som DICE (EA) der tænker på pc gamere og skaber derved respekt ;P

Jeg har spillet sammenlagt måske 1 time af Crysis 2, og droppede det hurtigt igen. Jeg har ikke meget forstand på hvordan spil bliver lavet, men for mig virkede dem meget somom jeg spillede et consol shooter spil på min PC. Så det blev hurtigt droppet igen.

Man begynder næsten at tro på dem der mener at konsolerne ville slå PC. Bare ærgeligt at man dropper de fordele en PC giver.

Det er virkelig pinligt, at Crysis 1 var et bedre spil, bedre gameplay, så bedre ud, bedre AI, bedre fysik, så på alle punkter er Crysis 2 blevet dårligere. sig mig tager de fucking stoffer eller hvad?.

Det er godt nok pinligt vi skal holdes tilbage af den laveste del af samfundet, konsol ejere :S så vi må næsten gå ud fra Crysis 3 ser endnu dårligere ud.

Fordi nærrig eller fattigrøvene for ikke ny konsol før 2014-2015 :S

Godt nok ynkeligt YNKELIGT.

Vender stadig tilbage til Crysis 1 og Warhead, men der er ingen grund what so ever til at spille Crysis 2 nogensinde mere.

Forhåbeligt blier Crysis 3 igen Pc only, eller så må de sku lave PC først også give konsollerne en skod version hvor alting bare er på Maximum Low setting

Ikke første firma der har meldt dette ud - Creative Assembly har også måttet udsætte DX11 til efter launch, med Shogun 2.

Tsk tsk

thx for the consoles... måske begynder folk at se nu hva der blevet sagt i et par år

konsollerne er billige .. spilne koster det samme men når ud til mange flere derved vælger selvskaberne at udvikle til dem da de fleste i ørivgt også er en generation der ik er så kritisk ang spil perfect marked

og meget godt eksempel på det ikke virker at stemme med penge punge vis store selvskab bruger rigtige taktik og i øvrigt skider på sine kunder de ska bare ha nemt ved at betale så vælter pengene ind

og så lige fjerne mulighed for demo så der nok der køber det bare lige for at prøve det eller enda preorder det pga deres sidse spil var godt

Hvad fuck sker der for dig TommyH, stop med at rate irrelevant, når det rent faktisk er relevant, din lille misundelige konsol unge...

Det som RMJ og jeg skriver er rent faktisk sandt, at konsollerne holder udviklingen tilbage, da de ikke kan upgrades. Dette ses med crysis 2, der rent faktisk er blevet downgradet i forhold til crysis

Utroligt som folk flamer. Jeg vil ærlig talt tro at det er os PC ejers egen skyld at spilfirmaerne sigter efter konsollerne. Crysis 1 var et skide godt spil, men det blev kopieret i langt højere grad end det blev solgt. Derfor kan jeg sku godt forstå at Crytek sætter os PC ejerer i 2. række og vælger at fokusere på konsollerne i stedet.

Man ligger som man har redt.

#9 xbox360 spil er blevet kopiret i hvor lang og dukker op før computer spil nu dages til download samme med ps3

men ja ok :)

jeg kan også godt forstå de gør det men det nok ik så meget pga piratkopiring som det er konsol generation er ukritisk og køber før har set og det et større marked da konsoller er relativ billige

På trods af at Crysis 2 på nuværende tidspunkt kun understøtter DirectX 9, så har spillet alligevel fået meget ros i de fleste anmeldelser, hvor pc-udgaven generelt beskrives som en af de flotteste spil i 2011Artiklen

Jeg hader når de kommer med sådan en udtalelse..
"...et af de flotteste spil i 2011" - Vi er da ikke engang ½-vejs inde i året endnu, og så siger de sådan noget, som om at der bare ikke kommer mere :)

Hvem ved hvad der kommer, og hvem sætter "reglen" for hvornår et spil er "et af de flotteste" ?
Hvis der er udgivet 50 spil på et år, og de 40 er flotte, vil nr 40 så stadig blive kategoriseret som et at de flotteste, uden at være i nærheden af det udseende som fx. nr 1-10 har ?

Det virker jo på en eller anden måde latterligt...

#11
Jeg tror at der er et rimeligt godt konsensus om hvilke spil der er kategorien af flotteste.
I år må kampen stå mellem Crysis 2, Rage, Deus Ex 3, Dirt 3 og Battlefield 3.

Crysis 1 var et skide godt spilStoferr (#9)

Det er en middelmådig shooter. Alt ved det spil er jo middelmådigt, undtagen grafikken.

men det blev kopieret i langt højere grad end det blev solgt. Stoferr (#9)

Mit gæt er, at det er fordi at det lige netop er et så ringe spil. Det var ikke andet end en flot benchmark. Du kender vel godt den frase som små mongolbørn nogle gange ytrer, "Men kan den køre Crysis?".

jeg syntes nu crysis 2 allerede i dag tager sig ret godt ud hvis man tweaker settings lidt, og konsol følelsen forsvinder næsten når man får pillet deres mouse smoothing fra. men jeg ser da frem til en DX11 opdatering :-)

laver de en dx10 udgave også?

Efter at have gennemført spillet så syntes jeg egentligt det et okay spil. Det største kritik punkt jeg har af spillet er at AI er (stadig) elendig. Værste eksempel er når man skal holde stand inde i laboratoriet og der kommer mænd på taget der skal smide granater ind. Chancen for at de ikke kan ramme vinduet er ret stort og de smadre så hele deres eget hold uden man behøves gøre noget.

Det næst værste er at det at de gør bannerne mindre gør også at man ligger meget mere mærke til mærkelige spawn steder som lidt ødelægger atmosfæren.

På den positive side kan jeg godt lide historien, den er ikke original men stadig god som aktion historie. Må også indrømme at måden man styre på var okay gjort til keyboard, i forhold til så mange andre konsol ports.

Alt i alt det er ikke nyskabende spil, men jeg syntes det var sjovt at spille, og en dejlig lang single player i forhold til så mange andre shooters pt.

At de vælger at lave dx11 efterfølgende er vel okay, hvis det bliver lige så gennemført som det de har gjort med dx9 vil jeg være tilfreds, hvis det bare er lidt ekstra vand effekter så er jeg ret ligeglad.

Så må folk jo lade være med at piratkopiere så voldsomt til PCen. Torrents er jo næsten synonym med piratkopiering til PC. Jeg synes selv det er mega irriterende at vi oplever konsoludgaver af Splinter Cell, Battlefield og et hav af andre spil, men folk har sq bragt det over sig selv. Der er sagtens råd til at smide 10-15 tusinde efter et spil og løbende opgraderinger, men spil og Windows..det skal bare kopieres. Tag til et hvilket som helst lan party og se om du kan finde en som kun har originale spil. Good luck.

Måske skyldes det at shooters bare er federe på konsol?

Jeg spillede alt for meget CoD4 på pc, alt alt for meget, men siden jeg købte MW2 sammen med en kammerat til PS3 kommer jeg aldrig til at spille shooters på PC igen.

Jeg har C2 både på PS3 og PC og der er ingen tvivl PS3 versionen er langt overlegen.

Måske skyldes det at shooters bare er federe på konsol?Coffey Mug (#18)

Federe i forhold til hvad? At du spiller med et teknisk handicap hvor assisted aim er en nødvendighed for at veje op for det faktum, at det er langt nemmere at udføre præcise bevægelser med en mus?
De fleste shooters vi har set i den senere årrække, har jo helt klart også været præget af, at pc-udgaven er set som en sekundær udgivelse, i modsætning til hvad der tidligere har været tilfældet.

[...]der er ingen tvivl PS3 versionen er langt overlegen.Coffey Mug (#18)

Ja det skulle da vel aldrig være fordi at spillet er udviklet primært med konsollerne for øje, hvilket lidt er hele det folks utilfredshed går på?

#17: Torrents er jo synonyme med piratkopiering på "Indsæt konsol/platform hér"...

#11
Jeg tror at der er et rimeligt godt konsensus om hvilke spil der er kategorien af flotteste.
I år må kampen stå mellem Crysis 2, Rage, Deus Ex 3, Dirt 3 og Battlefield 3.Cloud02 (#12)

Jamen det er jo meget gode bud, men er det tilfældet ? Who knows :)

Du ved intet med sikkerhed, før året er omme.. før alle årets spil er ude.. før man beslutter sig for hvornår noget er pænt, og hvor linjen, og det dermed "ikke er pænt længere"...

spil og Windows..det skal bare kopieres. Tag til et hvilket som helst lan party og se om du kan finde en som kun har originale spil. Good luck.pvt.hudson (#17)

Sjovt, jeg har ellers oplevet præcis det samme med konsoller...
Jeg har oplevet fordelingen så rimelig tæt på 50/50, hvad piratkopiering angår.. Så jeg tror sku det kommer lidt an på i hvilke kredse man bevæger sig rundt i makker ;)

Min holdning til spillet er at det er ganske udemærket, historien, grafikken og styrringen er helt fin på min pc.. Men havde dog forventet LANGT mere fra Crytek, de skuffer virkelig ved at gå fra at være Benchmarken for pc spil, til at være "endnu en COD klon"..

Tror ikke at den dx11 patch kommer til at gøre en disse, det eneste jeg havde håbet på være bedre texturer og bedre shader effekt..

Jeg synes det er et super fedt spil på PC. Mangler overhovedet ikke DX11. Hvorfor bruge tid på det, når det kan klares uden og stadig se vildt fedt ud? Samtidig er historien noget bedre, og mere nærværende.
Jeg var også bare blevet enormt træt af de forbandede jungler. Fedt med storby-action i stedet.

Skal så også siges at jeg ikke har spillet Crysis så meget alene fordi at det altid har crashet mine maskiner for hårdt. Selv med den seneste opdatering kan jeg ikke komme forbi bossen uden på skibet. Hvor svært kan det være, med et spil der er så gammelt, at få det til at køre stabilt.

Min seneste pc er en Core i7 920 OC'et til 3.8 Ghz, med 6 GB triple channel 1600 Mhz Corsair Dominator ramblokke og et Radeon HD 5970, så den burde jo kunne trække Crysis 1, men det crasher og lagger, selv nede i 1920x1080p. Jeg har ikke prøvet den dere Spearhead opgradering så ved ikke om den gør noget godt, men Crysis 2 kører perfekt med alt maxet ud i 1920x1080p, så derfor får det to thumbs up herfra :) Hvis DX11 understøttelsen så bliver fed er det kun et plus, men absolut ikke et must.

#24

Det er ikke hardware-relateret. Min gamle E6600 Stock, 4 GB RAM & HD4890 kunne køre det @Max settings, 8xAA 16xAF uden problemer i samme opløsning.

Du burde nok nærmere kigge på driver- og system-relaterede løsninger på dine problemer med det spil.

OT:
Jeg er glad for at bruge min PC som spillemaskine. Jeg har prøvet FPS på konsoller, og jeg synes ikke rigtigt det fanger, selvom jeg er mere end bekendt med controllere, så føles det bare ikke helt "godt".

Det ærgrer mig lidt at PC'en bliver opgivet, men jeg tror ikke problemet er større, end vi gør det til. Jeg tror personligt at de primære PC spil i fremtiden bliver strategi- og kontrolorienterede. Hvem kan for eksempel forestille sig at spille SC2 eller Total War-serien med en controller?

Det er derimod meget tydeligt, at konsollerne overtager de almindelige genrer, og at PC'en bare må følge med som "endnu" en platform - Der er nok ikke meget at gøre ved det, når det er konsol-markedet pengene er at finde i.

Alle os PC ejere som har hardwaren i orden kan klage lige så meget som vi vil! Uden at kende nogle konkrete tal er det jo logisk at der er blevet tjent mange, mange flere penge på Crysis 2 end forgængeren.

Dx11 kommer som et forsøg på at gøre alle glade, men i bund og grund er Crytek gået efter de sikre penge (konsollerne).

Jeg kan kun komme med den opfordring at folk bør købe deres spil, fremfor at downloade dem!

#19 - En lille ting der hedder imersion, at spille med gamepad er bare mere naturligt og det gør det meget nemmere at kæde flere handlinger sammen. Forestil dig du er i tæt ildkamp og du vil smide en bang/stun (Q) samtidig med du vil strafe til venstre (A), når man kigge på tastaturet så er det tydeligt at der skal en del fingerakrobatik til for at lave selv en simpel manøvre. Ja en mus er præsis men hvis aim assist er en integreret del af spillet og alle bruger det så er det vel næppe et handikap. Det er klart at hvis man aldrig har prøvet at spille med pad så vil man da foretrække mus/keyboard men for mig er det kun nødvændigt til RTS.

#19 - En lille ting der hedder imersion, at spille med gamepad er bare mere naturligt og det gør det meget nemmere at kæde flere handlinger sammen. Forestil dig du er i tæt ildkamp og du vil smide en bang/stun (Q) samtidig med du vil strafe til venstre (A), når man kigge på tastaturet så er det tydeligt at der skal en del fingerakrobatik til for at lave selv en simpel manøvre. Ja en mus er præsis men hvis aim assist er en integreret del af spillet og alle bruger det så er det vel næppe et handikap. Det er klart at hvis man aldrig har prøvet at spille med pad så vil man da foretrække mus/keyboard men for mig er det kun nødvændigt til RTS.Coffey Mug (#27)

Aim assist = krykker til folk uden evner / elending input enhed.

Og at du ikke kan ramme tasterne på dit keyboard når du gamer siger kun noget om dig...

Terra - Er alle konsol tåber så lamme?

Aim assist fjerner jo grund elementet i et FPS. At folk finder det sjovt at finde et FPS spil med aim assist burde bare tage at bruge deres tid på de spil de tydeligvis hellere vil spille.

Min bror har en Ps3 og har da spillet igennem en del shooters på Ps3, og jeg har næsten gennemført Resident Evil 4 på min Wii. Men på en Wii er der i det mindste en måde at sigte på ud over at bruge controls. Det giver i næsten alt andet end kamp spil, mere mening at bruge mus og tastatur.

Det må være noget med at folk kan li at spille imens de ligger i en sofa eller sådan noget.

Jeg var nu ganske tilfreds med Crysis 2, historien var ok og singleplayerdelen varede for mig godt 10 timer på hard, hvilket også var ok.

Taget i betragtning af at grafikken kun er lavet med DX9 er den ret flot, men man ærger sig over at muligheden ikke var der fra starten til at presse ens pc som i Crysis.

Eftersom Crytek meget gerne vil sælge deres CryEngine til andre producenter, undrede det mig egentlig lidt, at de ikke havde brugt pc'en som en showcase for hvad der reelt set er muligt med deres engine, når man ser bort fra konsollerne. Måske den kommende patch retter op på dette?

Worst case så er det en patch hvor de kun laver nogle få optimeringer, eller tilføjer en enkelt eller to gimmickeffekter.

#28 - hahahahhAHAHAHHAHAHAhHA- HA!

Sku en gammel skive du kører af der og den giver stadig ingen mening, når alle spiller med det samme handikap, så er det jo ikke et handikap (duuuh). Det er sjovere at spille på konsol/med gamepad uanset hvad og med mindre du bruger +1000kr på mus+keyboard så kan du jo ikke spille shooters på pc pga keylockout og dpi. Yderliger så er der siddestillingen, super vigtig, så jeg foreslår en fatboy. Du snakker om skills og det kommer jo kun an på hvilket setup du har øvet dig mest med, aim assist er jo valgfrit. "Hvad med at hvis nu en PS3 spiller spillede imod en med mus og keyboard, så ville han sku da bare smadre ham på PS3 ikk ås lol" Det er nok rigitg men sådan er det jo ikke i virkeligheden, obviously.

Der er nok en grund til at de store navne inde for COD spiller PS3/Xbox.

Wingsofredemption
xJaws
Gunns4hire
XboxAhoy
ONLYUSEmeBLADE
BlameTruth
Tmartn
Woodysgamertag
Selv TotalBiscuit som er hardcore PC gamer spiller CoD BO på PS3
Stortset alle på machinima lave gameplay på PS3/Xbox

#28 - hahahahhAHAHAHHAHAHAhHA- HA!

Sku en gammel skive du kører af der og den giver stadig ingen mening, når alle spiller med det samme handikap, så er det jo ikke et handikap (duuuh). Det er sjovere at spille på konsol/med gamepad uanset hvad og med mindre du bruger +1000kr på mus+keyboard så kan du jo ikke spille shooters på pc pga keylockout og dpi. Yderliger så er der siddestillingen, super vigtig, så jeg foreslår en fatboy. Du snakker om skills og det kommer jo kun an på hvilket setup du har øvet dig mest med, aim assist er jo valgfrit. "Hvad med at hvis nu en PS3 spiller spillede imod en med mus og keyboard, så ville han sku da bare smadre ham på PS3 ikk ås lol" Det er nok rigitg men sådan er det jo ikke i virkeligheden, obviously.

Der er nok en grund til at de store navne inde for COD spiller PS3/Xbox.

Wingsofredemption
xJaws
Gunns4hire
XboxAhoy
ONLYUSEmeBLADE
BlameTruth
Tmartn
Woodysgamertag
Selv TotalBiscuit som er hardcore PC gamer spiller CoD BO på PS3
Stortset alle på machinima lave gameplay på PS3/XboxCoffey Mug (#31)

Fuck du er dummere end jeg troede...
Gruden til at konsol tabere er vilde med CoD er at de ikke kan finde ud af (eller deres lorte konsoler kan ikke trække) spil der kræver lidt i.Q a la Arma 2.

Terra - Konsol tåben var vitterligt så dum...go figure..*host*

Jeg er ret sikker på at TotalBiscuit har nævnt det som de fleste er enige i, at FPS spil ikke hører hjemme på konsoller. Det er jo bare en begrænset spiloplevelse. Lyder det ikke helt forkert med et skydespil, hvor man lige springer stort set over den del af spillet hvor man skal sigte?

Men Crysis 2, jeg synes det var godt. Jeg kan generelt bedre li den måde Farcry var lavet på og syntes det er trist de gik væk fra Farcry. Farcry 2 skulle de bare have kaldt noget andet. Det var slet ikke i nærheden af Farcry 1. Men det gode i Crysis 2 er at grafikken er meget go. Bedre på PS3? Det synes jeg nu ikke, den smule jeg så har set af PS3 versionen. Jeg har bemærket at der er en lyseffekt i kopi maskiner, men det er det.

Spillet har godt nok mange konsol elementer som da egentlig godt nok føles lidt lamme, men historien er nu ret god. Den syntes jeg de har fået hæftet godt sammen. Nu bliver jeg også næsten nød til at få fat i Warhead.

Men når man prøver multiplayer er det ret tydeligt hvor meget spillet er inspireret af CoD og allerede i Singleplayer kan man se inspirationen fra Gears of War.

Men uden Auto Aim synes jeg nu at spillet var ret underholdende som FPS spil, selvom det jeg ikke lige syntes det er den bedste indenfor genren lige på FPS delen af det. Jeg gennemførte det så også på den højeste sværhedsgrad, jeg syntes alligevel ikke der virkede til at være en voldsom forskel. I Farcry blev jeg godt nok helt stuck på sværeste sværhedsgrad.

Jeg er ret sikker på at TotalBiscuit har nævnt det som de fleste er enige i, at FPS spil ikke hører hjemme på konsoller. Det er jo bare en begrænset spiloplevelse. Lyder det ikke helt forkert med et skydespil, hvor man lige springer stort set over den del af spillet hvor man skal sigte?

Men Crysis 2, jeg synes det var godt. Jeg kan generelt bedre li den måde Farcry var lavet på og syntes det er trist de gik væk fra Farcry. Farcry 2 skulle de bare have kaldt noget andet. Det var slet ikke i nærheden af Farcry 1. Men det gode i Crysis 2 er at grafikken er meget go. Bedre på PS3? Det synes jeg nu ikke, den smule jeg så har set af PS3 versionen. Jeg har bemærket at der er en lyseffekt i kopi maskiner, men det er det.

Spillet har godt nok mange konsol elementer som da egentlig godt nok føles lidt lamme, men historien er nu ret god. Den syntes jeg de har fået hæftet godt sammen. Nu bliver jeg også næsten nød til at få fat i Warhead.

Men når man prøver multiplayer er det ret tydeligt hvor meget spillet er inspireret af CoD og allerede i Singleplayer kan man se inspirationen fra Gears of War.

Men uden Auto Aim synes jeg nu at spillet var ret underholdende som FPS spil, selvom det jeg ikke lige syntes det er den bedste indenfor genren lige på FPS delen af det. Jeg gennemførte det så også på den højeste sværhedsgrad, jeg syntes alligevel ikke der virkede til at være en voldsom forskel. I Farcry blev jeg godt nok helt stuck på sværeste sværhedsgrad.kblood (#33)

Farcry 2 har INTET at gøre med Crytek...

Farcry 2 har INTET at gøre med Crytek...terracide (#34)

Det er rigtig. Men det var Crytek som har lavet Farcry og ubisoft som var ders publisher.

Farcry køre på CryENGINE som Aion: Tower of Eternity også bruger.

Farcry 2 bruger Dunia Engine som kun blev lavet til Farcry 2. Men som bruger 1-5% af CryENGINE. Farcry 2 er lavet af Ubisoft som også har publisher det.

Cryser køre på CryEngine 2. og har EA som publisher.

Cryser 2 køre på CryEngine 3 og har EA som publisher.

Så Crytek har 1-5% at gøre med grafik motoren til Farcry 2. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cryengine_tree.svg

Jeg elsker bare PC-fanboys de har de sejeste holdninger til fakta og de maler glædelig sandheden til med latterlig humor og intetsigende udsagn. You just made my day!

De blev nævnt, at man skulle have gang i någet fengerakrobatik for at trøkke på Q og A samtidig. Jaj har dog ekke någet problem med at trøkke på bægge på vænstre lillefenger. Mæn ves man har, så kan man jo fløtte hotkey'sne så di bliver næmmere at bruge samtidig.

Det er rigtig. Men det var Crytek som har lavet Farcry og ubisoft som var ders publisher.

Farcry køre på CryENGINE som Aion: Tower of Eternity også bruger.

Farcry 2 bruger Dunia Engine som kun blev lavet til Farcry 2. Men som bruger 1-5% af CryENGINE. Farcry 2 er lavet af Ubisoft som også har publisher det.

Cryser køre på CryEngine 2. og har EA som publisher.

Cryser 2 køre på CryEngine 3 og har EA som publisher.

Så Crytek har 1-5% at gøre med grafik motoren til Farcry 2. :)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cryengine_tree.svgdracklock (#35)

Bollocks:
http://en.wikipedia.org/wiki/Far_Cry_2#Engine

Terra - Den her tråd skriger af uvidenhed...

Undskyld men bliver nød til at spørge.
Terracide hvordan er du blevet så bitter?

Undskyld men bliver nød til at spørge.
Terracide hvordan er du blevet så bitter?10-bit (#39)

Er man bitter når man påpeger fakta?

Crysis 2 er en downgrade på alle punkter fra grafik til A.I. til fysik til gameplay.

It's aint rocket science:

http://i.imgur.com/or99J.jpg

http://www.gamexeon.com/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=69853

http://youtu.be/orn9aSW7SHY

http://youtu.be/xD5eIPFvzCI

Nej selvfølig, tænkte nu mere på konsoller. Spiller man på en konsol, er man dum?

Selvfølgelig er det sur røv for pc ejere at spillet kommer til at se grimmere ud, fordi spillet skal kunne køre på konsol. Da det er en hård branche, med meget konkurrence, bliver Crytek nød til at prøve at omstille sig, og gøre hvad de kan for at sælge flest spil. ALT andet ville være dumt af dem.

Synes sgu crysis 2 var helt fin... Det var et udemærket FPS med en udemærket grafik, Crysis 1 var måske en smule flottere (flottere end DX9 versionen af C2 anyway) men alt i alt synes jeg at Crysis 2 var længder bedre end Crysis 1...

Bare det at de havde fjerne mange af de der skide option suits som du alligevel aldrig brugte, eller når man endelig brugte dem så var det bare for at nå hurtigere frem, og derfor en irritation når dit suit ikke havde mere power med der stadig skulle løbes igennem 3KM terræn uden nogen interaktin.

Det er også en langt bedre historie, IMO, og så synes jeg det er super fedt at det foregår i en storby og ikke bare er sat det samme sted som Farcry.

#36

Er du virkelig seriøs?