Crytek: "Pc'en er en generation foran, men holdes tilbage"

We know.

Consoles? We don't need no stinkin' consoles.

For i et interview med spilmagasinet Edge kan Cevat Yerli fortælle, at det langt fra er pc'ens egen skyld, men derimod de andre populære spilplatforme fra Sony og Microsoft, der ifølge Yerli, holder pc-platformen tilbage.#0

Så Microsoft holder deres ejen platform tilbage?...Det kan skuda kun gå ned ad bakke for dem.

Har jeg da sagt i flere år nu, før xbox360 og ps3 var der konstant spil der kom der var pænere end det andet, nu kører de alle på UT3 motoren:S

Men de skulle nødigt snakke, Cysis 2 er jo netop også lavet til konsoler hvilket også holder pc'en tilbage..

Det eneste spil jeg har set efter Crysis som har forsøgt at få pc'en op igen, det er ARMA 2, og det er ikke engang så pænt igen..

Og controlleren er hvad der holder consoler tilbage..

Personligt ville jeg ikke have noget i mod kun at have en consol hvis den faktisk havde en god måde at styre den på.
Giv mig keyboard mouse.

#5

Der nogle spil til ps2 som understøtter keybord og mus

#3 hvad fanden snakker du om? Xbox er microsofts platform...

#7

Ja men det er Win7, vista, xp.... jo også så når de holder nogle pc platformene tilbage så holder de jo også deres ejet produkt tilbage. Kan du se hvad jeg mener eller skal jeg uddybe mig mere?

oftopic: Har lige set en ræklame som reklamere for apple men som hedder "eplehuset".

#8 Muligt, men der er for microsoft et større markede for arbejds-relaterede software til windows, end computer spil. Kan ikke helt huske deres sidste pc spil, men tvivler på at de laver mange nu om dage.

De rigtig store problemer kommer når konsol udviklere laver spil til konsol, og så forventer at den samme fidus duer til PC. DLC anyone? Kan ikke lige helt greje om den omvendte situation skulle være det samme, men kan ikke lige se EA lave en Securom check på xbox. (Murphy, i dare ya!)

Jeg er tildels enig i at konsollerne holder pc'en tilbage, men det er lige så meget fordi forbrugerne har taget et valg (*mere om det senere).

Udviklerne kunne lave det vildeste flotteste spil til pc og lave en crapy udgave til konsoller, og jeg tror konsol udgaven stadig ville udsælge pc versionen. Simpelthen fordi brugerne har valgt brugervenlighed frem for grafik.

Hvad er nemmere end bare at smide disken i maskinen, smide sig i sofaen også begynde at spille på en +40" skærm inden for 10 sek. Frem for at sidde på en stol i kontoret og spille på en 20-24" skærm.

Det kan godt være grafikken ikke er så god som den kunne være, men afslapningsfaktoren og nemheden ved konsoller er meget højere. Og derfor vælger jeg (og sikkert mange andre) konsol frem for pc.

Hvad er nemmere end bare at smide disken i maskinen, smide sig i sofaen også begynde at spille på en +40" skærm inden for 10 sek. Frem for at sidde på en stol i kontoret og spille på en 20-24" skærm.

Det kan godt være grafikken ikke er så god som den kunne være, men afslapningsfaktoren og nemheden ved konsoller er meget højere. Og derfor vælger jeg (og sikkert mange andre) konsol frem for pc.fennec (#10)

Starte min pc ca 25 sec efter kan jeg spille på den....ligger også i sofaen når jeg spiller pc så kan ikke se dit problem.

edit: også kan jeg jo bruge min 50 tommer til at se tv på imens jeg spiller pc.

Jeg er lidt enig med #8 selvom jeg ikke tror Microsoft holder deres platform tilbage.

Microsofts E&D (Entertainment and Devices) afdeling har været igennem en optimerings process, for at kunne give overskud.

Nu hvor den så er tilbage i kamp form er Microsoft gået igang at lave PC Spil igen, med blandt andet "Flight", efterfølgeren til Flight Simulator X og en ny casual Age of Empires.

Men et rigtigt spil firma tror jeg ikke vi skal regne med de bliver, for det er ikke deres kerne forretning selvom de er igang med at rebrande Games for Windows Live inden Valve får total dominans. Meget kan vi sige om begge parters løsninger, men uden konkurrence på markedet er vi som forbrugere dårligt stillet.

Men ja, spørgsmålet må jo også snart stilles :

Når næste generation af konsol kommer, og spil kan køres i HD opløsning uden problemer, hvad skal vi så med et nyt grafikkort hver 12 måned?

#12 Jeg kører black-ops i 1920*1080 med en FPS der kun sjælden dropper under 100, så hvorfor sku jeg vente til næste generation af konsoller kommer en gang?

Men jeg må sige jer endnu engang er overrasket... 9 millioner der gider spille det på konsol sat op mod 400K på PC... Jeg begribe det ikke, jeg ville aldrig købe et CoD til min PS3! Der er selvf. også nok en del der henter Black ops ulovligt - ved ikke hvordan det lige virker sammen hvis det overhovedet gør - jeg har købt det, og synes det er fedt :)

#13: Omvendt er der så også folk som slet ikke kan få flydende FPS i lign. spil.

Jeg syntes personligt den udtalelse er direkte forkert. PC holdes tilbage af at folk selv skal opgradere deres maskiner for at kunne køre f.eks. Cryteks latterlige "loads of eyecandy but no gameplay" spil. Grafik er absolut ikke hovedkernen i et godt spil - se bare på indie genren hvor bl.a. Minecraft, som kører 16bit grafik klarer sig astronomisk godt.

Det er jo langt fra alle der har en i7 med 16GB RAM og 4xSLI - WoW er så populært fordi at det kan køre på maskiner med utroligt lave specs. Giv Crytek licensen og se hvordan subscriptions daler i takt med at FPS daler.

#4 crysis 2 vil få fuld smæk på pc, men det vil være meget begrænset til konsol...

Jeg mener crytek har ret, pc spil er grimme fortiden (call of duty) jeg tror en pc ville kunne yde meget mere end det der er nu

FPS spil på consol er bare dyb frustration.

Jeg forstår heller ikke hvordan CoD kan sælge så godt til consollerene når controlleren slet slet ikke er lavet til den slags.

Bil spil og div. action(RPG) er generalt det eneste jeg kan rigtig nyde på en consol.

Argumentet med at det er så nemt at bare smide en disk i og vælte sig ned i sofaen tror jeg ikke rigtig på holder.
Du kan sætte en PC op til at gøre fuldstændig det samme og jeg har faktisk mange gange sat min PC til TV'et og spilt et godt spil fra sofaen.

Tror det hele bunder i piratkopiering (eller rettere frygt for det), developers er bange for at miste penge pga. af det og tror at consoler er mere sikre, når de enedelig laver noget til PC er det fyldt med alt muligt DRM der ødelægger alt for betalende kunder.

Anyway.. Den lyse side er måske at "forældede" consoler kan blive spils redning ved at lave om på den trend med at grafik kommer før gameplay.
I det mindste indtil næste generation..

Jeg synes den overskrift er lidt misvisende.

Jeg mener helt klart at det er os forbrugere som i bund og grund er synderne her og os som holder udviklingen tilbage ved ikke at købe en PC version?
Denne del af software branchen er hård og styres i den grad af penge, eller potentiel profit til at overbevise og holde fast på udgiverne som sidder på pengepungen.

De nævnte salgstal er jo i den grad overbevisende.
9.400.000 (Konsol) vs. 400.000 (PC).

Skyldes de dårlige PC salgstal så at CoD:BO ikke kommer digitalt og er fyldt med DRM? ... Hmmm...
Er prisen alt for høj på PC?... Så vidt jeg ved er prisen endnu højere på konsol spil, som ser ud til at sælge ret godt? "Men konsol ejere er jo også no-brainers som (åbenbart) har røven fuld af penge og ikke sætter krav. De vil jo altid købe spil som er dårlige."... ... ...

Udviklerhuse er jo heller ikke komplet idioter. De har jo også foden inden for diverse torrent-, newsgroups og ftp sites og jeg tror de bliver skræmt når der står 100vis af kommentare som "Fully working release. Played through the campaign. Good game. Recommended download".

Jeg tror en kombination af alle disse ting holder udviklingen tilbage.

Det er den evige diskussion vi altid har her på newz, men jeg tror ikke en artikel som denne gør os meget klogere.
Dette er kun en konsekvens af et større problem. Ikke et problem skabt fordi Sony eller Microsoft ikke udgiver en ny konsol hvert år, efter min mening.

Hmm, synes lidt at de controllers der er til consollerne stadig mest er designet til platform spil (ala Mario Bros). Og lidt sjovt er det på Wii'en jeg har oplevet den bedste consol FPS oplevelse, idet man kunne bruge controlleren til at pege på skærmen (point and shoot) - hvilket virkede overraskende godt.

Well, med mindre de (Sony, MS, Nintendo) har nye konsoller klar til at sende på markedet om ganske kort tid (få år), så vil PC'en gen-erobre markedet, simpelthen fordi den vil være i stand til at levere en LANGT bedre oplevelse. Så er problemet blot, at hvis alle til den tid kun har bærbare computere, så er vi ca. lige langt.

Well - jeg ville egentlig gerne spille Gran Turismo 5, men jeg nøjes med at høre om det fra dem der har en konsol. Hvorfor? Fordi jeg har mit rat/pedal-sæt på kontoret, hvor min PC står. Så jeg har følgende opdeling: på kontoret spiller jeg computer mv. . I stuen ser jeg film og spiser. Jeg har en klar opdeling af mange årsager. Jeg bor f.eks. ikke alene og jeg har værelser nok til at have et kontor, og ikke en stor nok stue til at rumme både kontor og fjernsyn + spisestue. Det er rart at man kan være hjemme, men gøre hver sit - min bedre halvdel kan se fjernsyn i stuen, jeg kan spille computer, eller hun kan sidde og facehugge den på kontoret, og jeg kan se Die Hard (for 117'ende gang) i stuen. Jeg kan også godt li' at spille computer i timer af gangen, hvis tiden er til det, og så har jeg respekt nok for mig selv til at gøre det i en ordenlig stilling, altså, siddende på en stol der er beregnet til at sidde i, ved et bord der beregnet til at sidde ved - ikke en sofa man ligger i. Og så er der force-feedback joystick, rat/pedaler, et bord til kaffekoppen og flere skærme end bare én. Udover dét, så sker det at jeg inviterer gæster, og så er det faktisk rart nok at kontoret er lidt af vejen.

Jeg fatter heller ikke at folk kan holde ud at spille FPS på konsoller.

Men ja, spørgsmålet må jo også snart stilles :

Når næste generation af konsol kommer, og spil kan køres i HD opløsning uden problemer, hvad skal vi så med et nyt grafikkort hver 12 måned?TormDK (#12)

Uhm, undskyld, men er lige nød til at svare på dette.:) Opløsning har INTET med hvor flot et spil er, opløsningen er visning af antal firkanter (grovt sagt) der vises på skærmen, skal vi snakke om grafik må vi tale om shaders, texturer og lightning. Det er dette der kræver mest ressourcer for maskinen der kører det. Derfor holder de nuværende konsoler market tilbage da de stort set ikke kan klare meget tungere spil.;)

#11
Selvfølgelig findes der undtagelser, som du tydeligevis er en af, men hvor mange andre herinde har deres computer stående i stuen og tilsluttet deres tv??

Og her snakke vi vel og mærke IT nørder så der er helt sikker flere der har. Men 99,9% af resten af befolkningen har ikke...

#12 lol, har du overhovedet en computer, eller sidder du nede på biblioteket lige nu. føler man, at man er nødt til at købe nyt grafikkort hvert år, så har man et seriøst problem.

jeg har haft det samme kort siden 2008 nu, og stort set det samme alting i min computer siden da, og den kører alt perfekt i max opløsning. jeg vil gerne se hvor længe en konsol kan videreudvikles på uden der skal opgraderes fra producentens side. altså sådan rent grafikmæssigt, for grafikken på konsollerne har sgu lignet det samme i lang tid nu.

og jeg har heller ikke intentioner om at købe nyt kort det næste stykke tid, da det stadig kører som en drøm

sikke et fail argument, godt det er weekend hva?

Det kan godt være at Call of Duty sælger bedre til konsol end til PC, men der findes nu altså spilproducenter der godt kan finde ud af at lave spil der fungerer godt til PC:

http://ve3d.ign.com/articles/news/36952/The-Orange-Box-1-5-Million-Console-Sales-Significantly-More-On-PC

Jeg har nu ikke så meget i mod det.
At de udvikler Consol spil betyder jeg ikke skal købe nyt Hardware hvert andet år, nu kan jeg nøjes med hvert femte.

Jeg synes det er så sjovt med disse tråde.. Alle pc-spillere begynder at gå i forsvars position, og skriver at de sidder også i deres sofa når de spiller pc, og at joypad ikke kan bruges osv osv..
Stop nu.. PC'en som vi før brugte til at spille på, vil i fremtiden kun blive brugt til at arbejde, surfe og se pr0n på.
Konsollerne har markedet nu, og de tjener masser af penge og har glade kunder. OnLive er også på fremmarch og tror helt sikkert at de får en stor del af kagen indenfor de næste 3 år.

inder vi Treyarchs storsællert Call of Duty: Black Ops, der af sine 9,4 millioner solgte eksemplarer kun formåede at sælge omkring 400.000 pc-eksemplarer i den første uge.nyheden

hvis de gad at smide muligheden for private dedicated server, og ikke laver en monopol serverudbyder (gameservers), så ville de nok kunne sælge en god håndfuld spil mere.
activision, ubisoft og ea laver tiltag i pc spil, der gøre det yderst svært at være tilfredse med spillet, hvorimod konsolversionerne er nemme i forhold til pc'en. for hvert spil der kommer til konsol, er en fremgang i konsolverdenen, hvor det er et tilbagegang i pc verdenen, fordi spillene laves til den laveste fællesnævner (konsol).

#11
Selvfølgelig findes der undtagelser, som du tydeligevis er en af, men hvor mange andre herinde har deres computer stående i stuen og tilsluttet deres tv??fennec (#22)

me me me :p
jeg ville nu formulerer det "hvor mange andre herinde har også en computer stående i stuen og tilsluttet deres tv" ;)

Terra vil gerne foreslå en rettelse til nyheden, pc'en er 3 generationer foran, og Terra ved bedst.

400k solgte PC spil af COD:BO..... tror da fanden!!!! Det er jo en consol port...... JEG GIDER IKKE PORTS MERE

BO er også en **** konsol port! Man skal ha en quad-core for at køre BO uden lag :S
- min E6750 klare det ihvertfald ikke uden lag med alt på low og 800x600. Det syns jeg man kan kalde for dårlig optimering..

Er enig med #26 jeg tror bestemt OnLive vil explodere inden for de næste par år eller mange. Der er aldrig nogen mere der skal opgradere deres pc, eller købe en anden konsol, jo mindre det ryger mere over i wii hvor man skal lave noget aktivt, men lur mig om OnLive ikke også får det implamenteret.

På den anden side hvis http://unlimiteddetailtechnology.com/ kommer ud med deres engine, tror jeg der bliver en kæmpe slodskamp, da onlive jo gør man er meget afhængig af man har en stabil internetlinje.

Call of Duty: Black Ops, der af sine 9,4 millioner solgte eksemplarer kun formåede at sælge omkring 400.000 pc-eksemplarer i den første uge.

Enten er det en underlig skrevet sætning, eller en under sammenligning. Vi tager det totale salg, og sammenligner med hvor mange der blev solgt i den første uge. Øh?
Det er muligt at spillet har solgt 9,4 millioner enheder indtil nu, men hvis der kun blev solgt 1 million den første uge, så er det jo ikke dårligt hvis PC versionen solgte 400.000. Jeg har forsøgt at finde nogle salgstal, men Wikipedia skriver kun at de har tjent $818 millioner (insane).

#9 fable 3

Stop nu.. PC'en som vi før brugte til at spille på, vil i fremtiden kun blive brugt til at arbejde, surfeiMan (#26)

Hvad med RTS spil som fx. Starcraft 2 eller (MMO)RPG's som WoW og Diablo? De to første har henved 3 og 12 millioner brugere.

Når det så er sagt er jeg dybt forundret (og lidt frustreret) over hvordan konsollerne har overtaget FPS spillene.

Jeg synes det er så sjovt med disse tråde.. Alle pc-spillere begynder at gå i forsvars position, og skriver at de sidder også i deres sofa når de spiller pc, og at joypad ikke kan bruges osv osv..
Stop nu.. PC'en som vi før brugte til at spille på, vil i fremtiden kun blive brugt til at arbejde, surfe og se pr0n på.
Konsollerne har markedet nu, og de tjener masser af penge og har glade kunder. OnLive er også på fremmarch og tror helt sikkert at de får en stor del af kagen indenfor de næste 3 år.iMan (#26)

Jeg må være en af de få som leder efter andre ting end afslapning ved at sidde og game..

Pointen for mig er ikke at sidde og blive småfed ved at game, jeg ville føle mig 'fanget' hvis jeg ikke kunne sidde og multitaske mens jeg gamer. Jeg vil have adrealin, udfordring, intellektuelt udfordring osv osv.
At konkurrere på et højt plan og sidde med sved på panden efter en intens kamp er for mig fedt.
Disse ting er, blandt andet, hvorfor jeg aldrig vil være kompatibel med en konsol.. jeg føler mig handikappet ved at spille med et joystick i en fordummet engine der holder dig i hånden HELE vejen gennem spillet og jeg må tilslutte mig #34 i at være ked af at se Fps spil blive overtaget af konsoller som gammel Quake spiller =/

Jeg har somregel gang i en god del ting på min PC når jeg sidder og hygger mig. Ja kort sagt, at sidde i en sofa og have det nemt er ikke altid det foretrukne underholdning, kan da ikke passe jeg er den eneste der synes sådan >.<