Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsBruger du EA's Origin-service?
9. feb. 2010 14:40Tidligere i dag skrev vi om EA's nyligt annoncerede tidsplan for spil i det kommende regnskabsår, hvor større spil som Medal of Honor, Dragon Age 2, Crysis 2 og naturligvis alle de forskellige sportsspil, der udkommer i en 2011-udgave, var at finde på listen.
EA har dog også kunnet annoncere, at online-delen vil blive et af de helt store fokusområder for samtlige af deres spil i det kommende regnskabsår. Således vil ALLE spil og DLC-udgivelser, EA udgiver, have en eller anden form for online-funktionalitet, der udvider spillets indhold.
Og det er ikke blot EA's egenproducerede titler, der vil komme med dette, for når EA siger alle deres udgivelser, så mener de det tilsyneladende.
That’s a lot of exciting content and revenue opportunities coming through all three of our businesses, package goods, digital and distributionJohn Scappert, EA
9. feb. 2010 14:54
Vil det sige at der kommer multiplayer i Dragon Age 2? Eller vil online funktinoalitet bare sige at man kan logge på for at registrere achievments som i 1'eren?
Bliver spændende at se..
9. feb. 2010 15:04
#1
Tror ikke vi skal forvente meget multiplayer af Dragon Age 2. Tror nærmere det bliver noget co-op. Men det er jo også online.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
9. feb. 2010 15:05
Er også spændt på hvad de lige præcis mener
Snakker vi om at alle spil skal gå online for at kunne starte? If that is the case, then they apparently doesn't want my money
Eller snakker vi om online for specielle features, så er det fint nok
Eller snakker vi om online i at alle spil skal kunne spilles MP? Jeg går ikke ud fra at de smider MP funktionalitet i næste expansion pack til The Sim 27, så går ikke ud fra at det er det de mener
9. feb. 2010 15:11
EA bruger altid store ord, men når alt kommer til alt klinger det hult. EA har i nyere tid udgivet en god håndfuld RTS spil, bl.a. en del C&C spil, og ingen af dem har haft et online matchmaking system eller patching/balance support der har kunnet bruges til noget som helst, sammenlignet med ældre spil som Warcraft 3.
9. feb. 2010 16:26
Jeg synes det er en ret kedelig udvikling. DLC er som sådan en fin idé - Men det er ikke specielt spændende at købe et halvt spil, for derefter at finde ud af at der skal bruges x antal EA points eller hvad de kalder det, for at unlocke den sidste halvdel.
En anden ting jeg er begyndt at blive lidt små-irriteret over, er at stortset alle udviklere tænker "zOMG ONLAJN!" lige så snart der skal laves et nyt spil. Så må I kalde mig asocial og alligevel attentionwhore, for det er jeg sikkert også :P Men jeg foretrækker altså at være hovedpersonen i et spil.
9. feb. 2010 16:59
#5 Helt enig, jeg sætter også mere pris på en god singleplayer historie. Nogle spil der passer online bare ikke ind og så ser man en halv fesen online som ingen gider spille og udvikleren kunne have brugt tid på SP delen.
Innews.dk - An erroneous trophy hunter...
9. feb. 2010 19:28
#1 & #2 Tror Bioware ignorer EA's statement. Dragon Age dur ikke til multiplayer, og jeg kan ikke forestille mig at Bioware vil sætte deres kvalitetsniveau ned fordi deres publisher syntes det er en smart idé.
I R Fernius Maximus
9. feb. 2010 20:12
#1
Tror ikke vi skal forvente meget multiplayer af Dragon Age 2. Tror nærmere det bliver noget co-op. Men det er jo også online.fennec (#2)
Co-op lyder nu ret multiplayer agtigt. Eller hvad er definitionen på single-player co-op?
Og co-op er ofte væsentlig sjovere end pvp IMHO, og passer rigtig godt til et spil som Dragon Age.
Verden er fuld af idioter.
9. feb. 2010 20:21
Med moderne piratkopiering er det for risikabelt at satse på salg af virtuelle værdier som software, hvorfor fokus må være på fysiske produkter eller services. Mulighed for online spil er en service.
Jeg kan næsten ikke begribe, at det tog spilindustrien så længe at fatte, hvor indlysende løsningen er: Introducer onlineindhold til alle fremtidige produkter. Det burde efter min mening have været klart for dem for mindst et halvt årti siden.
10. feb. 2010 09:49
#7 du må da have spist søm - Spillet fungerer ikke til multiplayer??
Det er da super oplagt til coop præcis ligesom baldurs gate, nwn, icewind dale, diablo osv!
At man selv vil spille alene er da en elendig grund for at være imod indføring af coop, du behøver jo ikke benytte dig af det!
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
