WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
10. jan. 2012 09:25Den amerikanske gigantudgiver Electronic Arts har nu taget forebyggende midler i brug for at undgå, hvad der kunne bliver en længere retssag med helikopter-firmaet Textron.
Textron er nemlig ikke tilfreds med, at EA har skildret tre af deres helikopter-modeller i deres populære militær-shooter Battlefield 3, hvorfor de har været i dialog med EA om at fjerne disse.
Det har EA dog ikke ville indvilge i, hvorfor de nu selv har taget sagen direkte til en dommer for at få medhold i, at de blot opretholder deres ret til normativ fair brug i henhold til forfatningens artikel et, da skildringen af helikopterne ikke har nogen fremtrædende rolle i spillet.
The Bell-manufactured helicopters depicted in Battlefield 3 are just a few of countless creative visual, audio, plot and programming elements that make up EA's expressive work, a first-person military combat simulation.Electronic Arts' søgsmål
Ovre hos Kotaku har man desuden prøvet at grave lidt dybere i sagen ved at tage kontakt til både EA og Textron, men her er der endnu ikke kommet nogen kommentarer omkring striden.
10. jan. 2012 09:49
Men skal Textron ikke bare være glad for lidt gratis reklame eller?
roflmaobbq ^^. -' 010110
10. jan. 2012 09:59
Men skal Textron ikke bare være glad for lidt gratis reklame eller?Nielson (#1)
Vil så gætte på at de helikoptere styrter ned ca. 95% af gangene de er lettet og de sidste 5% går til nedskydning. Kan naturligvis angribes på mange måde ud fra et PR perspektiv.
10. jan. 2012 10:13
Vil så gætte på at de helikoptere styrter ned ca. 95% af gangene de er lettet og de sidste 5% går til nedskydning. Kan naturligvis angribes på mange måde ud fra et PR perspektiv.NerdDeveloper (#2)
Ved heller ikke lige hvor mange spillere der ender med at købe en helikopter fordi de har set dem i BF3....
10. jan. 2012 10:26
Ved heller ikke lige hvor mange spillere der ender med at købe en helikopter fordi de har set dem i BF3....Juiceren (#3)
Haha! Det var faktisk lige det jeg sad og tænkte :D
10. jan. 2012 10:30
Hvis man følger linket, så linker de igen til Wikipedia, hvor man kan se helikopterne. De designs bliver jo brugt i alverdens film og spil - forstår ikke hvorfor de først reagere nu!
10. jan. 2012 10:32
Hvis man følger linket, så linker de igen til Wikipedia, hvor man kan se helikopterne. De designs bliver jo brugt i alverdens film og spil - forstår ikke hvorfor de først reagere nu!pinata (#5)
Monnies!
10. jan. 2012 10:37
#5: De reagerer nok på grundlaget at spillet har så mange spillere - spillere er penge - penge er mulighed.
You know how it goes. Man ser det alle steder. Patenter osv..
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
10. jan. 2012 11:04
Vel efter det problem her kommer colt nok og vil ha dem til at fjerne deres våben fra spillet hehe
10. jan. 2012 11:28
UH-1 Bell Helicopters
AH-1Z Bell Helicopters
Hvad er den 3. Bell Helikopter? Little Bird'en er Boeing.
Russer helikopterne er bygget af Mil og Kamrov.
10. jan. 2012 11:33
@9
The three helicopters in question are the AH-1Z Viper, an attack helicopter (pictured above); the UH-1Y, a multipurpose/transport helicopter; and the V-22 Osprey, (jointly produced with Boeing) whose distinctive tilt-rotors allow for vertical and short takeoff and landing.Kotaku
10. jan. 2012 11:53
#8:
Da f.eks. CS gik ud af beta, røg våbennavne sig en tur, fordi man fra Valves side ikke ville betale Colt og alle de andre, de royalties de ville have for at Valve måtte bruge våben benævnelsen. En Desert Eagle kom derfor til at hedde en Eagle, osv. ... De samme våben, men andre navne. Det var ved at stoppe udgivelsen af CS i en kort overgang, men i sidste øjeblik valgte man den ovenstående løsning. Jeg tvivler på at div. selskaber ser mere mellem fingre med trademarks i dag, end de gjorde for knap 10 år siden.
Funny fact:
I Battlefield 2 lod man f.eks. halerotoren på AH-1Z "Super Cobra" sidde på den forkerte side af skroget. Så er det ikke længere en AH-1Z men noget andet, omend de færreste lægger mærke til detaljen i kampens hede. Om det var med vilje, for at undgå retslige ting som det arktiklen her beskriver, ved jeg ikke, men det ville da ikke undre mig.
10. jan. 2012 11:57
Jeg rockzzzz med little bird I bf3. Men hvis bell fortsætter med det her, så køber jeg ikke en md-500. Eller en cayuse (hæren bruger dem ikke mere).
10. jan. 2012 12:07
Håber EA taber... bare fordi de er EA
Pain is but an illusion in this agony we call life.
10. jan. 2012 13:22
@10
Årh ja, det er rigtigt nok, den er med i singleplayerdelen.
@12
Som jeg nævner i min kommentar, Little Bird har intet med Bell Helicopters at gøre.
10. jan. 2012 14:13
#16 Derfor behøver man jo ikke at falde ned på deres niveau :)
BF3 er et genialt spil, at det så er EA der står for udgivelsen er noget andet. Det ville godt nok også være en skam hvis EA taber en retsag som denne mht fremtidige spil :(
roflmaobbq ^^. -' 010110
10. jan. 2012 16:14
Textron har en nørdet forkortelse på NYSE: TXT.
Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES
10. jan. 2012 18:37
Men.... Det er da langtfra første gang at de her modeller er blevet brugt i diverse spil ???
Mindes da en angrebsstyrke i Half-Life der benyttede Osprey ?
Hvorfor er det pludselig blevet et problem nu ??
Og har da svært ved at forestille mig at der er blevet betalt royalties førhen ?
11. jan. 2012 18:01
Man kan kun synke sit ansigt dybt ned i hænderne, når man kan sagsøge, eller som det mindste, bare finde et reelt problem ved det her? Jeg kan ikke, Textron kan nok heller ikke, de er bare nogle money whores.
12. jan. 2012 10:50
Men.... Det er da langtfra første gang at de her modeller er blevet brugt i diverse spil ???
Mindes da en angrebsstyrke i Half-Life der benyttede Osprey ?
Hvorfor er det pludselig blevet et problem nu ??
Og har da svært ved at forestille mig at der er blevet betalt royalties førhen ?MightyHobbit (#19)
Det er ikke pludseligt blevet et problem - det har været sådan meget længe. Du skulle se de horrible summe EA f.eks. betaler Ferrari for lov til at bruge deres biler i bilspil. Og du kan måske undre dig over hvorfor Porsche ikke er med i Gran Turismo 4? Der er mange eksempler fra de sidste 10+ år.
F.eks.
http://www.vg247.com/2011/08/25/porsche-blocked-from-forza-motorsport-4-by-ea-deal/
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
