Aliens: Colonial Marines udsættes til 2013 med ny trailerMax Payne 3 giver Diablo III smæk i StorbritannienOng Bak-instruktør kaster sig over ny Tekken-filmNy trailer til The Amazing Spider-Man introducerer Web RushSly Cooper: Thieves in Time udkommer også til PS Vita med cross-platform playSe to minutters gameplay fra Infinity Blade: DungeonsBioWare spørger fans til råds omkring Dragon Age 3Ny hektisk trailer til Medal of Honor: Warfighter
10 sager skal blåstemple 550 mia. registreringer af tele- og datatrafik.Dit CPR-nummer kan let afsløresSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
30. nov. 2010 08:20Det har meget sjældent gået godt for de såkaldte spilmatiseringer af film, som oftes udgives på nogenlunde samme tid som filmen får premiere, og nu kan EA fortælle, at det snart er slut med denne afdeling af spil.
For ifølge et interview hos develop med EA Games-chefen Frank Gibeau, så er spilmatiseringerne blevet et uattraktivt marked, som EA ikke ser dem selv udforske nærmere i fremtiden.
Gibeau fortæller blandt andet, at spilmatiserings-delen af branchen er ved at falde fuldstændig fra hinanden. Hvis man vil skabe et hit inden for spilbranchen, skal der meget mere tid til at skabe kvalitet, ligesom den kreative proces ofte begrænses af ejerne af de intellektuelle rettigheder.
På det økonomiske område er der ligeledes problemer, da den mængde af royalties licens-indehaverne kræver, ifølge EA, er alt for stor til, at mængden af timer deres studier lægger i arbejdet kan retfærdiggøre projektet.
Et af eksemplerne fra EA selv, er deres arbejde med James Bond-franchisen hos studiet Visceral Games, hvor EA tog beslutningen om at lave deres eget IP, hvilket der kom Dead Space ud af, hvorefter Frank Gibeau tilspørger "Hvad ville du helst udgive, sælge og spille; den seneste James Bond eller Dead Space 2?".
Det kunne dermed også se ud til, at der kommet endnu mere fokus på nye projekter og den kreative frihed, der skaber dem, og det kan vel kun være en god udvikling inden for spilbranchen?
Læs det fulde interview med Frank Gibeau på følgende side.
30. nov. 2010 08:27
Fanme godt. havde de holdt Potter serien til Adventure, som de første tre (+ PSx titlerne som nok er de bedste) istedet for Harry potter 7: Modern wandfare... eller bare havde lavet 5 og 6 lidt mere frit fra filmen og droppet cutscenes, ville det være nok havde været et godt franchise...
Oh well, better late than never.
30. nov. 2010 08:37
Whooo!
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
30. nov. 2010 08:40
Utroligt, de aber plejer ellers at holde godt fast i deres principper nu mindre de kan rive lidt ekstra penge ud af pøblen..
Syntes dog ellers også at EA er gode til at komme med nye titler og ikke kun malske det de har *kigger mod Activision*..
"So they sent a helpless child to kill me. Well I'm not going out without a fight!" - Bender /furturama Fra mycrysis.com...
30. nov. 2010 09:05
EA er sku ved at se lyset!
Vil gerne se mere som Fallout 3/NW og Mass effect 1/2... Alt for fede spil! =)
Names are the biggest limitations in this world.
30. nov. 2010 09:14
Hmmm så de siger altså at et godt spil tager tid også selvom det baseret på spil. Det er jo indlysende.
GoldenEye til Nintendo 64 var fremragende til trods for det var baseret på en film. Det udkom også over 1.5 år efter filmen.
Et godt spil tager som regel minimum et par år at lave. En film tager ofte halvdelen.
30. nov. 2010 09:43
Endeligt. Tror sgu de har valgt at lytte til deres praktikanter, sådan en plan her kan i hvert fald ikke komme fra EA selv, ellers ville de vil have indset det da de etablerede firmaet
30. nov. 2010 11:20
Det tog da godt nok sin tid. Det har hvad, samtlige gamere i verden vidst i årevis?
At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.
30. nov. 2010 14:31
Nøjjj ikke flere film spil? sikke da en katastrofe... Nogen der kan huske et filmspil der bare har fået nogenlunde anmeldelser? (arkham asylum tæller ikke, da det ikke er bygget direkte over en film :P)
30. nov. 2010 14:31
Sgu også på tide så må vi bare håbe Uwe Boll stopper med at lave filmatisering af spil.
30. nov. 2010 15:30
#5 - Strengt taget er Fallout 3 & New Vegas et Bethesda-produkt, ikke et EA.
Jeg er dog enig i at det kun kan være en fordel for den fremtidige kvalitet af de produkter EA smider på markedet.
30. nov. 2010 16:45
troede godt nok filmspil var nemme penge og derfor de lavede dem, for det har sjældent været noget godt. Ligesom film bygget på spil heller ikke så tit hitter alt for godt - mange gange fordi de prøver at få nemme penge
30. nov. 2010 17:14
#5 - Strengt taget er Fallout 3 & New Vegas et Bethesda-produkt, ikke et EA.
Jeg er dog enig i at det kun kan være en fordel for den fremtidige kvalitet af de produkter EA smider på markedet.Ithaca (#12)
Ved jeg skam godt ;)
Min pointe var nu mere at det er den slags spil jeg gerne så flere af.
Borderlands er også derovre, og elsker dem!
Names are the biggest limitations in this world.
30. nov. 2010 17:19
Fedt nok, det betyder forhåbenligt flere originale titler, selvom jeg tvivler på det. Det betyder nok bare flere "realitic shooters" osv.
Endeligt. Tror sgu de har valgt at lytte til deres praktikanter, sådan en plan her kan i hvert fald ikke komme fra EA selv, ellers ville de vil have indset det da de etablerede firmaetSugardad (#7)
Hm.. jeg synes faktisk at John Riccitiello har gjort meget godt for EA. Han har hvertfald forstået gamere meget bedre end Robert Kotick.
- Holger
30. nov. 2010 17:40
Nøjjj ikke flere film spil? sikke da en katastrofe... Nogen der kan huske et filmspil der bare har fået nogenlunde anmeldelser? (arkham asylum tæller ikke, da det ikke er bygget direkte over en film :P)mgX (#9)
Arkham asylum tæller ikke fordi Batman (originalt) er en tegneserie.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
