WNZ: Fejlbesked med Diablo 3 udgivelsesdato

bliver lidt sjovt hvis det så udkommer d. 9 September 2009.. ^^

/me grabs his tinfoil hat

hmm tilfældighed ?... eller har blizz fundet ud af at kigge ud i fremtiden ? xD

Hvem siger at fejlen er fra Diablo 2's oprindelse?
Det kan jo være en ny fejlmeddelelse der er blevet lavet/ændret.

Well syntes det er ret sjovt fundet på... Og det ville også give mening at udgive d. 999 = 666 satans tal :P

Har i lagt mærke til at flere webshobs er begyndt at skrive 27. marts 09?

http://www.play.com/Games/PC/4-/5984705/Diablo-III/Product.html

og mange andre sites

#4 Jep... Kunne være sjovt hvis det blev udgivet den dato, men mon ikke det ville være for symbolsk. Jeg kunne lige forestille mig en religiøs reaktion fra hele spektraet af fundamentalister, fra krinsendommen, satanister osv.

Enten er det for sjovt eller også er det der betaen udløber eller noget.

#5 Det er aldrig til at vide, gamesport have i sommerferien i et par dage WOTLK til at udkomme d. 5/11, hvorefter det igen blev ændret til TBA. Men ved sidste TBC var alle helt forkert på den, fona reklamerede endda med en forkert dato.

Da jeg skrev artiklen kaldte jeg det en "and"... og det bliver jeg ved med at holde fast i.

Håber dog det kommer omkring sommerferien... ellers har jeg en ven der ikke kommer gennem sine eksamener.

Hvem ved.. Måske har Blizzard arbejdet på Diablo 3 lige siden Diablo 2 blev færdig xD

#8 Duke nukem Forever har været i udvikling længere end det. Så hvem ved?

DEsuden, kom der ikke en patch til det for... hvad et par år siden?

1.10 1.11? sådan noget i den stil.

*Har ikke spillet siden folkeskolen. Så undskylder hvis jeg ikke er så up to date.

way to go...
1. old news.
2. hoax.
Really...

Historien blev første gang posted d. 16. september 2008 her:
http://forums.d2jsp.org/index.php?showtopic=23609122&f=68&st=0

På side 13 indrømmer han at det er en hoax:
http://forums.d2jsp.org/index.php?showtopic=23609122&view=findpost&p=137483668

Den angivne streng er forøvrigt ikke at finde i nogle af diablo II's filer... (den kunne selvfølgelig være skjult...)

Mere interressant er det egentligt at webshops reklamerer med en release date :/

Har i lagt mærke til at flere webshobs er begyndt at skrive 27. marts 09?

http://www.play.com/Games/PC/4-/5984705/Diablo-III/Product.html

og mange andre sitesSchrum (#5)

Årrh, drop det nu. Undskyld tonefaldet, men hvor mange gange skal de webshops annoncere falske udgivelsesdatoer før folk fatter at de er grebet ud af den blå luft for at øge antallet af forudbestillinger? Det er regulært fup - intet andet!

For hver eneste Blizzard-titel under udvikling jeg kan huske har der cirkuleret mellem 5 og 20 "insider-udgivelsesdatoer" som alle er blevet overskredet før den egentlige udgivelse.

Det er fuldstændig urealistisk at Blizzard ville udgive Diablo III om to måneder. Det har jo ikke engang været i beta!

DEsuden, kom der ikke en patch til det for... hvad et par år siden?

1.10 1.11? sådan noget i den stil.

*Har ikke spillet siden folkeskolen. Så undskylder hvis jeg ikke er så up to date.Norrah (#9)

Patch 1.12 kom umiddelbart før annonceringen af Diablo 3, og gjorde at man ikke behøvede cd'en for at spille.

#12
Jeg køre med 1.12 og jeg skal stadig bruge CD? :(

#13
http://us.blizzard.com/support/article.xml?articleId=21358

If all required Diablo 2 '.MPQ' files are installed on the
hard drive, the game will no longer require the CD to play.

For users that originally performed a 'Full Installation'
and wish to run without the CD, all '.MPQ' files should
be copied from the Diablo 2 CDs to the Diablo 2 directory.
Most users will only need to copy D2Music.mpq from the
Diablo 2 Play CD and/or D2xMusic.mpq from the Lord of
Destruction CD. Mac users will need to copy these music
files and rename them to 'Diablo II Music' and
'Diablo II Expansion Music' respectively.

Anyone who did not perform a 'Full Installation' will need
to re-install from CD again to ultimately play without the CD.
In this case, a 'Full Installation' is required, followed by file
copy step noted above.

Hehe det er da altid noget at div. webshops kender spils release datoer før udviklerne gør!

Hvilket de altså bare skriver for at få flere forudbestillinger

#15 bare underligt at de allesammen valgte 27. marts, men nvm på det :D

#!6 hvis en starter, så har de andre en undskyldning, så nej.
Men vil garantere dig, at de ikke kender dato'en endnu.

Imo synes jeg ikke den der holdning "når det er færdigt" som spilproducenter ofte har, er for dumt. det er meget bedre med en deadline, for alle ved at man arbejder bedre under pres, og det kunne de godt bruge lidt af, så spillet rent faktisk blev gjort ordentligt færdige når de så endelig udkom, men nej nej det ordner de i patches bagefter

#18

Jeg kunne nu nævne mange titler der var noget mindre finpusset end Blizzards...

Mit objektive bud, som en spiller der har fulgt alt blizzard har udgivet, er Starcraft 2, Terran, i 2009, og Diablo3+evt SC2 næste race i 2010. Med mindre SC2 får en tidligere udgivelse end ventet tror jeg ikke vi ser D3 i år.

#18
De har interne deadlines, men sku' da ikke for et helt spil. Det er jo meningsløst at sige: "Det her kæmpespil på mange hundrede megabyte skal være færdig kl 15:48 fredag d. 27. marts 2009 nul-nul-dut, ellers er du DØDSENS!"

Hvad hvis en medarbejder kommer for sent den dag, så de først er færdige kl. 15:50? Så er deadlinen jo overskredet... skal de aflyse det hele? "Beklager, folkens. Vi ved at I har gået og glædet jer til efterfølgeren til Diablo II, men vi nåede det sku' ikke - det bliver aldrig til noget alligevel. Sowwy :(" Hvad hvis de bliver færdige før tid? Skal de så sidde og glo på hinanden i ugevis imens Blizzard betaler?

Man har deadlines for små, afgrænsede opgaver som implementering af en bestemt funktion, eller design af nogle bestemte figurer, men at anslå hvornår et softwareprojekt af den størrelse afsluttes med mindre end mange måneders (måske års) unøjagtighed er ikke realistisk.

"..."når det er færdigt"."

Det burde andre spil lærer noget af... *host host* Age of Conan *Host* !

... *HOST!* :p

hvis man vender det om bliver det jo 06/06/06, så man må vel forvente, at spillet skal spilles omvendt.

#21

LOLOL LOL XD

Edit: *HOST XD*

"..."når det er færdigt"."

Det burde andre spil lærer noget af... *host host* Age of Conan *Host* !

... *HOST!* :pBean (#21)

HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAH

Hvilket minder mig om at datoen bliver nævnt på en anden måde også

Gheed fra første område nævner
I'm going to party like it's 999!
kunne peje på 09/09/09 interasant

Well syntes det er ret sjovt fundet på... Og det ville også give mening at udgive d. 999 = 666 satans tal :PRecycle bin (#4)

Ja ja... men der er så også nogle der påstår at 999 er guds tal, hvilket jeg ikke kan få til at passe sammen med betydningen af ordet Diablo (Devil).

#26 der er også nogle der siger at 666 er en fejl nedskrivning, og at 616 er det rigtige.

#18 Nu er blizzard et af de meget få firmaer der har penge til at udgive deres spil "når det er færdigt" andre firmaer bliver nødt til at udgive når EA(eller hvem der nu betaler) siger det - gerne før jul!.

Da jeg skrev artiklen kaldte jeg det en "and"... og det bliver jeg ved med at holde fast i.Norrah (#7)

I så fald, hvor lang tid skal den have i ovnen ved 200°?

#28 starter du ovnen kold?

#29

En ovn er vel altid kold som udgangspunkt, når man starter den? :P

#30 Ja, men i dette tilfælde så menes der om han smider anden i ovnen kold, og sætter temp. Eller varmer den først op og efterfølgende smider en and ind.

Vigtig.