Lanceringstrailer til den ambitiøse PS Move-titel Sorcery2K Games putter dato på XCOM: Enemy UnknownRygte: To nye Castlevania-spil bliver afsløret under E3Devil May Cry-reboot får fastsat udgivelsesdato
Spotify udvider serviceområdet med tilføjelse af Australien og New ZealandHP står overfor massefyringerHTC EVO 4G LTE og HTC One godkendt til USASpaceX raket sendt succesfuldt afsted med last til rumstationSmå spil skal afgøre om du er et menneskeTex Murphys genkomst forsøges kickstartetSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
11. okt. 2010 18:05I den evige debat om, hvorvidt for meget tid foran computeren eller fjernsynet er skadeligt for et barn eller ej, kommer nu en ny undersøgelse, der viser, det er skadeligt.
Undersøgelsen er lavet i Storbritannien af britiske forskere fra University of Bristol, og her er konklusionen, at det går ud over et barns psyke at bruge meget tid foran fjernsynet eller computeren.
I undersøgelsen blev 1.000 børn i alderen 10 og 11 år fulgt i en uge, ved at de dagligt skulle udfylde et spørgeskema. Ud fra dette kunne forskerne bestemme børnenes sindstilstand og de aktiviteter, de foretog om dagen.
Her fandt de en tydelig sammenhæng mellem antallet af timer brugt på at spille computer eller se fjernsyn, i forhold til hvordan børnene følte de havde det - en sammenhæng der samtidig var uafhængig af køn og alder.
Forskerne målte også børnenes fysiske aktivitet, og her viste det sig, at mere fysisk aktivitet ikke kompenserede for for den negative effekt af at bruge meget tid på tv og spil.
Lægen Thomas N. Robinson fra Stanford University School of Medicine har kommenteret undersøgelsen, som han finder interessant men også mangelfuld, idet der manglede en testgruppe. Dog er han enig i konklusionen, at børns tid foran tv eller computer bør begrænses.
Parents as well as kids tell us that budgeting kids' screen time has profound positive effects on their families' lives.Thomas N. Robinson
11. okt. 2010 18:13
"Mangel på social kontakt kan reducere folks evner til social kontakt."
Nå da, der kan man bare se. Gud ved om man også bliver bedre til fodbold, hvis man spiller det regelmæssigt?
11. okt. 2010 18:15
Spændende... De skærer alle medier, spil og udfoldelser foran en "skærm" over én kam. Hvornår forstår de kære mennesker at det ikke længere er muligt? Der er forskel på at tampe rundt i "gears of war" solo, og at spille "counter strike". Enkelte i aldersgruppen spiller måske endda "wow" og raider sammen med andre. Hvordan kan man sammenligne de forskellige former for interaktion? Det er som at sammenligne at spille Ludo med 3 andre og at pleje sine frimærker alene.
Dét alene void'er undersøgelsen, og så er der situationerne de har placeret børnene i, mens de har observeret dem som også får små alarmklokker til at ringe. Så er der længden af forsøget og uvildigheden af undersøgeren at spekulere over...
#1 + #2 er right on target...
11. okt. 2010 18:18
Kunne være spændende om de undersøgte om det gælder alle, uanset hvor forbruget ligger, eller det kun er wow-fans, der er ramt...
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
11. okt. 2010 18:19
#3: også det, at de ikke havde en testgruppe og "kun" 1.000 testobjekter (sorry).
De tidligere aldere for børn (10-11) varierer i øvrigt voldsomt afhængigt af hvilken psykologisk vej du går, så man når frem til forskellige konklussioner afhængigt af disse, hvilket blot splitter de få deltagende op yderligere (udover, selvfølgelig, køn).
Det er en OM'ER.
Din fritid har kun en værdi hvis du ville bruge den på noget fornuftigt i forvejen.
11. okt. 2010 18:21
Det også kun pga. hun spiller peggle!mcmini (#5)
Lige min tanke..
Hvis man er addicted til Peggle så er man allerede fortabt!
"Dansk Folkeparti er for racister og udviklingshæmmede. Det må I gerne quote mig for" -- Ronson (newz.dk bruger)
11. okt. 2010 18:24
#6 De kaldes testsubjekter :) De er jo ikke objekter. Fyhaaaa!
Syntes det er lidt skidt med disse undersøgelser, som ikke er komplette. De er mere brænde på ilden for modstandere af computer spil.
Gad vide hvordan det påvirker familier? Bliver de sølle børn nu tvunget væk fra skærmen :( Jeg føler for dem. Det var simpelthen forfærdeligt, når man blev smidt ud af en god C&C kamp da man var barn. Men da var det kun fordi internet opkoblingen kostede penge :P
I R Fernius Maximus
11. okt. 2010 18:25
Jeg kan kun undre mig over sådan en undersøgelse bliver taget seriøst, da de forskere eller såkaldte kloge mennesker der har foretaget denne undersøgelse helt klart ikke tager den seriøst.
De er jo simpelthen så utroligt ubeskriveligt navlebeskuende.
Kan det ikke være at man sidder foran TV/Computer FORDI at ens liv er røvsygt eller ikke særlig rart ? At det kan være en flugt for dem der ikke har det særlig godt ?
At nogle får det dårligt af det, det kan alle og enhver med lidt omløb jo regne ud, uanset hvad - så er "for meget" usundt.
Tsk tsk
11. okt. 2010 18:28
Det kunne også lige så godt være at børn med psykiske problemer godt kan lide at spille computer ;)
Og forstå i det hele taget ikke hvordan sådan en lavsi nyhed har fundet vej her hen...
11. okt. 2010 18:38
Newsflash: For meget [indsæt hvad som helst] kan skabe problemer!LupusGrey (#2)
ptæcis:) deraf udtrykket "for meget" :D
Gud?... Gud hvor kan jeg reportere en bug?
11. okt. 2010 18:47
og for lidt = for meget kedsomhed som man også bliver sindsyg over ..... jeezes what a shit news
11. okt. 2010 18:50
"ved at de dagligt skulle udfylde et spørgeskema. Ud fra dette kunne forskerne bestemme børnenes sindstilstand og de aktiviteter, de foretog om dagen."
Det magiske spørgeskema to the rescue - afdelingen for løseligt appliceret lommepsykologi og etnografi vil gerne have sådan et spørgeskema der tilsyneladende kan afgøre børns sindstilstand ved hjælp af afkrydsning. En mere præcis formulering af undersøgelsens resultat ville være:
"børn der spiller meget computerspil vil, hvis de stopper for at udfylde et spørgeskema undervejs, svare "det er herrenederen", hvilket børn der ikke spiller computerspil ikke vil svare ligeså ofte. Samtidig har jeg en anekdote her fra min egen tid som forælder, der underbygger min konklusion. Konklusionen er nøje designet for maksimal akademisk eksponering og kontrovers."
11. okt. 2010 18:52
Hvordan kan de sige at sammenhængen er uafhængig af alder, når de tester børn fra præcis 10-11 år? Latterligt...
11. okt. 2010 18:54
Lige meget hvad det er man får for meget af, er det usundt. Det siger jo lidt sig selv. Der er altid en negativ virkning for meget/lidt af noget:
For meget mad = Tyk
For meget/lidt søvn = Træt
For lidt motion = Træt/orker ikke noget
For meget arbejde......... osv...
Asus P6T Deluxe V2 Intel Core i7 D0 920 @ 3150mhz (1.01875V) Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1503mhz 1.56V Asus 5870 Matrix 2GB Corsair HX850...
11. okt. 2010 18:55
#12 nu er det ikke ham, der har sendt den ind, så forkert sted at klage..
#15 ha ha ja det quote er et godt eksempel på for meget tid foran kassen (i det tilfælde tv-kassen formentlig)...
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
11. okt. 2010 18:56
#17 kan ikke rigtig komme på noget negativ ved sætningen:
"For meget sex == ????"
I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.
11. okt. 2010 19:03
#19 Der er ALTID undtagelser :D
Asus P6T Deluxe V2 Intel Core i7 D0 920 @ 3150mhz (1.01875V) Corsair XMS 6GB 7-8-7-20-74-1T 1503mhz 1.56V Asus 5870 Matrix 2GB Corsair HX850...
11. okt. 2010 19:13
#19 Der er ALTID undtagelser :DPanda.dk (#20)
Ja, altså nogen gange ....
doomcaek.blogspot.com
11. okt. 2010 19:33
#19
#17 kan ikke rigtig komme på noget negativ ved sætningen:
"For meget sex == slidesår/overanstrengte muskler"webwarp (#19)
11. okt. 2010 20:07
Jeg kan kun undre mig over sådan en undersøgelse bliver taget seriøst, da de forskere eller såkaldte kloge mennesker der har foretaget denne undersøgelse helt klart ikke tager den seriøst.
De er jo simpelthen så utroligt ubeskriveligt navlebeskuende.
Kan det ikke være at man sidder foran TV/Computer FORDI at ens liv er røvsygt eller ikke særlig rart ? At det kan være en flugt for dem der ikke har det særlig godt ?
At nogle får det dårligt af det, det kan alle og enhver med lidt omløb jo regne ud, uanset hvad - så er "for meget" usundt.
Tsk tskFlexq (#9)
Præcist. Inkompetente statistikere og deres pseudoanalyser er en større trussel imod samfundet end pædofili og terror!
Det er på samme vis tidligere påvist, at kigning af DR2 medfører yoga; correlation does not imply causation (glimragende billedliggjort på xkcd) - er kausallære virkeligt så kompleks, at "lærde" folk gang på gang skal falde i med begge ben? :(
11. okt. 2010 20:21
TV og computere er ikke skadeligt for sunde raske personer.
Det er kun skadeligt, når personen begynder at fravælge sit sociale liv for at sidde foran computeren eller et TV. Men så er der tale om en besættelse/mani - en sygdom personen allerede havde, den var blot i dvale indtil dens aftrækker blev fundet.
Aftrækkeren er måske nemmere at finde foran et TV eller en computer, men dette skyldes at det er et mere interaktivt substitut for et socialt liv, end det at fx samle på frimærker.
Og så vil jeg godt vædde min sommerhat på at formuleringen af undersøgelsen har været:
Er det skadeligt at bruge for meget tid foran et TV eller en computer?
Hvor formuleringen bør være upartisk, altså:
Hvad sker der, hvis der bruges megen tid foran et TV eller en computer?
De her partiske undersøgelser er som reklamer for Colgate - fup og fiduser.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
11. okt. 2010 20:32
I undersøgelsen blev 1.000 børn i alderen 10 og 11 år fulgt i en uge, ved at de dagligt skulle udfylde et spørgeskema. Ud fra dette kunne forskerne bestemme børnenes sindstilstand og de aktiviteter, de foretog om dagen.
Sikke noget fis... det er da en møg dårlig måde at måle det på, og bassere noget der er mere eller mindre officielt i form af forskning. Man kan ikke fastslå "børns psyke" på baggrund af nogle spørgeskemaer, wtf...
Der er SÅ MEGET psykologisk i et spørgeskema der spiller ind på, hvad nogle personer svare - 10-11 årige er ikke just stærke kildekrittikere, så de æder alle psykologiske effekter rådt.
11. okt. 2010 20:54
Personligt tror jeg at TV har gør større skade på mig end computerspil.. Nå jeg tænker på alle de jingler og reklame slogans der har brændt sig fast i min hjerne.. Al den plads spildt :(
hmmmm
11. okt. 2010 21:25
Personligt tror jeg at TV har gør større skade på mig end computerspil.. Nå jeg tænker på alle de jingler og reklame slogans der har brændt sig fast i min hjerne.. Al den plads spildt :(reefermadness (#26)
Personligt tror jeg at en gennemsnits TV-avisen og TV2 News opdatering gør større skade på de små puds, end computerspil gør.
11. okt. 2010 21:29
Måske vi burde lave vores egen undersøgelse her på newz og offentliggøre det i tabloiderne.
Den kan da kun give et mere præcist billede.
11. okt. 2010 21:30
I den evige debat om, hvorvidt for meget tid foran computeren eller fjernsynet er skadelig...
Ehh, hvis det ikke var skadeligt var det vel ikke "for meget", vel?
Er generelt enig med de fleste her i debatten. Den slags "undersøgelser" er ikke meget værd.
Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.
11. okt. 2010 21:38
"Mangel på social kontakt kan reducere folks evner til social kontakt."
No shit sherlock! On the other hand I have done just fine :O
11. okt. 2010 21:51
Syndes sku det er for dum't at basere en undersøgelse på et afkrydsnings skema.
Hvorfor bliver det overhovedet posted som en nyhed her inde????
...som stadig har en dårlig karma. ;-|
11. okt. 2010 22:17
Den kan jo vendes 180 grader ligeså nemt.
For lidt social kontakt er skyld i for meget tid foran computeren/tv'et.
De sociale forhold forbedres når forældrene tager interesse i børnene, og de er dermed i stand til at skære ned i forbrug af computer/tv.
.. Til tider forundres jeg virkelig over hvor farvet nogle folk ser verden, og hvor villige forældre er til at give computeren og tv'et skylden for at deres børn bliver syge i hovedet. Pædagoggenerationen for the win.
11. okt. 2010 22:19
Syndes sku det er for dum't at basere en undersøgelse på et afkrydsnings skema.
Hvorfor bliver det overhovedet posted som en nyhed her inde????mikk4237880 (#31)
Lavvande blandt revolutionerne? :(
11. okt. 2010 22:25
Syndes sku det er for dum't at basere en undersøgelse på et afkrydsnings skema.
Hvorfor bliver det overhovedet posted som en nyhed her inde????mikk4237880 (#31)
Du mener man burde ansætte 1000 pædagoger, de kunne følge børnenes dagligdag i en periode?
Jeg er træt af folk der angriber den her slags undersøgelser, når de tydeligvis ikke har sat sig ind det metodologiske grundlag.
Nej, forskere har ikke uendelige ressourcer til at samle data.
Ja, spørgeskemaer er normal procedure og 1000 respondenter er rigeligt til statistiske valide resultater.
At konklusionen så er åbenlys er en anden sag.
11. okt. 2010 22:31
Syndes sku det er for dum't at basere en undersøgelse på et afkrydsnings skema.
Hvorfor bliver det overhovedet posted som en nyhed her inde????mikk4237880 (#31)
Du mener man burde ansætte 1000 pædagoger, de kunne følge børnenes dagligdag i en periode?
Jeg er træt af folk der angriber den her slags undersøgelser, når de tydeligvis ikke har sat sig ind det metodologiske grundlag.
Nej, forskere har ikke uendelige ressourcer til at samle data.
Ja, spørgeskemaer er normal procedure og 1000 respondenter er rigeligt til statistiske valide resultater.
At konklusionen så er åbenlys er en anden sag.Orange (#34)
Nej man burde ikke ansætte et par tusind pædagoger.
Jeg mener bare at den her undersøgelse ikke virker 99% optimal. Så der må være en anden måde
...som stadig har en dårlig karma. ;-|
11. okt. 2010 22:34
Newsflash: For meget [indsæt hvad som helst] kan skabe problemer!LupusGrey (#2)
Nej. Og der er generelt et stigende problem i vesten, at flertallets hjerne ikke får ro. Der er konstant information og input over alt, og det medføre en lang række skavanker.
Og det er ikke intuitivt, fx det at spille et computer spil får IKKE hjerne til at slappe af - den arbejder hele tiden på at bearbejde indtrykkene. Lige så med at se en film etc, folk bilder sig ind de slapper af - men hjernen gør ikke.
Sæt dig ned og glo ind i en væg en time, det stresser af ;-)
Der can be no freedom of speech without anonymity.
11. okt. 2010 22:46
Nej. Og der er generelt et stigende problem i vesten, at flertallets hjerne ikke får ro. Der er konstant information og input over alt, og det medføre en lang række skavanker.
Og det er ikke intuitivt, fx det at spille et computer spil får IKKE hjerne til at slappe af - den arbejder hele tiden på at bearbejde indtrykkene. Lige så med at se en film etc, folk bilder sig ind de slapper af - men hjernen gør ikke.Sæt dig ned og glo ind i en væg en time, det stresser af ;-)Taxwars (#36)
Skal bare lige forstå det rigtigt. I stedet for at se tv/spille pc så sider du og glor ind i en væg??
...som stadig har en dårlig karma. ;-|
11. okt. 2010 23:18
Nej. Og der er generelt et stigende problem i vesten, at flertallets hjerne ikke får ro. Der er konstant information og input over alt, og det medføre en lang række skavanker.
Og det er ikke intuitivt, fx det at spille et computer spil får IKKE hjerne til at slappe af - den arbejder hele tiden på at bearbejde indtrykkene. Lige så med at se en film etc, folk bilder sig ind de slapper af - men hjernen gør ikke.Sæt dig ned og glo ind i en væg en time, det stresser af ;-)Taxwars (#36)
Skal bare lige forstå det rigtigt. I stedet for at se tv/spille pc så sider du og glor ind i en væg??mikk4237880 (#37)
Nej, han ser en video af sig selv der sidder og glor på en væg.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
12. okt. 2010 01:43
Hvis de satte folk til at glo på et træ istedet, ville de komme samme konklusion.. Det er simpelthen for åndsvagt
12. okt. 2010 01:54
For mange psykologiske problemer giver psykologiske problemer.
For nu at citere de klogeste mennesker på tv for tiden:
Leonard: The more the merrier.
Sheldon: That's a false equivalency, more does not equal merry. If there were two thousand people in this apartment, would we be celebrating? No, we'd be suffocating.
12. okt. 2010 09:31
Obvious statement is obvious.
Sådan er det med hvad som helst, hvis du overdriver det.
At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.
12. okt. 2010 10:35
Er der slet ingen der har bidt fast i at det kun er 1 uge de har fulgt børnere?
1 fucking uge??? Kom igen når I har kørt undersøgelsen i mindst et helt år, også kan jeg måske begynde at overveje resultatet.
Vil I virkelige have mig til tage undersøgelsen seriøs, så følg 1000 børn fra de er omkring 5 til 10-17 års alderen. Der kan måske allerede være noget efter 5 år, men vil fortrække de lige kommer over puberteten, for den fucker børn lige så meget op som at se sine forældre have sex (og det er slemt).
Hvad der kommer ud på den anden side af puberteten er (i min verden) det eneste relevante resultat. For det er det samfundet skal leve med de næste 60-70 år.
Og selvfølgelig skal de 1000 bestå af både børn som spiller/ser tv meget, og børn som gør det lidt.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
12. okt. 2010 16:40
Endnu nogle forskere der er for dumme til at finde ud af at de er inde i en hønen og ægget diskution.
Pinligt!
14. okt. 2010 07:46
Endnu nogle forskere der er for dumme til at finde ud af at de er inde i en hønen og ægget diskution.
Pinligt!assassin2007 (#44)
Psykologiske forskere idag, er i det hele taget så dumme at man skullle tro det var løgn.
I is have cake, I is like cake and wants to eat, but if I eat cake then no cake is I have. Why is that I cant have the cake and eat the cake both?
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
