Ban af spammer

mojn,

Vil i ikke gøre os den tjeneste at banne erik2344?

Han har ikke lavet andet end at spamme for en eller anden lorte dating side.

#1
Hvad snakker du om?

http://newz.dk/~erik2344/ratingtotal/7

ser ud til at han sætter skumle links ind i sine indlæg. smart nok egentlig.

Selvom det ser møgtrælst ud, så er det da ikke ulovligt at poste links, og man kan jo bare lade være at trykke på dem, alle kan vel finde ud af at se hvor et link fører hen inden man trykker på det...

#4 hvis det var ulovligt så kunne han vel politianmeldes. straffen for at være møgtræls kunne vel rimeligt nok være at blive bannet :)

.. selvom det dog ikke rigtig ligger til Newz at udelukke brugere.

straffen for at være møgtræls kunne vel rimeligt nok være at blive bannet :)milandt (#5)

Skulle terra så ikke have været bannet for længst...

Man kan jo også ignorere personen, og som før sagt ignorere hans links..

Skulle terra så ikke have været bannet for længst...qw_freak (#6)

Jo.

http://newz.dk/~erik2344/ratingtotal/7

ser ud til at han sætter skumle links ind i sine indlæg. smart nok egentlig.milandt (#3)

Lugter af en, som gerne vil have noget page rank til sit websted.

Lugter af en, som gerne vil have noget page rank til sit websted.Spiderboy (#8)

Indlæg med en negativ rating burde renderes på en måde som ikke giver nogen rank. Der er flere måder at gøre det på.

- Lad være med at lave dem til links men lav blot teksten så brugere der absolut vil se kan kopiere det til adresselinien.
- Sæt nofollow på linket.
- Send linket gennem en redirector og sæt redirectoren i robots.txt

Alle links på forums burde have nofollow under alle omstændigheder.

Men ideen om at folk med dårlig karma, ikke kan rendere click-able links, synes jeg er rigtig god.

Skulle terra så ikke have været bannet for længst...qw_freak (#6)

Don't ban trolls :(

Windcape, member #9001 of the Troll union.

WTF Porrekaj, en flamebait på #6...?

Alle links på forums burde have nofollow under alle omstændigheder.Windcape (#10)

Det er jeg så uenig i. Der er mange fora på nettet hvor man stiller alskens spørgsmål og får relevante og nyttige links.

De bør komme de relevante websteder til gode.

#13 - Et kompromis kunne være at nye brugere og brugere med dårlig karma fik no follow på deres links... Bare mine 2 cents..

Bare fordi man er ny bruger, så er man ikke nødvendigvis et pikhovede.
Derfor ville jeg nok foreslå, at man holder sig til negativ karma.

EDIT:
Det kræver dog lidt... (Kan ikke huske hvem det er, som er codemonkey, så SCA betyder ham)
1) Karma virker ikke, SCA skal fikse det.
2) SCA skal implementere det her.
3) SCA skal finde tid til at lave noget som helst på newz.dk

EDIT2:

tak Mnc....qw_freak (#16)

Det var så lidt. ;)

tak Mnc....

Et kompromis kunne være at nye brugere og brugere med dårlig karma fik no follow på deres linksreefermadness (#14)

De faktorer synes jeg så kun man bør se på hvis der er mindre end tre personer som har ratet indlæget.

Man kan jo forhelvede vel også bare putte nofollow på alle links fra folk med uheldig karma.

Burde ikke tage mere end 5 minutter at kode.

Burde ikke tage mere end 5 minutter at kode.Windcape (#18)

Efter man har brugt et par timer eller mere på at finde det sted i koden hvor de 5 min skal placeres....

#19 - Insinuerer du at newz.dk er en omgang PHP spaghetti :) ?

#19 - Insinuerer du at newz.dk er en omgang PHP spaghetti :) ?reefermadness (#20)

Hvis ham som skal lave ændringen ikke selv har lavet den del af koden ændindringen skal placeres i er det vel sjældent muligt bare lieg at gøre på 5 min.

#21
Vedkommende jeg nævner i #15 har tidligere udtalt at han er 100% alene om at kode til newz.dk.
Hvor længe han har været det, det ved jeg så ikke. Jeg mener, at der tidligere har været flere kodere.

Der var en m-something der var ret go' til at svare på henvendelser via forummet, og ofte var ret kvik til at rette bugs.

Jeg er også mere til nofollow end ingen link. Af principielle årsager.

#22

Mener det er hmn, der koder det nu. Det var tidligere en dude ved navn mandalae. Aner ikke hvad der skete med ham.

#22

Mener det er hmn, der koder det nu. Det var tidligere en dude ved navn mandalae. Aner ikke hvad der skete med ham.XorpiZ (#24)

Det var dét de hed. :)

Ja, mandalae virker optaget. :P

Insinuerer du at newz.dk er en omgang PHP spaghettireefermadness (#20)

Hvis udviklerne mener der er ændringer som kan laves på fem minutter, så kan det i hvert fald hurtigt blive det.

Fuck det. Alle brugere der er under 10 år gamle burde ikke kunne poste links.

Hvis udviklerne mener der er ændringer som kan laves på fem minutter, så kan det i hvert fald hurtigt blive det.kasperd (#26)

Det var mere møntet på at man skulle bruge flere timer, bare på at finde rundt i koden..

Hvem er game på at newz.dk bliver lagt ud som open source på GitHub, og communitiet så kan hjælpe med udviklingen?

@29
En mindre håndfuld af brugerne vil jeg gætte på.
Til gengæld er det 100% sikkert at staff ikke er blandt dem...

#30

I så fald er staff nogle whinere!

#29: hmn har, gennem Emil (mener jeg), sagt, at han ikke vil gøre koden fri. Mest fordi han så bare ville bruge mere tid på at dokumentere den kode der er skrevet, holde styr på alle ændringer og teste koden efter. Desværre.

Mest fordi han så bare ville bruge mere tid på at dokumentere den kode der er skrevetAlrekr (#32)

*facepalm*

Men okay, fint trick til at sikre sin egen stilling. At være den eneste der fatter sit eget monster.

TheDailyWTF springs to mind.

De er bare bange for at newz.dk bliver forket og de mister reklamekronerne. :-P

Kan vi få nogle kvalificerede bud på følgende:

* Hvor mange timers kodning ligger der i at lave et system som newz.dk?
* Kunne et sådant website eksistere udelukkende afhængigt af frivillig arbejde (nyhedsindsendelse + kodning)?
* Juridisk (plagiering)?

Der er tidligere været fremsat holdninger om hvor lidt der skulle til, hvor nemt det ville være osv. Spørgsmålet er om det er tilfældet?

WTF Porrekaj, en flamebait på #6...?qw_freak (#12)

Jada. For det meste har manden jo ret.. han har bare en åndsvag evne til at snakke som en der har en defekt pandelap.

Ville nødigt undvære den svenske stodder.

Skulle terra så ikke have været bannet for længst...qw_freak (#6)

Var jo bare et logisk bud på andre der skulle bannes hvis, hvilket jeg er imod, man er møgtræls. Som Milant så fint skriver...

* Hvor mange timers kodning ligger der i at lave et system som newz.dk?BlackFalcon (#35)

Afhænger meget af ambitions niveaut.

Noget tilfældigt kode som stort set virker men hvor der altid lige r noget der skal fixes og det er besværligt hvrgang der skal tilrettes noget?

Den rigtige måde?

Afhænger også af om man vil lave det fra bunden af.

Man snupper PHP, PECL, PEAR, jQuery og skriver resten selv?

Man tilretter og udvider et eksisterende system (Drupal, Xoops etc.)?

Mn du ville vel gerne have nogle tal.

Min RNG siger:

hacke fra bunden af: 500-1000 timer
engineere fra bunden af: 3000-5000 timer
hacke tilrette: 250-500 timer
engineere tilrette: 2000-3000 timer

* Kunne et sådant website eksistere udelukkende afhængigt af frivillig arbejde (nyhedsindsendelse + kodning)?BlackFalcon (#35)

Sagtens.

Der er store projekter som udvikles af frivillige.

Men det er ikke helt nemt at holde retningen og aktvitetsniveauet oppe over flere år.

Chancen for at at sådant site ville overleve >3 år er ikke stor.

* Juridisk (plagiering)?BlackFalcon (#35)

Det er næppe plagiering med et web site, hvor man kan diskutere nyheder.

Ligheder i navnet og layoutet for et sådan site vil kunne give anledning til påstand om plagiering.

Min RNG siger:
hacke fra bunden af: 500-1000 timer
engineere fra bunden af: 3000-5000 timer
hacke tilrette: 250-500 timer
engineere tilrette: 2000-3000 timer
[...]
Men det er ikke helt nemt at holde retningen og aktvitetsniveauet oppe over flere år.
[...]
Ligheder i navnet og layoutet for et sådan site vil kunne give anledning til påstand om plagiering.arne_v (#38)

Jeg er helt enig i dine analyser og betragtninger.

Jeg ville være bekymret for hvem der faktisk skulle skrive nyhederne.

Ved plagiering tænkte jeg også bl.a. på karma/rating-systemet som folk generelt virker glade for, og som er relativt unikt for newz.dk

Jeg ville dog gerne se lidt konkurrence for at rokke lidt ved newz.dk, men vurderer også selv, at projektet vil være svært at udføre.

BF: Brugergodkendte nyheder. :P Og 2 ratings. En karma & en 'fanboyism', således at fanboyism ikke vægter Mac vs windows vs linux stemmer. Altså at windows folket ikke kan "blokkere" for en mac nyhed, og i den dur.

Anyway, jeg åbner bare kraniet og hælder idéer ud. Det er ingenlunde gennemtænkt. :D

De er bare bange for at newz.dk bliver forket og de mister reklamekronerne. :-PSpiderboy (#34)

Er der ikke nogen der sidder i en virksomhed med fri adgang til virksomhedsregnskaber? Gad godt vide hvad der faktisk bliver genereret af kroner...

Er der ikke nogen der sidder i en virksomhed med fri adgang til virksomhedsregnskaber? Gad godt vide hvad der faktisk bliver genereret af kroner...snesman (#41)

Du kan se en smule af deres tal her:
Newz Media: http://proff.dk/regnskab/newz-media-aps/vamdrup/-/1014843759/
Newz.dk: http://proff.dk/regnskab/newz.dk-aps/vamdrup/-/1013432437/

Ved plagiering tænkte jeg også bl.a. på karma/rating-systemet som folk generelt virker glade for, og som er relativt unikt for newz.dkBlackFalcon (#39)

Der er hundredevis af forskellige up & down vote systemer derude.

Men newz.dk's er den bedste!

Der er hundredevis af forskellige up & down vote systemer derude.arne_v (#43)

Up & down er bare ikke lige så godt som Newz'. Og det mener jeg - et indlæg kan sagtens være godt, selvom det ikke har nogen relevans for en diskussion. Det tages der højde for i vores ratings.

Men newz.dk's er den bedste!Daniel-Dane (#44)

....og det pæneste.... mmmmmm..... drop-down *savle*

#44-45

Jeg er ikke helt så ubetinget begejstret som jer.

Jeg har længe ment at systemet med to vurderinger:
relevant/ikke relevant
enig/uenig
ville være bedre.

#46

Jeg tvivler på at brug af drop down vil være nok til at det kan kaldes plagiering.

#46

Jeg tvivler på at brug af drop down vil være nok til at det kan kaldes plagiering.arne_v (#48)

Den var sgu nok gået for Cupertino-firmaet. ;D

Jeg har længe ment at systemet med to vurderinger:arne_v (#47)

newz.dk har valgt ratings der svarer til indholdet, og ikke folks personlige meninger.

Informativ -- når folk giver informationer/fakta/wikipedia links, etc.
Interassant -- når der gives interassante meninger eller links
Sjov -- morsomt
Relevant -- relevant i forhold til nyheden der diskutteres
Gentagelse -- siger vel sig selv
Irrelevant -- offtopic
Flamebait -- terracide (oh wait!)

Det er meget bedre. Og fordi at karma systemet faktisk bruges til noget på newz.dk, er det endnu bedre.

Karmasystemer som f.eks. på stackoverflow er ikke særlig nyttigt til et forum, hvor man ønsker at læse indlæg kronologisk.