Game Informer afslører første detaljer om Dragon Age 2*

hvis bare man får sidekicks der er ligeså underholdende som Morrigan så er jeg glad!
Og der er vel rig mulighed for at besøge Sten, Zevran eller hende tøsens hjemland (lillian? spillede ikke med hende da jeg selv var rouge)

....

Okay retards, let's try this again.

"CO-OP."

... OK? Let's hope they got the fucking message. :)

Er jeg egentlig den eneste der slet ikke brød mig om Dragon Age?

#3

Nej.
Er selv Baldur's Gate fan, men DA:O skuffede.

Er jeg egentlig den eneste der slet ikke brød mig om Dragon Age?Bllets (#3)

jep, ud af alle mennesker på jorden er du den eneste der ikke kunne lide det.

og #2: fuck co-op og spil noget mmo.

Bioware er geniale til singleplayer, der er ingen grund til at ødelægge det ved at introducere co-op. Hvis de først laver et super singleplayer spil og så senere introducerer co-op i en DLC eller sådan noget så er det fint, men ellers frygter jeg bar det tager fokus væk det vigtige, nemlig fed historie og gameplay.

saa leange 2ern ikke bliver et "fuldt stand alone" spil som de sagde awakening var!! var meget skuffet over hvor hurtigt det var over og mange af de ting de havde added der saa ud som om det havde betydning for spillet og saa aldrig gjorde noget ud over at aendre efter historien. det fik det til at ligne en haste udgivelse hvor de ikke havde tid til at slutte hvad de startede... :( her i uk kostede det naesten det samme som et fuldt spil og det var det lagt fra.

en eller anden form for co-op ville vaere nice, men det vil bliver svaert at bygge ind hvis alle skal have den fulde oplevelse. i fable 2 hvor de gjorde dig til en passiv spiller der ikke var med i historien virkede overhovedt ikke.

ser frem til mere nyt omkring dragon age 2 tho :)

Spillet startede ellers meget interessant, jeg klarede alle problemerne i dverg byen, elveskoven osv, men når man så skal drage til den dersens by, tabte spillet mig fuldstændigt.

Ved at være noget tid siden jeg sidst spillede det, så kan ikke lige huske det hele i detajler sorry =)

Jeg synnes 1'eren var okay, ikke noget bane brydende, men bestemt heller ikke spil min tid eller mine penge.

#5

og #2: fuck co-op og spil noget mmo.

Sut mine loeg?

Bioware er geniale til singleplayer, der er ingen grund til at ødelægge det ved at introducere co-op.

Hvorfor skulle det oedelaegge noget?

Hvis de først laver et super singleplayer spil og så senere introducerer co-op i en DLC eller sådan noget så er det fint, men ellers frygter jeg bar det tager fokus væk det vigtige, nemlig fed historie og gameplay.

Hvorfor skulle det tage fokus vaek fra historien eller gameplay?
Det goer da spillet uendeligt federe at have 2 players til de 4 teammates man har?!

Teh fuck?

De fundementale styremekansmer under spillet skal da ændres totalt for at kunne klare co-op.

Håndteringen af hvordan man kan skifte mellem karaktererne og sådan skal jo være totalt forskellige afhængig af om man spiller co-op eller singleplayer. Ellers kan man jo nemt ende med at styre hinandens chars.

Desuden vil en masse af interaktionen mellem ens karakterer ryge i vasken, og det var da en af de mest positive ting ved DA. Med to player chars vil man jo ikke kunne have samme interaktion mellem ens char og AI'en, og der vil da opstå underlige situationer når der skal tages moralske beslutninger for holdet og sådan noget.

Så enten skal co-op være meget forskelligt fra single-player hvilket rent historisk pleger at betyde det går ud over andre ting. Eller også skal den ene co-op spiller være "slave" og ikke rigtig kunne interagere med omverdenen da der ellers alt for nemt kan opstå konflikter mellem spillernes valg.

jeg har ikke noget mod co-op spil, de skal bare sepereres fra single-player spil, blandinger bliver altid noget crap imho.

#10

De fundementale styremekansmer under spillet skal da ændres totalt for at kunne klare co-op.

Hvorfor dog det?

Håndteringen af hvordan man kan skifte mellem karaktererne og sådan skal jo være totalt forskellige afhængig af om man spiller co-op eller singleplayer. Ellers kan man jo nemt ende med at styre hinandens chars.

Saaeh, det er ikke nemt bare at dele det op og goere saadan at man kan vaelge hvilke chars man vil have hver?
Har du spillet Dawn of War 2? :)

Desuden vil en masse af interaktionen mellem ens karakterer ryge i vasken, og det var da en af de mest positive ting ved DA. Med to player chars vil man jo ikke kunne have samme interaktion mellem ens char og AI'en, og der vil da opstå underlige situationer når der skal tages moralske beslutninger for holdet og sådan noget.

Well, man kunne have det som en slags 'master' og 'tag-along' co-op, som man har i alle mulige andre spil.

Så enten skal co-op være meget forskelligt fra single-player hvilket rent historisk pleger at betyde det går ud over andre ting.

Rent historisk virker det fint.

Eller også skal den ene co-op spiller være "slave" og ikke rigtig kunne interagere med omverdenen da der ellers alt for nemt kan opstå konflikter mellem spillernes valg.

Exactly. :)

jeg har ikke noget mod co-op spil, de skal bare sepereres fra single-player spil, blandinger bliver altid noget crap imho.

Not really.
Det virkede fint i Red Alert 3 og Dawn of War 2.

Pointen var mere, at det kunne virke fint i Dragon Age :)

nejhar ikke spillet DoW2, men det er også RTS er sku lidt anderledes når der ikke er den store karakterinteraktion.

#12

Styreformen er ret meget den samme.

Pointen er, at det nemt kan laves uden at man skal ofre noget fra single player delen.

Det minder mig lidt om folk der tuder over Dungeon Siege 1 og 2s mulighed for at have AI 'teammates' med.
Nu har de fjernet muligheden for det, i DS3.

Selvom de her fucktards bare kunne sige nej til at have companions med, men nono, det er ikke nok. Det skal fjernes. -.-

Er gammel BG/infinity engine fan og jeg elskede DA.. ville kun have været skuffet over DA hvis jeg havde sat mig selv op til at blive skuffet, de havde gjort ret klart hvad man kunne forvente af spillet.