Gamespot anmelder fyret for dårlig anmeldelse af Kane & Lynch?

det gaar lidt urimeligt ud over kane & lynch, hvor vi staar noget undrende paa sidelinen, og ser siturationen gaa i selvsving- i loebet af faa timer gik user rating fra over 8 til nu under 4, selvom farcen ikke har noget med selve spillet at goere.

tilgengaeld kan det saette fokus paa, at en gamesite af en hvis stoerrelse ikke kan vaere uafhaengig og lave objektive reviews, da de er dybt bundet til de forskellige firmaer og spilreklamer.

at det foregaar, burde ikke komme bag paa nogen, men en saadan situration er godt nok lidt langt ude.

/stone

Ja det er jo ikke første gang at sponsorer blander sig i reviews. For ikke så længe siden var der en artikel om en mand som udgav sig for at være hardware producent og spurgte 10 forskellige sites, som anmeldte hardware, om han kunne betale sig fra gode reviews; skræmmende nok sagde de fleste af dem ja.

Jeff Gerstmann plejer at lave gode anmeldelser, og hvis han siger at et spil ikke er så godt som producenten vil have os til at tro, jammen så tror jeg ham.

Det må aldrig blive sådan at en anmeldelse bliver farvet af sponsorering af siden/bladet der skrives for.
Men kan sagtens se at det er meget uheldigt for Eidos, at han giver det karakteren 6 ud af 10, da det helt klart vil bevirke salget negativt.

Håber han finder et andet sted at anmelde spil end Gamespot, da det ville være lidt synd at skulle undvære hans ærlige anmeldelser.

Det er også lidt ærgeligt hvis sådan noget skal gå udover f.eks. IOI's ry, da de jo på ingen måde er herrer over hvad Eidos laver... :/

Minder meget om sagen med at Colgate giver tandlæge foreningen (eller hvad de hedder) penge til "forskning" men tilgengæld har de fået det unikke mærke "Anbefalet af tandlæge foreningen"

Eller at CS sitet xplayn.com modtager penge fra steelseries for at skrive nyheder hver gang et nyt produkt udkommer og skamroser det :)

Tror det foregår sådan MANGE steder.

#5

!?!?!?! umuligt.. xplayn er det mest objektive site i verden!!!!11!

Jeg ville altså heller ikke acceptere dårlig reklame fra nogen jeg gav gratis penge :p

Folk er også temmelig sure over dette, er en tråd på gamespot der snart ramme 4500 posts. samt at user scoren af Kane & Lynch er nede på 3.4 med et par tusinde votes. 60% 1 Taller.

Men det er ihvertfald slut med Gamespot mm.

Men alt respect til Jeff. Syntes altid han har givet spillene en fair score og håber klart han finder et andet sted eller starter sit eget.

Et review er en anmelders perosnlige vudering af et spil. Hvis anmelderen ikke kan lide spillet, så får det en dårlig karakter og den sag er ikke længere. Jeg vil ikke sige at det er anmelderen som har gjort et dårligt stykke arbejde men derimod Gamespot som at der burde have valgt hvilken anmelder de gav spillet i det hele taget. Du kan ikke regne med at stille en typisk frådende Counter-Strike spiller foran en PC med Neverwinter Nights og regne med at vedkommende giver spillet en spektakulær karakter.
Jeg tror også at Eidos er lidt sure over at mange filmanmeldere har slagtet Hitman filmen i deres reviews.

Addendum: Jeg har hverken læst anmeldelsen eller spillet Kane & Lynch.

#5 & #6:

Det hænger nok sammen med at xplayns stifter arbejder hos steelseries ;P

Men det er jo den verden vi lever i idag.
Vi må selv, som forbrugere, søge information om produkterne. Ved at sammenligne reviews o.l. fra flere forskellige kilder.

Stoler nu sjældent på hvad kritikere mener om film og spil. Sys nemlig tit det forholder sig meget anderledes, end den anmeldelse der er givet. Har tit oplevet at en film/spil har fået hård kritik, men faktisk var det ret fedt.
Men at der ligefrem er bestikkelse med i den del, er da lidt for langt ude...!

#11
Smag og behag... Alle folk er meget forskellige, og kan lide forskellige genrer - og HELDIGVIS for det! - Det er jo ikk alle der gider spille "skyd på alt hvad du ser" :)

Det overhypede "Super Mario Galaxy" til Wii som er blevet det bedst scorede spil til Wii - har jeg selv, men blev faktisk lettere skuffet - Spillet er sjovt, uden tvivl - men 9.5 ud af 10... det synes jeg godt nok er alt for højt. Jeg har selv stemt 7.5 - men nu går jeg også og glæder mig voldsomt til "Bully - The Scholarship Edition" til Wii... uhh ja :D

Men det bedste spil til Wii er stadig Wii Sport... motion, leg og sjovt til fester - så mangler der bare lige at komme et "Guitar Hero" til Wii - så mangler der ikke andet til Wii hehe....

Kane And Lynch er fedt og han fortjente det!

Han har 100% fortjent det spark, han kan bare holde sig objectivt til spillene, istedet for at disse de spil han ikke kan lide...

man kan jo læse på hans anmeldelser at han er mongol til at kende spil, siger så meget at han er totalt amok og giver 10 til skater spil og 8.8 til zelda...

Kan kun grine og blive glad for sådan en idiot har fået sparket...

det kan man sq da ikke bare fordi at de har sponsoreret siden
helt ørligt..
fra nu af vil jeg ikke regne gamespot for en seriøs eller reel side...

altså tv2 viser jo stadigvæk kritiske nyheder om mærsk selvom at dansk supermarked (mest netto) reklamerer på tv2...
(eller også var det noget med en dokumentar de ikke ville vise)

15#
det var en dokumentar omkring frembringen af marmor til operahuset som tv2 ikke "turde" vise.

14#

synes han tager det stille og roligt i sin anmeldelse, den er da rimelig objectiv, ved ikke hvor du synes han tager en side ?

#14 Prøv at sæt dig ind i tingene din narre hat. Du er glad for at Anmelders bliver påvirket at firmaer's pengepung og ikke af facts som her. Gamespot var nemlig et af de rigtig få steder der turde gå imod strømen og give spillet den score det fortjener.

#14

¤hvordan forholder man sig objektivt til "gameplay"
¤hvordan ser pæn grafik ud
¤hvordan definerer man lydsiden objektivt

Sådan! fight dirty!
Men hvad havde Gerstmann regnet med? når siden promoter et produkt skal han jo ikke gå hen og svine produktet til :/

#19

Hvis der er noget at svine til skal han da...

Jeg synes mange her har misforstået anmeldelser, de skal ikke være objektive, hvis de var det ville der ikke være meget ved at læse dem.

Det du altid skal gøre som anmelder, er at gøre præcist som du selv synes, og ikke lade dig påvirke. Det er selvfølgelig klart at du ikke skal dumpe det du anmelder, fordi der er et problem der generer netop dig, men det er jo så den vurderingsevne der skiller en god anmelder fra en dårlig.

Han er jo nødt til at vælge, enten render han sidens brugere i røven, eller også kritiserer han et produkt der bliver reklameret for på siden. For mig at se, gjorde han det eneste han kunne gøre.

det er ligesom da B&O trak deres reklamer fra Hifidelity efter Hifidelity's første, eneste og sidste bare tilnærmelsesvise kritiske anmeldelse.

Annoncering medfører sjældent uafhængighed eller ærlighed, at man så fra branchens side antager at et sponsorat medfører en automatisk "god anmeldelse" er skræmmende...

Spillet har fået en del blandede anmeldelser
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/kaneandlynchdeadmen?q=Kane%20and%20Lynch#critics

Han var en fed anmelder desvære var der kun 2 af den slags på Gamespot.com.. nu er der kun 1.
Der er forkert at fyrer nogle på det grundlag, jeg må nu sige at hans video review er lidt harsk men i kontrast med alt andet han har lavet virker det lidt uforståeligt at han har fået sparket.

Dette sætter både Eidos, Gamespot og Cnet i et dårligt lys og især efter at der ikke er kommet nogle officielle udtalelser fra dem nu når der er et så hot topic på div. gaming sites og nyheds sites / aviser.

Det er jo ikke første gang at Gerstmann lader sin personlige mening være tunge på vægtskålen end objektivitet... Det er jo lidt det der har skabt den persona omkring ham...

Men mener dog at denne anmeldelse er helt hen i vejret... Men set på med en anmelders øjne, er det skræmmende at det kan koste jobbet... Gad vide hvad fagforeningen siger til det...

Men Kane & Lynch ligger op til en mindre nyskabelse, ret imponerende preview materiale...

Er der dog ikke nogle uafhængige Game-Sites med ligeså dybtegående previews og anmeldelser...?

Generelt har Gamespots anmeldere - på godt og ondt - været 'gode' til at give lave karakterer her på det seneste. De bliver ikke (altid) fanget af hypen, og har en tendens til at anmelde spillene subjektivt (hvilket, i spilanmeldelser, er det tætteste man kommer på en 'objektiv' anmeldelse, hvis man ellers kan forklare sig :)
De er absolut ikke altid 'fair' overfor spil IMO, og jeg er langt fra altid enige med dem, men det er et godt sted at starte, hvis man vil have en mening om et spil.

Hvis historien viser sig at være sand, er det ikke kun et slag mod Gamespots troværdighed, hvilket i sig selv er slemt nok, sitets størrelse taget i betragtning, men også et slag mod spiljournalisternes bevægelsesfrihed. Spilanmeldere skal helst føle sig 'fredet' fra økonomiske interesser, ligesom spiludviklere skal kunne tage den kritik, der nødvendigvis må komme. Ingen kan være på toppen hele tiden, og kritik kan - på lang sigt - også være konstruktiv.

Det her svarer lidt til, at en journalist bliver fyret fra en avis, for at udtrykke sig negativt om et parti, som bladet ellers støtter og bliver støttet af.
Det forekommer, men det gør det ikke mere acceptabelt.

Og hvis folk mangler et link til den omtalte video anmeldelse der angiveligt kostede Jeff jobbet kommer det her:

http://www.youtube.com/watch?v=aBD0cUeeEQc

#25 Tak for linket.

Jeg synes han virker ret tåbelig i starten med hans kommentarer om at "der ikke er nogen af karaktererne man kan holde af".

Det virker lidt som om at han er skuffet over at det ikke er Die Hard femogfirs eller noget...

Det kunne jo netop være at han ikke har fantasi til andet end standard hollywood-crap.

#25
Det var sqda godt nok en elendig anmeldelse og kan da godt se hvorfor Gamespot har et incitament til at fyre ham. Det ville da ikke komme bag på mig at han sikkert har været i klammeri med ledelsen og så har illusteret det ved at lave det her review.

#25 Ja mange tak for linket!

Jeg synes ligesom de andre at det er noget af en tam anmedelse.
"Ugly storyline with ugly characters that are impossible to like"
Han ruller næsten med øjnene når han siger... "who thinks he's a traitor, and want him to go out and get his money back"
Han giver faktisk spillet så mange slag, at det er helt utroligt at den får karakteren 6.

Jeg har ikke selv spillet Kane & Lynch, men baseret på en del reviews rundt omkring på div. sites, så virker det ikke til at det er det møg som Jeff siger. Jeg tror han blev skuffet over at spillet måske ikke er det banebrydende spil, som han havde håbet på.

Sådan virker spillet heller ikke til at være.
Men han virker som om han er lidt af en whiner og som ikke kan tåle vold i spil medmindre de er ala Zelda!

Fra andre kilder lyder det at der længe har været problemer med ham for uprofessionelle og dårlige review metoder. Så det er klart at når han går hen og uretfærdigt trasher et spil, som han klart gør i det video review, så skaber det problemer for et site som samtidig er en forretning.

Jeg synes det er fuldt forståeligt at de fyrer ham, jeg har ikke set de andre ting som han har været under kritik for men det video review ... det kunne enhver idiot have gjort bedre. Han virker predisponeret, ustruktureret og useriøs.

http://www.destructoid.com/rumor-gamespot-fires-editor-to-appease-eidos-w-r-hearst-rolls-in-grave-56683.phtml

Læs dette, nok den bedste information om denne situation pt.

Undskyld fordi jeg "spammer", men fandt information et andet sted fra, at nogen har fundet ud af via hans gamer tag (X-Box Live) at Gerstmann kun har spillet _1_ level fra Kane & Lynch.

http://blog.wired.com/games/2007/11/gamespot-inside.html

Generelt har jeg aldrig haft tiltro til en spilanmeldelse hvis sitet på nogen måde får sponsor-penge fra de pågældende firmaer.

Jeg ved at specielt de små sites har svært ved at sige nej til en go' slat penge. Men i princippet er det jo forkert at modtage penge fra den branche som man gerne skulle forholde sig objektiv og til tider kritisk overfor.

Men igen... Udlever man en lille drøm om et site med spilanmeldelser og får tilbud om en pose EA/Eidos/Blizzard/Whatever penge - så tror jeg at de fleste har et lille hul i moralen. Men... man BURDE takke nej!

#29

Jeg er ikke sikker på at han uretfærdigt[i] trasher spillet... Det er ikke fordi anmelderne står i kø for at hæve armene over spillet. Tonen er hård i anmeldelsen, men andre anmeldere har været endnu hårdere.

Jeg har ikke selv spillet Kane & Lynch (og kommer nok heller ikke til det i den nærmeste fremtid da genren ikke rigtig er min kop koffeinvæske) - men med de fejl, anmelderne generelt peger på (dårligt sigte, coverteknik, AI m.m.) lyder det ikke til at IO har levet op til deres vanligt høje tekniske niveau.

Anyway, det springende punkt for mig er, om de har fyret Jeff Gerstman efter pres fra deres annoncør, eller om der har været andre, dybere, grunde til at fyre ham. Den ene grund er principielt amoralsk, den anden kan vi af gode grunde ikke rigtigt udtale os om.

Uanset hvad, så kommer det til at gå ud over IOs salg, i hvor høj grad kommer an på hvordan de og Eidos håndterer sagen ..og hvor lang tid der går, før de reagerer. Internettet spreder den slags ting hurtigt, og tager ikke hensyn til, at det er weekend.

#33

Så du mener at efter han har udleveret hele den tirade om hvor absolut elendigt spillet er at han bagefter giver det 6/10? Jeg sad og forventede et 2-3/10. 6/10 er middelmådigt og du kan da ikke påstå at han lige har stået og præsenteret et middelmådigt spil?

#34
Helt enig.
Det er ikke så meget dét at han laver et dårligt review af et spil. Det er mere hele hans tone som viser at han bare ikke gider.

#33, 34

Det ville jo netop falde under 'den anden grund', jeg omtaler. Hvilket ville gøre fyringen mere legitim.
Men rygtet startede med at Eidos havde fået ham fyret, og det er dét de skal damage control på.

Og jeg er fuldstændig enig i, at Jeff virker en anelse 'lad' i anmeldelsen.

Dammit.. kald mig endnu et får i dødsmarchen mod en manglende 'edit' knap, men preview funktionen fungerer ikke helt så godt for mig.
Mit svar i #36 er selvfølgelig henvendt til #34 og 35.
Og 'uretfærdigt' i nummer 33 skulle stå i kursiv.

disregard this post

"Ugly storyline with ugly characters that are impossible to like"

"(..) ugly characters that are impossible to like", er præcis hvad instruktøren fra IO selv udtalte i P3, mener det var Go'Morgen P3 d. 29/11. Er sikker på datoen, bare ikke programmet.

Jeg ser selv dette som et stort slag mod Gamespot, som jeg selv længe har brugt som det mest 'kristiske' eller i hvert fald nemmeste site at skære igennem alt bullshit'et.

He he, nogle sjove mennesker har lavet en parodi på gamespot:

http://www.cashwh0re.com/

.. hvis man læser det kan man tydelig se at han virkelig sviner spillet uden grund. Desuden er en ting jeg har lagt mærke til er at han fx sviner det for at være lavet til PC, og det lader til han spiller det på xBoX 360

You're able to get behind cover and either blindfire or pop out for aimed shots, but there's no easy way to stick to walls. You don't press a button or anything; instead you sort of get up against a wall and turn sideways. Then after jiggling the controls back and forth a bit, you'll eventually snap into place

ud af den tekst er det meget tydeligt at han er af den type som ikke kan lide PC spil og med hensyn til konsol spil, mener han at det skal kunne spille sig selv. Det han ønsker at at figuren selv stiller sig "rigtigt" og igen med en knap skal den kunne skyde omkring hus hjørner. (og formentlig ville han også blive glad hvis han heller ikke skulle sigte)

personligt hader jeg den type spil hvor man ikke selv har styr på figuren, men derimod skal gætte sig til hvad man skal trykke for at figuren gør som man ønsker, blot fordi spillet skal være nemt at spille for en som "Jeff Gerstmann" ...

Dette handler ikke om, om han har ret i sin anmeldelse.
Problemet er, at manden har ret til sin egen mening. Det er ham der laver anmeldelsen. og det er hans mening om spillet der skal komme til udtryk i anmeldelsen. Jeg har ikke mindre respekt for ebert efter han gav matrix tre stjerner...
Her har edios åbenbart presset gamespot til at fyre ham på grund af at han ikke kunne lide spillet og det er dette brist imellem redaktionen og reklame-afdelingen som folk er ophidsede over..

Spillet har fået en score på 65 på metacritic så han er da ikke helt galt på den..