Hvad bliver din primære next gen spillemaskine?
8. maj 2008 09:37Gamasutra har haft fat i Kevin Unangst, der leder Games for Windows-initiativet hos Microsoft, til et lille interview. Konceptet Games for Windows opstod, fordi Microsoft mente, de havde negligeret pc'en som spilplatform i kølvandet på al den energi, de brugte på Xbox 360.
Gamasutra spørger bl.a. ind til, hvordan konceptet blev modtaget blandt spiludviklerne og om disse har haft mulighed for at få indflydelse på Games for Windows.
Unangst fortæller også lidt om, hvad han mener, der er opnået indtil videre og om, hvad de arbejder på i PC Gaming Alliance, der læner sig op af Games for Windows konceptmæssigt, nemlig fremmelsen af spil på pc'en. Emner som digital distribuering og Vista berøres også.
8. maj 2008 15:53
Jeg citerer lige migselv fra en tidligere tråd:
[QUOTE]
[bitter]
Her forleden købte (ja, _købte_) jeg f.eks. et spil jeg havde glædet mig til i ca. 6 måneder. Det var nerfed ud over alle grænser, men alligevel (åbenbart direkte) porte til PC. Så at bruge mit dyrt indkøbte force-feedback MOMO rat og pedaler var udelukket, og for at kunne game over nettet, skulle man have UPnP slået til. De kunne lige så godt have ladet være med at udgive det til PC - noget så nerfed er lige til udsmidning.
Én ting er at begrænse controllere til XBox controllere (til PC - ja, fat det dem der kan) og keyboard, noget andet er at begrænse multiplay til noget der udviklet til XBoX, og kun virker sløvt og meget meget MEGET dårligt til PC? Hvad regner de med?! Og så ovenikøbet forlange penge for en "service" alle andre (MMO's undtaget) leverer gratis?? Derudover kan lortet end ikke køre nogenlunde på min ellers rimeligt kraftige spand (q6600, 4gb cl4 dual-chan. sli-ram, 8800gt (g92-chip) 500mb ram og raid0 på disken).
Og så igen, hvad kan man forvente når det M$ der har certificeret det? F*CK nej om jeg nogensinde betaler penge for et "Games for Windows" certificeret spil igen, når det er komplet uspilleligt på selv samme platform. Jeg mener, intet af dette var nævnt i hverken performance krav eller anden teknisk dokumentation der var udgivet før spillet kom på gaden?
Jeg sidder på et komplet betalt og lovligt styresystem til 6-700kr, med en 400krs frisbee, et force-feedback rat til 1000kr og føler mig rimelig dum.
[/bitter]
[/QUOTE]
Det dækker vist meget godt mine følelser og oplevelser 'so far' med "Games for Windows" brandet :)
8. maj 2008 20:06
#1 Som alt andet skal det jo startes, Man kan jo se hvordan Steam har taget fart, der var også meget tvivl i starten, var også selv skeptisk, men idag, fungere Steam bare og er rigtig lækkert :)
Det bliver ihvertfald spændene at se fremtiden, men ingen tvivl om PC'en nok skal klare sig :)
Kunne aldrig selv trives med en boks hvor jeg ikke kan upgradere eller noget, simplehen bare for kedeligt :D
8. maj 2008 21:11
#1 Som alt andet skal det jo startes, Man kan jo se hvordan Steam har taget fart, der var også meget tvivl i starten, var også selv skeptisk, men idag, fungere Steam bare og er rigtig lækkert :)
Det bliver ihvertfald spændene at se fremtiden, men ingen tvivl om PC'en nok skal klare sig :)
Kunne aldrig selv trives med en boks hvor jeg ikke kan upgradere eller noget, simplehen bare for kedeligt :D#3
Steam skulle aldrig været udgivet i det alpha/beta-stadie det var. Ingenting virkede og turneringsplanlæggere mistede masser af penge fordi især Counter-Strike turneringer ikke engang kunne afvikles på det ustabile system. Hvis systemet ikke virker ordentligt har udviklerne bag tydeligvis ikke brugt nok tid på at teste det, og så skal det naturligvis ikke udgives.
10. maj 2008 19:25
Når der står "Games for Windows" i toppen, og det er M$'s symbol på pakken, forventer jeg at det kan afvikles på et M$ udgivet styresystem, så simpelt kan det siges. Steam eller ikke-steam - ligegyldigt.. Når M$ har sat sit navn på skal lortet være i orden, og det var det ikke i mit tilfælde. Dét er for dårligt, og det har kostet dem en kunde i mig...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.