Jorden skal tages tilbage i ny CGI-trailer til Mass Effect 3

Jorden har verdens (høhø) dårligste forsvar, tydeligvis. Om ikke andet har de et forfærdeligt dårligt advarselssystem.

Gud ved hvor mange døde på førstedagen?
Ser en smuuuuule voldsomt ud.

#1: Vi* ;)

give... me... NOW!!!
har allerede brugt at par timer (for meget) på demoen... kan godt lide deres MP

#1 Ifølge demoen så havde "vi" havde så samlet hele jordens flåde som de kværnede igennem uden problemer. Dertil kom det, at da man netop havde mistet forbindelsen til månebasen, så landede der Reapers i England og kort tid efter, i hvad jeg formoder er USA - hvor spillet foregår.

Edit: Med andre ord vi er forsvarsløse... og kun Shepard med hans awesome Chuck Norris muller, kan give propre tæv til Reaper-røvene...

#1

Arh, vil nu nok mene det er fair nok at jorden går under når de bliver angrebet af en flåde af Reapers ;) Dernæst vil jeg da mene det er noget dårligere af beskyttelsen af Citadel at de ikke engang kunne klare en enkelt Reaper (plus et par geth)

#6: Nu havde citadel jo heller ikke nogen våben i sig selv. De havde en flåde af skibe som knapt nok nåede at skyde på reaperen før den lukkede sig inde i stationen.

Det der blev skudt på var jo en kæmpe flåde af Geth.

Bioware er vildt dygtige til CGI. Jeg tør slet ikke gætte på hvad sådan en lille trailer koster at lave.

Jeg håber stadig på en Mass Effect eller Old Republic CGI full feature film eller TV serie. Det kunne være så fedt

Jeg har spillet Mass Effect 1, prøvede to'eren, men den sagde mig intet. Hvordan sluttede to'eren? Med at jorden stod for skud, eller?

Jeg har spillet Mass Effect 1, prøvede to'eren, men den sagde mig intet. Hvordan sluttede to'eren? Med at jorden stod for skud, eller?Seth-Enoch (#9)

------ SPOILER!!!! ------
2'eren sluttede med at man udslettede Collector's base, hvor man fandt ud af de var ved at lave en ny reaper, ud fra menneske DNA.. Derefter ser man et videoklip hvor en masse reapers er på vej mod selve galaksen. Så nej, ikke kun jorden, men generelt hele galaksen.

#6: Nu havde citadel jo heller ikke nogen våben i sig selv. De havde en flåde af skibe som knapt nok nåede at skyde på reaperen før den lukkede sig inde i stationen.

Det der blev skudt på var jo en kæmpe flåde af Geth.HerrMansen (#7)

Jorden er jo også blot en stor rund kugle ;) eneste forsvar er nok Luna og så self. de skibe som er rundt om jorden, så det ville vel have været imponerende hvis de kunne vinde mod en flåde af reapers.

Så igen, er det ikke så meget anderledes end med citadel i 1'eren (udover forskellen på 1 reaper og 1 flåde af reapers) :)

Jeg har spillet Mass Effect 1, prøvede to'eren, men den sagde mig intet. Hvordan sluttede to'eren? Med at jorden stod for skud, eller?Seth-Enoch (#9)

INFIDEL!

Y u come here and still havent completed ME2?

Sense, this makes none.

Jorden har verdens (høhø) dårligste forsvar, tydeligvis. Om ikke andet har de et forfærdeligt dårligt advarselssystem.Wempler (#1)

Fjenden ankommer ved hjælp af FTL (Faster-Than-Light) motorer.
Nu er jeg ikke Albert Einstein, men så vidt jeg ved er det umuligt at se ting der rejser imod dig med lysets hastighed (eller over) før de faktisk ankommer, da du som sagt rejser hurtigere end lyset :o)

#13
men flere sci-fi-film herunder star trek har da vist "radarer" der kan se ting i hyperspace...

Fjenden ankommer ved hjælp af FTL (Faster-Than-Light) motorer.
Nu er jeg ikke Albert Einstein, men så vidt jeg ved er det umuligt at se ting der rejser imod dig med lysets hastighed (eller over) før de faktisk ankommer, da du som sagt rejser hurtigere end lyset :o)Athinira (#13)

ja det er klart, alle forfattere følger jo den gyldne scifi regel om at man for hver fysisk "lov" man bryder, skal man følge en anden.

Nu har Bioware valgt at galaxen har fundet ud af at flytte masse hurtigere end lyset. Så SKAL de huske at man ikke kan se noget der bevæger sig ved den hastighed. Allah forbyde de var kreative og også fandt en løsning derpå. :P

#13
men flere sci-fi-film herunder star trek har da vist "radarer" der kan se ting i hyperspace...thimon (#14)

Mit sidste indlæg er ikke taget ud af den blå luft. Det er faktisk forklaret i en Codex Entry :o)

New space travelers ask, "What does it look like outside a ship moving faster-than-light speed?" Part of the answer can be seen in a simple pane of glass. Light travels slower through glass than it does through open air; light also moves slower in conventional space than it does in a high-speed mass effect field. This causes refraction - any light entering at an angle is bent and separated into a spectrum. Objects outside the ship will appear refracted. The greater the difference between the objective (exterior) and subjective (interior) speeds of light, the greater the refraction.
As the subjective speed of light is raised within the field, objects outside will appear to red-shift, eventually becoming visible only to radio telescope antennae. High-energy electromagnetic1 sources normally hidden to the eye become visible in the high blue spectrum. As the speed of light continues to be raised, x-ray, gamma ray, and eventually cosmic ray sources become visible. Stars will be replaced by pulsars1, the accretion discs1 of black holes1, quasars1, and gamma ray bursts1.

To an outside observer, a ship within a mass effect drive envelope appears blue-shifted. If within a field that allows travel at twice the speed of light, any radiation it emits has twice the energy as normal. If the ship is in a field of about 200 times light speed, it radiates visible light as x-rays and gamma rays, and the infrared heat from the hull is blue-shifted up into the visible spectrum or higher.

Ships moving at FTL are visible at great distances, though their signature will only propagate at the speed of light.Kilde

Skibe i Mass Effect der rejser ved FTL-hastigheder kan altså sagtens ses... men deres signatur udbredes stadigvæk kun ved lysets hastighed, så rejser de hurtigere end lyset kan du kun se deres spor, du kan ikke se dem direkte hvor de er "her og nu", kun hvor de var et stykke tilbage i tiden.

Også en meget anden interessant observation fra "The Courtship of Princess Leia" (på dansk, "Prinsesse Leia Bejlere", en af bøgerne fra Star Wars universet skrevet af Dave Wolterton), at det lys vi ser med vores øjne faktisk er at se ind i fortiden, da lyset blev reflekteret et sted fra før det nåede vores øjne. Hvis en stjerne går Supernova 100 lysår fra os kan vi først observere det om 100 år, hvilket gør at vi effektivt ser bagud i tiden :)

What about the dim star to its left? That one?"

Isolder considered. "That one is really two stars, a double system called Fere, or Feree, and it's pretty far away. Two hundred years ago, the people there had a very great culture, and they build some of the better starships in the galaxy: small luxury cruisers. I have an uncle who collects antique starships, and he has a restored Fere."

"Don't they build ships anymore?"

"No, during some wars a lot of people were moving around, checking out new worlds to hide on. Someone accidentally carried a plague to Fere and wiped out the planet. Still, if you had a powerful enough telescope, you could view the people there as they once were. The Fere were very tall, with soft skin a rich ivory, and six delicate fingers on each hand."

"How could i see them, if they were all dead?" Teneniel asked, disbelieving.

"Because with a telescope, you would be seeing light that reflected off their world hundreds of years ago. Since the light is just reaching us, you would be looking into their past."

"Oh," Teneniel said. "Do you have such a telescope?"

"No," Isolder laughed. "We don't make them that well."

Ja, kl. er 5:26 om morgenen og jeg har for meget fritid mens jeg sidder og ser StarCraft II matches på GomTV.net :o)

Så er den extended trailer parat:
http://arstechnica.com/gaming/news/2012/02/extended-mass-effect-3-trailer-shows-the-human-side-of-epic-alien-battles.ars

Elusive man virker ikke synderligt berørt af situationen: http://www.youtube.com/watch?v=mNlaH8HIdcs