Lidt nyt om co-op i Battlefield 3

Prikken over i'et må jeg sige.. hold kæft jeg glæder mig.

Damn, havde håbet på lidt mere fokus på co-op.
Nå, men MW3 er jo også lige rundt om hjørnet ;)

Damn, havde håbet på lidt mere fokus på co-op.
Nå, men MW3 er jo også lige rundt om hjørnet ;)Bobby Kotick (#2)

Ja, og det er godt at BFx stadig vil dominere MWx ;)

#4

Dominere? Nu vil jeg jo ikke starte en fanboy krig eller noget, men hvor får du det fra? Altså sådan helt alvorligt spørgsmål.

Jeg har altid bedre kunne lide COD. Laaangt bedre singleplayer dele, og coop delene har også trukket meget, da jeg ikke gider spille online, men teamwork med en kammerat er voldsomt grinern. Sådan har alle mine venner det også.

Den måde COD spillene formår at fortælle historier, med en mortor der både er smuk og kører glidende på stort set alle systemer og bare virker. Det er muligt det er fyldt med scriptede sekvenser, men det ser jeg nu heller ikke som en dårlig ting, når bare det er lavet ordentligt.

Vi er selvfølgelig alle sammen forskellige, men var bare interesseret i at høre, hvor du finder fakta der ligesom 'understøtter' den dominans du nævner?

Men jeg glæder mig da til at lege coop i BF3 :)

Vil væde med at de laver en komplet dum og ikke virkende serverbrowser som altid

Tja. Vil ikke rode mig ind i COD vs BF krigen, men jeg synes ikke rigtigt nogen af deres SP er vildt genialt. Jeg synes f.eks. COD er ekstremt lineært, omend der da er meget flotte scriptede scener.

Jeg kan bedre lide Operation Flashpoint / ARMA, hvor man bare bliver smidt ind i en verden og så selv må finde vej igennem fjenderne.. Det kan jeg spille mere end én gang.

Something I hear a lot from people who haven't actually played Battlefield is that they'd love a modern day, first-person shooter with everything you have in other games

Oh dear. Altså nu vil jeg ikke lyde som en der mener at man ikke er værdig til at spille BF3 hvis man ikke har spillet BF2 og tidligere, men jeg håber virkelig ikke at EA forsøger at dreje BF mere og mere mod CoD.

BF2 var perfekt i min optik og jeg håber virkelig at BF3 bliver rendyrket BF med squads, taktik osv. og ikke et kæmpe skydetelt.

Faktisk syntes jeg ikke engang rigtigt om BFBC2, og jeg frygter at det nye BF bliver et kompromis mellem et PC og et konsol spil.

#6

Jeg kan godt sætte mig ind i din tankegang. COD er meget lineært! Men det er vel også det man må ofre, når man forsøger så meget at fortælle en historie.

Jeg ville være tilbøjelig til at give dig ret i at non-lineær konceptet er fedt, hvis ikke det var fordi samtlige af de spil jeg har prøvet med den model sutter løg på ALLE andre fronter. Især Flashpoint (red river) var jeg skuffet over. Motoren var sløv, grim, med jordens dårligste styring, og en vanvittig steep learning curve.

Men helt sikkert, at der er meget mer replayability i non-lineære spil - kommer altid til at tænke på hitman som det bedste eksempel. Hvem kan ikke stadig fyre op under Traditions of the Trade missionen? :)

Men omvendt vil jeg så også sige, at der bliver jo spyttet spil ud på kryds og på tværs, så kan jeg godt ofre den replayability og så bare nyde at spille et spil igennem en gang, og så videre. Ligesom en god film, med en god historie, men som man ikke lige kan overskue at se flere gange :)

#8: Stejl indlæringskurve på Red River? LOL, så skal du da ikke spille det gamle (rigtige) Operation Flashpoint, eller ArmA:2 :)

Næh, hellere godt gameplay end grafik og en "historie", der kan gennemføres på 5-8 timer til 400 kr.

COD er jo fuldstændigt blottet for udfordringer.. hvis du skulle dø, starter du bare 10 sekunder tilbage.. Så tager jeg den "dårlige" motor til enhver tid.

Nej.. nu lyder det også som om jeg synes COD er dårligt.. Det er bestemt et fantastisk produceret spil.. der er bare gået EA i den.. Der kommer et nyt, alt for kort spil hvert år, der udover grafikken er magen til det gamle.

#9
Agree to disagree?

Jeg spillede det gamle OF, og synes også det var ok. Indtil jeg begyndte at kede mig, fordi det i høj grad manglede retning of formål.

Og min pointe var også lidt, at jeg synes gameplayet i COD er fint. Meget muligt der er (singleplayer!) spil til omkring de 5-10 timer, men sidestiller du det med eksempelvis en biografbillet, og ikke køber spillet med det samme, synes jeg da det er ok underholdning for pengene.

Mht. udfordringerne, så vil jeg give dig ret i singleplayerdelen, du kan selvfølgelig skrue sværhedsgraden op, men det er sjældent, der er områder, der kræver mere end 3-4 forsøg. Til gengæld har coop delene virkelig været udfordrende synes jeg. Mig og en kammerat gennemførte MW2 spec-ops delen 2 gange, for at få max stjerner og alt det der gøjl. Det har i hvert fald tjent pengene hjem :)

Og det skal jo heller ikke lyde som om jeg synes operation flashpoint er dårligt (selvom jeg synes spillet som et færdigt produkt faktisk er det). Men jeg kan godt lidt konceptet - ville bare ønske de også havde lige så meget styr på motor og alt det der som COD.

Call of Duty: Black Ops har online multiplayer splitscreen...

Nuff said!

Oh dear. Altså nu vil jeg ikke lyde som en der mener at man ikke er værdig til at spille BF3 hvis man ikke har spillet BF2 og tidligere, men jeg håber virkelig ikke at EA forsøger at dreje BF mere og mere mod CoD.

BF2 var perfekt i min optik og jeg håber virkelig at BF3 bliver rendyrket BF med squads, taktik osv. og ikke et kæmpe skydetelt.

Faktisk syntes jeg ikke engang rigtigt om BFBC2, og jeg frygter at det nye BF bliver et kompromis mellem et PC og et konsol spil.MikevdS (#7)

+1

Jeg håber at de (DICE/EA) husker de fans der har skabt deres franchise og hører på hvad DE siger, mere end hvad de hører på alle de der ikke har prøvet et eneste battlefield-spil før. Jeg krydser fingre for et fornuftigt resultat.

Call of Duty: Black Ops har online multiplayer splitscreen...

Nuff said!Billy Blaze (#11)

Hvilket er fint, men det er der jo også andre spil, der har haft i lang tid. Og derudover er det imo ikke så fedt at spille 2 player spilt screen online..

#8: Stejl indlæringskurve på Red River? LOL, så skal du da ikke spille det gamle (rigtige) Operation Flashpoint, eller ArmA:2 :)

Næh, hellere godt gameplay end grafik og en "historie", der kan gennemføres på 5-8 timer til 400 kr.

COD er jo fuldstændigt blottet for udfordringer.. hvis du skulle dø, starter du bare 10 sekunder tilbage.. Så tager jeg den "dårlige" motor til enhver tid.

Nej.. nu lyder det også som om jeg synes COD er dårligt.. Det er bestemt et fantastisk produceret spil.. der er bare gået EA i den.. Der kommer et nyt, alt for kort spil hvert år, der udover grafikken er magen til det gamle.Chucara (#9)

Det kan godt være SP tager 5-8 timer, men så er der jo altså også lige online samt coop. Det er ret væsentligt, og helt utroligt at du kan glemme det i et spil som CoD. Jeg tvivler på at det er pga. SP at folk køber CoD.

Jeg er selv mest til Battlefield, som er rigtigt godt spil online imo. Det er et af de spil jeg har nydt mest på min PS3 sammen med MAG, som er stærkt undervurderet.

Call of Duty: Black Ops har online multiplayer splitscreen...

Nuff said!Billy Blaze (#11)

Battlefield 3 har...

64 player muiltiplayer servers/maps
Tanks
Fly
Infantry(har cod også...meeen..)
Destructible Enviroments

Squad gameplay.

http://www.youtube.com/watch?v=TkiSRwzqI_c&feature=BFa&list=FLWGJcBIxKeU0&index=5 step by step walkthrough af BF3 multiplayer traileren :) der er nogle gode teori'er om hvad vi kan se i BF3 ;D

Nuff said!

Har Spillet Battlefield siden 1942, og ejer alle BF spil udgivet siden :)
BF serien vil stadig ha et specielt sted i mit gamer hjerte for FPS da de altid har bragt noget nyt på bordet for hver release.. og... hvem kan ik huske da de bragte "Wake island" ind i BF2 åh det var amazing!

CoD ku jeg også li op til COD:MW 1 ... efter det dalede kvaliteten...

Har Spillet Battlefield siden 1942PJP (#14)

udkom det første BF spil ikke i 2002..?
men synes det er godt at høre, at selv oldgamle mennesker også synes at det er sjovt at spille computerspil.. ;)

#14
Nu nævner du ting i BF3 som de forrige også har haft. Godt nok kom Destructible environments først i Bad Company, og det kan argumenteres for, hvorvidt det rent faktisk er et "battlefield" spil. Men altså, hvis du sætter det sådan op, så vil jeg sige "Quality over quantity" og der synes jeg bare COD sejrer.

Jeg elsker også stadigvæk BF2 med gutterne til lan. Men jeg må indrømme at jeg aldrig har været meget til online gaming (med undtagelse af WoW, hvor du ikke havde et valg :)).

Hvis der ikke er cheaters, er der enten no-lifers man ikke har en chance mod selv hvis man selv cheatede, eller no-brainers, der ikke ville vide hvilken ende af geværet de skulle skyde med, hvis ikke det allerede var plantet i hænderne på dem.

Hvis ikke du kender dem du spiller med/mod synes jeg bare ikke, det er sjovt på samme måde.

Lige til sidst synes jeg egentlig kvaliteten af COD har været stødt stigende. Men det lader til jeg er ret alene om at synes det. Nåeh ja, og så lige de andre millioner af mennesker, der har sørget for at spillene er blevet nogle af de bedst sælgende spil ever :)

udkom det første BF spil ikke i 2002..?
men synes det er godt at høre, at selv oldgamle mennesker også synes at det er sjovt at spille computerspil.. ;)Blank (#15)

harr harr :P siden battlefield 1942 ^^ er kun 20 ^^

Check i det hele taget videoerne til BF 3 ....... nuuuuuij, det ser vildt ud.