WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
18. mar. 2008 09:21I dag, den 18. marts, vil retssystemet i Massachusetts afholde en høring omkring en mulig kommende lov, der vil forbyde unge amerikanere i staten under 18 at købe voldelige computerspil.
Umiddelbart ser lovforslaget ikke ud til at have de store chancer i retssystemet, eftersom en lignende sag var oppe og vende i Louisiana, hvor den famøse advokat Jack Thompson var blandt hovedpersonerne i skabelsen af forslaget. Den lov blev erklæret i strid med den amerikanske forfatning, og den lokale ret blev dømt til at betale en bøde på 91.000 dollars til Entertainment Software Association.
Det nye lovforslag indeholder blandt andet følgende:
Matter is harmful to minors if it is obscene or, if taken as a whole, it… depicts violence in a manner patently offensive to prevailing standards in the adult community, so as to appeal predominantly to the morbid interest in violence of minors; is patently contrary to prevailing standards of adults in the county where the offense was committed… and lacks serious literary, artistic, political or scientific value for minors.
Det er demokraten Linda Dorcena Forry, der er hovedpersonen bag lovforslaget, men der er dog ikke en kamp mod voldelige computerspil uden en Jack Thompson, og han har igen meldt ud, at han bestemt er en del af dette. Kender man til Thompson, ved man også, at han ikke er bange for at tale over sig, så om han er lige så indblandet i denne sag, som han selv påstår, er uvist, men én ting er sikkert, og det er, at lovforslaget ryger gennem retssystemet i dag.
18. mar. 2008 09:40
Overskrift: Massachusetts vil lave lov på voldelige spil
Bør være Massachusetts vil lave lov OM voldelige spil
OT
Hvis det har været prøvet før hvorfor så prøve igen
http://s1.gladiatus.dk/game/c.php?uid=48487
18. mar. 2008 11:04
#1
Vi har også flere gange stemt om Euro og de andre forbehold, men vi skal nok komme til det igen indtil det er vedtaget. politikere har det med at prøve indtil de får deres vilje.
Det virker som et dårlig forslag. Det må være op til forældrerne at bestemme hvad deres børn laver, så længe de ikke sætter andres liv i fare.
Nu har vi dog alle hørt historier om ammerikanere, så forældrerne kan måske ikke finde ud af det, hvorfor staten bliver nød til at træde til. Så synes jeg måske man hellere skulle fjerne børnene, for kan forælderne ikke engang styre deres børns computerspil, er de ikke værdige til at være forældre.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
18. mar. 2008 11:15
#2
Alligevel... Hvor mange teenagere vil lade deres forældre bestemme over dem?!
Og hvis USA ikke kan styre det mht til vold så må det tage drastiske midler i brug... Så længe det ikke sker i lille danmark så er det i orden med mig :P
"PLAY?!"
18. mar. 2008 11:15
#2
Undskyld, jeg gjorde vist ikke opmærksom på at mit indlæg skulle forståes i sammenhæng med nyheden.
Du kan ikke sammenligne dette med en afstemning om Euroen!!!
Hvis en anden stat har gjort noget ligende og blev erstatningsansvarlig da det er stridende med forfatningen, hvorfor så prøve igen?
http://s1.gladiatus.dk/game/c.php?uid=48487
18. mar. 2008 13:03
#4
Nu kan lovgivning være et meget grå område. Specielt i USA. Fordi en stat dømmer det forfatningsstridig, behøver en anden jo ikke at gøre det.
Og som jeg sagde, så har politikere det med at prøve igen og igen, hvorfor jeg bragte Euro'en op som eksempel. De har jo også kikke på om de helt kan komme uden om en afstemning, bare så de kan få deres vilje.
At forsvaren så sikkert vil bruge dommen fra den anden stat som eksempel, og derved strå med en god sag for at få loven afvist, er en anden sag. Men så længe der findes fanatiker og fjoldser med penge vil vi blive ved med at se ligende sager.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
18. mar. 2008 20:04
#5
Nu er det sådan at forfatningen skal fortolkes ens i alle stater,
http://s1.gladiatus.dk/game/c.php?uid=48487
19. mar. 2008 02:10
Bare lige en tanke.......
Men jeg synes at det lyder underligt at i et land hvor alle kan erhverve et skydevåbne i det lokale supermarked, og hvor man ikke har nogen "våbenlov", synes jeg det er underligt at man vil lave en lov om voldelige spil, burde måske starte i RL først.......
"Hey! Who took the cork off my lunch??!" W.C. Fields
19. mar. 2008 09:58
#6
Og hovedordet i din sætning er netop "fortolkes".
Hvad en person opfatter på en måde opfatter en anden på en anden måde.
Selv her i Danmark ser vi jo gentagende gange at højestret omstøder en dom fra en laver instans, simpelthen fordi de lavere har "fortolket" forkert. Hvis alle havde den samme mening var der jo ingen grund til at anke en dom.
Så hvis et lille land som Danmark kan have forskellige forståelser for vores lov, hvordan tror du så lige et land, som er mange gange større og har forskellige lovgivning i staterne, vil tolke deres lov??
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
