Medal of Honor kritiseres også af danske veteraner

Og jeg vil gerne tilføje, at Lillelund Bech siger:

...og jeg har faktisk tillid til, at danske unge godt kan skelne mellem, hvad der er rigtigt og forkert.

Nu må de snart stoppe deres whine, det er et spil!

læste det i MetroExpress her for 20 min siden :P

#3 Ring til dem og sig, at de har været hurtigere end et online medie, det vil de nok blive glade over.

2# Amen!!

og til resten som syntes at det er her usmageligt, se nu at komme videre....

Boo fucking hoo, kan man ikke lide det så lad være med at spille det. Jeg vil ikke pålægges en bestemt moral af en jeg ikke kender.

Vi er jo rent faktisk i krig, og jeg kan da frygte, at unge ikke vil se alvoren i, at danske soldater mister livet, hvis de dræber fem Nato-tropper, hver gang de spiller computerspilletCarl Bratved

Det er pixels din mongol, PIXELS!

Og hvorfor kommer dette først nu? Insurgency har været ude længe, og afspiller da også krigen i Irak og Afghanistan

#5 Meh, ved sgu ikke helt, det er fucked, som soldat, der har været dernede og se venner blive dræbt og såret, at der så kommer et spil, hvor man kan gøre det. Det er fanneme ikke sjovt, om det er et spil eller ej.
Men nu tvivler jeg på, at man kan se danske køretøjer og så videre, tror ikke de har smidt nationaliteter på. Det ville i hvert fald være sært.

Quoten i #6

Vi og Vi... det er vel så meget sagt? USA er i krig og vi kysser røv. om 10 år er Kina i krig og vi kysser røv. VI er ikke i krig, vi bliver bare trukket rundt efter den stærkeste militærmagt for tiden. Folk burde stoppe med at whine.

Jeg vil gentage #6 igen og sige at En soldats moral ikke er min og han skal holde kæft. jeg vil mene at drab og militærmentalitet er værre end virtuelt pointbaseret mord.

Quoten i #6
Vi og Vi... det er vel så meget sagt? USA er i krig og vi kysser røv. om 10 år er Kina i krig og vi kysser røv. VI er ikke i krig, vi bliver bare trukket rundt efter den stærkeste militærmagt for tiden. Bomimo (#8)

Jeg tror mange af mine døde kammerater ville være uenige i lige præcis den påstand.

din mongol.dot (#6)

han skal holde kæftBomimo (#8)

Meget saglig kritik; man skulle godt nok tro i var personligt, følelsesmæsigt ramt. Har manden, som med stor sandsynlighed ikke lider af Downs syndrom, ikke ret til at mene hvad han vil, uden at I skal svine ham til?

Man kunne også prøve at se det fra hans synsvinkel.

Det er pixels din mongol, PIXELS!.dot (#6)

Nu er fotos af døde soldater på en skærm altså også pixels, og grafikken bliver jo bedre og bedre.

Jeg forstår ikke klagerne over det her spil.. Det er OK at skyde på talabanerne men ikke på NATO soldaterne??

Hvem sagde dobbeltmoral - Hvis man skal brokke sig over det her spil skal man brokke sig over skydespil generelt.
Det kan jo være helt ligegyldigt hvem man leger skyder på hvem.

Meh, ved sgu ikke helt, det er fucked, som soldat, der har været dernede og se venner blive dræbt og såret, at der så kommer et spil, hvor man kan gøre det. Det er fanneme ikke sjovt, om det er et spil eller ej.

Så lad dog være med at købe det - så bliver man ikke konfronteret med det og ens psyke bliver ikke testet? Hvor kommer man ellers til at støde på det? Tror du, at der kommer reklamer, tv-spots o.lign. hvor man spiller talebaner?

Man kan da ikke blive fornærmet over spillets blotte eksistens...eller det er måske der, at jeg tager fejl...

Hvad ville være alternativet være? At vi dropper ALLE spilprojekter, der har en snert af realisme?

Folk der piver over den her slags spil skal straks ind på www.kinagrill.dk og bestille en euro palle online.

#11 - Helt sikkert. Det er så dejligt dansk med udsavnet om "Morale er godt, dobbelt morale er dobbelt så godt!"

Latterlig dobbeltmoral.

Jeg glæder mig til at spille med teleban og kaste hovedet tilbage i højlydt latter, hver gang jeg nakker en NATOsoldat. Der findes ikke ngoet bedre end at udrydde hyklere fra jordens overflade.

Nu må de snart stoppe deres whine, det er et spil!XsiX (#2)

Har du været soldat?
Har du været udsendt?
har du været i situationer har har givet dig psykiske lidelser?

Du ved jo ikke hvad du snakker om så, det er så nemt for dig at sige de whiner. Men ved du virkelig hvordan det er? :)

Hvis disse veteraner ikke er i stand til at skelne mellem virkelighed og fantasi er det måske ikke så heldig at de er soldater i første omgang...

Hvordan er det værre end at spille counter-strike og vælge terrorist deri?

#9 og #15 Lad være at købe det og kom ud af os andres hår. kald mig en uvidende møgunge, men jeg er pisse ligeglade med om nogen får ondt i røven over det... det er et fucking spil og det er mere end simpelt at gå uden om det. Don't get all pissy and American about it. Drop kampen, den kommer ikke jer ved, move on with something you like to do. Ragin and worrying is hell, don't do it.

#9 Dine venner valgte deres sti og en overordnet valgte deres skæbne. hvad skal jeg eller det spil gøre ved det? Jeg er mildt berørt af at nogen taber venner og familie dernede, men de taber ikke venner til et virtuelt spil, det er fandme sikkert.

Hvordan er det værre end at spille counter-strike og vælge terrorist deri?MaxXDk (#17)

Fordi det er i Helmand, det er i de danske veteraner, og de danske soldaters område. De er NATO (danske) soldater man skyder på.

Derfor.

#15 Hvad har deres lidelser at gøre med hvad andre skal have lov til at spille?

Altså kærligheds film bliver ikke forbudt i de mdr. hvor kulturministeren har kærestesorger...

Sjovt man har nu dræbt Russere, Tyskere, Arabere, m.m. og når det endelig er noget hvor man skal dræbe deres egen alierede så er det åbentbart ikke iorden :S

Hvordan er det værre end at spille counter-strike og vælge terrorist deri?MaxXDk (#17)

Faktisk, er det ikke værre at spille den samme side og slå hinanden ihjel? Synes også det er temmeligt dobblemoralsk at kun delvis brokke sig over at man virtuelt dræber folk, så længe det er de 'rette mennesker' man gør det ved.

jeg synes det er latterligt at tv/film-branchen er med til at fremme denne måde at prøve at stoppe spil de ikke kan lide/forstår. Det er præcis som med ME2 - og det er vel fordi at film/tv-mediet er presset af spil.

Ja det er super tragisk at folk dør i krig, men kan ikke se hvorfor spil skal have strengere krav en film/tv mht. hvad der er moralsk at sælge/vise. Desuden tror jeg en realistisk film påvirker en person mere end at spille spillet - uanset hvilke side han spiller. Folk er jo optaget af spillet og tænker næppe over hvem de selv er eller hvem de skyder - det kunne lige så godt være røde imod blå, eller muppets imod . Men her har man valgt at tage udgangspunkt i en aktuel kris - hvilket jo egenligt ikke er anderledes end andre spil.

Jeg mener at det er nøjagtivt som ME2 i sin tid, nemlig at dem som kritisere ikke har spillet spillet(eller har prøvet spil generelt) men bare får fortalt en forfærdelig ting. Men da de ikke har viden om spil generelt, ved de ikke at man altid har lavet spil på den måde - og fordi de aldrig har prøvet et spil som dette ved de ikke at man på ingen måde tænger over hvem man spiller og hvem man skyder.

Har du været soldat?
Har du været udsendt?
har du været i situationer har har givet dig psykiske lidelser?

Du ved jo ikke hvad du snakker om så, det er så nemt for dig at sige de whiner. Men ved du virkelig hvordan det er? :)Jonasdonbaek (#15)

Det er nu forholdsvis vigtigt, at der ikke er nogen som helst, som tvinger nogen som helst til at spille det her.
Hvem ved, med noget augmented reality, kunne dette måske ligefrem blive et brugbart træningsværktøj? Netop på grund af realismen.

Hvordan er det værre end at spille counter-strike og vælge terrorist deri?MaxXDk (#17)

Fordi at...

Ah, ok, CS har jo trods alt anonymiseret de onde, ved at give dem alternative navne. Jeg er dog ikke i tvivl om at disse samme personer ville have noget imod hvis vi lavede militære specialtropper (de er mest politi, er de ikke?) og kaldte terroristerne for Al Kajda.

#23 fangede hvad min mening er uden min insensitive ordvalg of tirade af smædeord. tak for hjælpen.

Sjovt nok var der ikke nogen der brokkede sig da C&C: Generals udkom. Her kan man jo også spille som terrorist.

#18 Jeg har overhovedet intet imod spillet, har jeg ikke givet udtryk for. Skal selv have det når det udkommer.

Det var mere kommentaren om at vores danske soldater ikke er i krig, for de kan nærmest ikke være tættere på krigen end de er nu.

Det er jo selvfølgelig ærgerligt, at der er folk der stødes over dette, men der er rigtig mange spil der støder rigtig mange mennesker - bare se et spil som GTA IV - hvis veteraner fra krigen i Afghanistan stødes over et spil her fra, så er der helt sikkert MANGE flere mennesker der stødes over GTA...

At rive det af hylden af den grund, kan jeg ikke se nogen fornuft i.
Vi har jo også set mange Vietnam spil, og film, hvor man både kan se og spille vietcong og amerikanere.

Jeg forstår måske godt hvorfor en soldat der har været i skudlinjen, ikke længere opfatter krigsfilm og spil, som en underholdende ting - men så må man jo også antage, at han eller hun, blot vælger ikke at spille sådanne spil, eller se sådanne film - det kan jo ikke være vores andres pligt, at blive forarget over det, fordi nogle få gør.

Der er jo ingen der tvinger nogen til at spille spillet!

#7 Men du syntes vel ikke at det skulle forbydes fordi du har en anden mening om spillet ? Havde du ogsaa din holding inden du tog der ned ?

Tog du ikke der ned for at kaempe for demokrati og ytringsfrihed ?

Skal vi så også banlyse alle de spil der foregår under anden verdenskrig?
Jeg vil nu mene at den MASSAKRE der var ved D-day, er LAAAANGT mere alvorlig end de få soldater vi mister om året. Helt ærligt... Hvis knægtene er gamle nok til at lege med rigtige våben et sted i verdenen, er de fandme også gamle nok til at blive slået ihjel!

Har intet til overs for døde danske soldater i den krig. Jeg har heller intet til overs for de idioter der springer ud foran Kystbanen. Det irriterer mig derimod at mig tog bliver forsinket fordi en kvajpande vil have opmærksomhed!

Jam'n i Counter Strike som jo er mange år gammelt, kan de jo ikke være CT på begge hold, nogle må jo nødvendigvis være terrorister.. Det er lidt til grin at folk syntes det er iorden at skyde andre mennesker, så længe det ikke er nogen der kommer fra vores eget land..

Jeg syntes at selve spillet dvs. gameplayet og grafikken ser ret godt ud.

Men EA har nok dummet sig ved at lave et spil om en krig der ikke er slut endnu.

Syntes dog stadig at det er dobbeltmoralsk at mange i usa og storbritanien, åbentbart syntes at det er forkert at være taliban, men at det er helt ok at skyde talibanerne i smadder.

Jeg bryder mig personligt ikke om taliban, men jeg bryder mig heller ikke om dobbeltmorale.

Men jeg vil stadig prøve spillet her, hvis det da ikke bliver forbudt.

Jeg er sikker på der er civile afghanere eller endda Talibanere der ikke synes det er ok man kan spille nato soldat der skyder dem i et spil..

LUK NU RØVEN

Ja nu vi er ved det som #30 siger - anden verdenskrig .. Der har vi jo også "Day of Defeat" .. Hvorfor skal det så være i orden at være nazist og skyde allierede deri?

Jeg tror der er nogle i den her tråd der forvelsker "Irrelevant" med "Uenig". Prøv at bruge ratings korrekt.

Fordi det er i Helmand, det er i de danske veteraner, og de danske soldaters område. De er NATO (danske) soldater man skyder på. Jonasdonbaek (#19)

Muligheder:

1) Ignorer spillet - tro på at andre, ligesom dig, kan tænke selv.

2) Vælg altid NATO-side når du spiller spillet, god mulighed for at skyde taleban ligesom i virkeligheden.

Spiller man som soldat i øvrigt krigsspil? Jeg tror jeg ville synes det var rimeligt fucked at dræbe taleban til hverdag, og så samtidig slappe af med at skyde taleban.

Mvh,

Jeg tror sq nok også at folk som har en x-politimand nær sig som er blevet skudt på arbejded har lidt ondt i røven over.

Men direkte on-topic så har jeg spillet betaen og så mange andre spil af sin slags (hence Call of Duty med Rusland Vs USA) og hvem jeg er og hvad jeg lavede i min tid før og efter er for mig fuldstændigt lige meget bare jeg kan pløkke dem som ikke er på mit hold.

#27 To turistbusser med soldater er ikke krig. det er os der prøver at se nyttige ud. 100.000 indkaldte danskere er krig. Vi er ikke i krig. Det betyder dog ikke at vi ikke har soldater i krig, men det er ikke en dansk relateret krig på nogen måde.

#34

fordi det er en krig der er slut for længe siden, og de fleste involverede er døde for længst.

Gad vide om der er en Co-op mode hvor man kan begå massakrer på civile afghanere, eller måske bare en hvor man kan beskyde en minibus med børn?

Ville bestemt være et realistisk scenarie :)

#39 "lest we forget" Vi må ikke glemme. denne diskussion er stadig ligeså relevant. Er jeg den eneste der har lagt mærke til Jødehadet i medierne i disse dage... på trods af historiebøger. (dog ikke af alvorlig grad) "lest we forget" den krig er lige så relevant, hvis ikke MERE relevant for danskere end Amerikanernes pjatkrig.

Hvis de to huse havde været bygget bedre havde der nok ikke været så lang krig efterfølgende. de 5000 mennesker er undskyldningen for 10+ års krig... lol.

Hvad siger Taleban til at man spiller en der skyder dem?

#30 Eh? Hva?
Hvordan kan du "intet have til overs" for danskere, der er blevet slået ihjel? Det er da en mega underlig holdning.

#43 hvad kommer en fremmed soldat os ved? vi tænker ikke over det i hverdagen og jeg har for længst valgt fra at blive påvirket af det fordi pårørende bruger det til at manipulere alle andre. de hylder ikke deres døde som en helt men bruger det som et værktøj der skal påvirke os andres beslutninger og tanker baseret på hvor ondt vi har af dem.

Undskyld mig, men de eneste relevante dødsfald for mig er dem der ikke vifter med våben... mest af alt min familie. derefter er der en ordensrang. der findes soldater der er værd at ære, men folk gør det til en ynke kampagne og det gidder jeg ikke at stå model til. hvis folk ikke selv kan respektere deres døde venner... hvorfor skulle jeg?

Meget saglig kritik; man skulle godt nok tro i var personligt, følelsesmæsigt ramt. Har manden, som med stor sandsynlighed ikke lider af Downs syndrom, ikke ret til at mene hvad han vil, uden at I skal svine ham til?

Man kunne også prøve at se det fra hans synsvinkel.cryo (#10)

Han har lige så meget ret til at whine som vi har til at svine ham til for at gøre det.

Nu er fotos af døde soldater på en skærm altså også pixels, og grafikken bliver jo bedre og bedre.cryo (#10)

En ekstrem stor forskel, billedet rigtige rigtige personer, det er computer spillet ikke.

Har du været soldat?
Har du været udsendt?
har du været i situationer har har givet dig psykiske lidelser?

Du ved jo ikke hvad du snakker om så, det er så nemt for dig at sige de whiner. Men ved du virkelig hvordan det er? :)Jonasdonbaek (#15)

Hvorfor skal man vide hvordan det er? Det er stadig er forsøg på at pålægge os en bestemt moral. Jeg nævnte tidligere Insurgency der i sin tid blev startet af en Canadisk Soldat der har været udstationeret.

#34

fordi det er en krig der er slut for længe siden, og de fleste involverede er døde for længst.Rantanrave (#39)

Så den magiske forskel er altså at folk ikke kan klage, når man ikke kan klage så er det på magisk vis helt ok at lave spil om det.

Grotesk, at hylekoret taler om etik. Folk, der mener, at det, de ikke selv har lyst til, skal ophøjes til en universel regel, hvor INGEN må have lyst til det, burde tage et lynkursus i etik.

#41

Du har fat i noget der.

Vi må ikke glemme at krig er en sag der berører mange, selv mange år efter.

Men det er stadig mere "Politisk" korrekt at lave spil eller film om en krig der skete for 70 år siden end en krig der ikke er slut endnu.

Men som sagt støtter jeg heller ikke EA's beslutning, jeg hader bare dobbeltmorale.

Er det ok hvis man spiller mod NATO og så bare laver teamkills?

#38 Skal fjenderne ligefrem invadere vores land før du mener at "vi er i krig"? Det er da en underlig holdning du har til det. Vi er lige så meget i krig som vores allierede der deltager. Denne krig vedrører os alle.

Man burde slet ikke lave et spil om en krig, som pt. er i gang. Om det er Nato eller Taliban, man skyder på et irrelevant. Det er vel dobbeltmoralsk at synes det ene eller det andet.

Men det at lade et spil - som udgives med formålet at have det sjovt og give en indtægt - er respektløst for dem, som har mistet deres forlovede, kæreste, far, mor, barn i denne krig inden for reletivt kort tid.

Det kaldes intet mindre end etiske spilleregler...

Hvis folk herinde siger, at det bare er pixels, så ér man bare ikke klogere end netop sådan en firkant...