Microsoft: Eksklusive titler handler om kvalitet ikke kvantitet

"kvalitet ikke kvantitet"

.... I kan se frem til halo 4... what?

microsoft + kvalitet? har jeg missed noget de sidste mange år? :o

Det er sq lidt morsomt at lige netop Microsoft siger det efter at de i årevis har lukket studier... Hvad er der tilbage af HC serier?
Halo, GeoW og Forza...?

Måske et par stykker mere, men klart færre end tidligere. Jeg synes ikke det har været andet end Kinect showelware i lang tid - og det er ikke noget jeg forbinder med "kvalitet".

Nu er der kun snak om eksklusive titler...

Men Windows LIVE er godt nok det værste in-game pis jeg nogensinde har set. Selv... Origin ...er bedre.

Går ud og tager mig et brusebad. Den udtalelse kan få enhver til at føle sig klam.

#4

Men hvad har det at gøre med eksklusive titler til Xbox 360?

#5

...

At jeg pointerede at det kun handlede om eksklusive titler, men at deres kvalitet stadig er ringe på andre punkter.

Det skal de jo sige.

Men Windows LIVE er godt nok det værste in-game pis jeg nogensinde har set. Selv... Origin ...er bedre.
Smiley (#4)

Hell, it ain't no steam, men så skidt er origin heller ikke, jeg vil nærmere bare sige, at det er overflødigt, da deres udbud er lysår bagude.

En af kritikpunkterne til Xbox 360 anno 2012 er det forholdsvis lille antal eksklusive titler, der står til at udkomme til konsollen i løbet af året.tekst

Det var såmænd også kritikpunktet i 2011.

Og ja, som andre allerede har nævnt; kan man ikke præsentere mere en 1-2 eksklusive titler på et helt år, så bliver man nødt til at sige det er fordi man fokuserer på kvalitet... tø hø.

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.png

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.pngterracide (#10)

Det presser da bare udviklerne til bedre at udnytte den regnekraft de nu engang har til rådighed i stedet for at øsle med den. Grafikken på en konsol er trods alt pænere end grafikken på en PC, med tilsvarende regnekraft.

Desuden er det sundere for min økonomi at jeg kun skal købe ny spillemaskine engang hvert 5 -7 år og så er den ofte billigere end en gamer pc. Det er også sundere for miljøet at man ikke hele tiden skal skifte komponenter ud.

Som casual gamer, er konsol helt klart det mest optimale. Og så er kontrollerens langsomme tempo også mere velegnet til tømmermænd!

Oh Terra. y u no lrn graphics != kvalitee...

Var det ikke Microsoft som for et par år tilbage sagde "Haha Sony!! Vi har mange flere eksklusive titler end jer!!"?

Ekslusive titler handler om at microsoft har mange penge og at nogle udviklere ikke tror på sig selv og sit produkt.

Det er da helt sten sikkert, at har man et godt produkt, vil man da altid tjene flere penge ved at sælge det på flere platforme

Men desværre er der en kombination at 2 ting som gør der existere ekslusive titler.

Men ja synes nu også en konsol handler om at låse udviklingen også bare malke den fucking ko til den så er lilla i hovedet at det ikke går mere.

Tag de der spil de kalder hits på konsol, Halo, gears of war og sådan noget, det er middelmådige spil på pc 5/10ish.

Ekslusive titler handler om at microsoft har mange penge og at nogle udviklere ikke tror på sig selv og sit produkt.

Det er da helt sten sikkert, at har man et godt produkt, vil man da altid tjene flere penge ved at sælge det på flere platforme

Men desværre er der en kombination at 2 ting som gør der existere ekslusive titler.

Men ja synes nu også en konsol handler om at låse udviklingen også bare malke den fucking ko til den så er lilla i hovedet at det ikke går mere.

Tag de der spil de kalder hits på konsol, Halo, gears of war og sådan noget, det er middelmådige spil på pc 5/10ish.RMJ (#14)

Nu er der også en væsentlig forskel fra at spille dem på PC og i coop med en ven på konsol...

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.pngterracide (#10)

Det presser da bare udviklerne til bedre at udnytte den regnekraft de nu engang har til rådighed i stedet for at øsle med den. Grafikken på en konsol er trods alt pænere end grafikken på en PC, med tilsvarende regnekraft.

Desuden er det sundere for min økonomi at jeg kun skal købe ny spillemaskine engang hvert 5 -7 år og så er den ofte billigere end en gamer pc. Det er også sundere for miljøet at man ikke hele tiden skal skifte komponenter ud.

Som casual gamer, er konsol helt klart det mest optimale. Og så er kontrollerens langsomme tempo også mere velegnet til tømmermænd!Theis (#11)

Så du mener at upskaleret 720p i 30FPS med crappy Af og ignen AA er at presse udvilingen?

Consol-dorks...*sigh*

At presse udviklingen er DX11 med GPU PhysX i +1080p, 60FPS, AA & FXAA...

Konsoller RAM mængder betyder og at spil ofte er linære af helede til...pga det outdated 2005-2006 hardware...

Oh Terra. y u no lrn graphics != kvalitee...HerrMansen (#12)

Og du er en røv med øre.
Konsollernes begrænsede mængde af RAM sætter allerede begrænsiner på hvad man kan lave på konsoller...

#16
Hr.Bedre end "console-dorks". Du må forstå at vi er nogen der er ligeglade med tal og mærkelige navne med X i.
Theis prøver jo tydeligvis at forklare hvordan han er casual gamer og ikke behøver mere end en konsol for at nyde et spil. Respekter at vi ikke er lige så gode som dig, og snak dit X sprog med nogen der tager sig af det.

Konsoller RAM mængder betyder og at spil ofte er linære af helede til.terracide (#16)

Jeg synes nu ikke at GTA IV eller inFamous var specielt lineære... Men du ved selvfølgelig ingenting om inFamous; hvordan kan du, det var et spil kun til PS3.

Så du mener at upskaleret 720p i 30FPS med crappy Af og ignen AA er at presse udvilingen?

Consol-dorks...*sigh*

At presse udviklingen er DX11 med GPU PhysX i +1080p, 60FPS, AA & FXAA...

Konsoller RAM mængder betyder og at spil ofte er linære af helede til...pga det outdated 2005-2006 hardware...terracide (#16)

Du er jo typen, som fortæller Brasilianske gadebørn at de umuligt kan have det sjovt med fodbold, fordi de ikke har fodboldstøvler og deres bold ikke er en officiel Fifa en af slagsen. Fuck nu det. Vi leger. Det er for sjov. Det er typisk nørder at være sådan nogle optimizers der hele tiden skal spekulere på om det nu kunne være bedre, hvis nu bare... Men faktum er at min have-fun-faktor ikke stiger proportionelt med spillets brug af regnekræfter og kompleksitet. Faktisk har jeg det lige så sjovt med at spille nu, som jeg havde det, dengang jeg spillede DOS-spil. Selvfølgelig skal udviklingen ikke gå i stå, men den der hardware fetichisme, hvor intet mindre end cutting-edge teknologi kan gøre det, for ellers så sidder man jo bare der og tænker over hvor sjovt man kunne have det, hvis ens hardware understøttede hurr-durr-ZX42, er simpelthen for tåbelig. Jeg er sgu underholdt på min x360 og jeg skal nok opleve nogle vildere spil når microsoft eller sony engang udgiver næste generation.

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.pngterracide (#10)

Det presser da bare udviklerne til bedre at udnytte den regnekraft de nu engang har til rådighed i stedet for at øsle med den. Grafikken på en konsol er trods alt pænere end grafikken på en PC, med tilsvarende regnekraft.

Desuden er det sundere for min økonomi at jeg kun skal købe ny spillemaskine engang hvert 5 -7 år og så er den ofte billigere end en gamer pc. Det er også sundere for miljøet at man ikke hele tiden skal skifte komponenter ud.

Som casual gamer, er konsol helt klart det mest optimale. Og så er kontrollerens langsomme tempo også mere velegnet til tømmermænd!Theis (#11)

Presser udviklingen?? Jeg er træt af, at konsoler skal have den indflydelse på spil, som de har. Og de er nød til at presse teknologien, da der kun kommer en konsol hvert 5. år?

Konsoler er billigere og nemmere en computere, ja. Men at være sund for din økonomi, er ikke nødvendigvis kvalitet. Og hvis du køber noget ordenligt hardware første gang, er det sku ikke såå dyrt igen at skulle opgradere.

Men ja, som casual gamer, er konsoler at fortrække.. Der er ikke så mange knapper at holde styr på. . Og alt andet lige, har jeg aldrig fået blue screen på en konsol før... :P

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.pngterracide (#10)

Det presser da bare udviklerne til bedre at udnytte den regnekraft de nu engang har til rådighed i stedet for at øsle med den. Grafikken på en konsol er trods alt pænere end grafikken på en PC, med tilsvarende regnekraft.

Desuden er det sundere for min økonomi at jeg kun skal købe ny spillemaskine engang hvert 5 -7 år og så er den ofte billigere end en gamer pc. Det er også sundere for miljøet at man ikke hele tiden skal skifte komponenter ud.

Som casual gamer, er konsol helt klart det mest optimale. Og så er kontrollerens langsomme tempo også mere velegnet til tømmermænd!Theis (#11)

Så du mener at upskaleret 720p i 30FPS med crappy Af og ignen AA er at presse udvilingen?

Consol-dorks...*sigh*

At presse udviklingen er DX11 med GPU PhysX i +1080p, 60FPS, AA & FXAA...

Konsoller RAM mængder betyder og at spil ofte er linære af helede til...pga det outdated 2005-2006 hardware...terracide (#16)

Jeg vil så godt lige indvende at jeg har både en gamer PC og de tre current gen konsoller, men overraskende er det konsollerne der får allermest spilletid, og det er af den grund at du har så meget mere at vælge i mellem hvertfald i current gen. Du kan umuligt komme udenom at konsoller har en hel del eksklusive AAA titler som ikke er til at finde på PC. Desuden er det også en hel del nemmere for spil udviklere at lave spil til konsoller, mest af alt fordi der ikke er nær så mange variabler som på PC, du har ét hardware sæt du skal gå udfra, det gør det også en hel del nemmere at finpudse spillet.

#10 # 11 det tror du selv,,,, du vil altid kunne gøre det pænere på pc PC FTW

Konsoller er sgu' da kvantitet over kvalitet:

http://trubritar.com/wp-content/uploads/2011/09/games4.pngterracide (#10)

Det presser da bare udviklerne til bedre at udnytte den regnekraft de nu engang har til rådighed i stedet for at øsle med den. Grafikken på en konsol er trods alt pænere end grafikken på en PC, med tilsvarende regnekraft.

Desuden er det sundere for min økonomi at jeg kun skal købe ny spillemaskine engang hvert 5 -7 år og så er den ofte billigere end en gamer pc. Det er også sundere for miljøet at man ikke hele tiden skal skifte komponenter ud.

Som casual gamer, er konsol helt klart det mest optimale. Og så er kontrollerens langsomme tempo også mere velegnet til tømmermænd!Theis (#11)

Så du mener at upskaleret 720p i 30FPS med crappy Af og ignen AA er at presse udvilingen?

Consol-dorks...*sigh*

At presse udviklingen er DX11 med GPU PhysX i +1080p, 60FPS, AA & FXAA...

Konsoller RAM mængder betyder og at spil ofte er linære af helede til...pga det outdated 2005-2006 hardware...terracide (#16)

Jeg vil så godt lige indvende at jeg har både en gamer PC og de tre current gen konsoller, men overraskende er det konsollerne der får allermest spilletid, og det er af den grund at du har så meget mere at vælge i mellem hvertfald i current gen. Du kan umuligt komme udenom at konsoller har en hel del eksklusive AAA titler som ikke er til at finde på PC. Desuden er det også en hel del nemmere for spil udviklere at lave spil til konsoller, mest af alt fordi der ikke er nær så mange variabler som på PC, du har ét hardware sæt du skal gå udfra, det gør det også en hel del nemmere at finpudse spillet.Raptor (#22)

Casual gaming (aka autoaim, regenerative health, shooter on rails, LOD popping) er hvad ødelægger spilbranchen...lowest common denominator sucks...