Microsoft og Nvidia forlader PC Gaming Alliance

...i stedet for kun at komme med rapporter om pc-spilmarkedet, som "man hidtil har gjort."

lol, ja sikke en god strategi der.

Kan højst sandynligt være derfor de 2 trækker sig. Satme en passiv "strategi".

Det har og vil altid være et problem med Microsoft, pga de spiller på 2 heste, det er lidt skræmmene at PC gaming er afhængigt at dem og windows, forhåbeligt der engang kommer et alternativ.

Gad vide om Microsoft har betalt Nvidia nogle penge, evt for at trække sig, kan være der skal være Nvidia hardware i næste konsol.

Microsoft har jo bevist de ikke har forstand på en skid med deres Windows Live crap, de forstår slet ikke markedet på PC.

#1 - Alternativt og bedre forslag til funktionel strategi eftersøges. Vi kan alle brokke os, men kan vi brokke os kreativt?

#0 - Jeg ved ikke, om det er godt eller skidt. Microsoft og Nvidia var gode kræfter at have hængende, men er de ikke blevet brugt aktivt, kan jeg godt forstå, hvorfor de ikke ser nogen nytteværdi i det.

#3 Du taler da vist som du har forstand til, Microsoft er de eneste der har lavet et PC OS der rent faktisk støtter vildt meget op om gaming, DirectX, need I say more?

Live er noget bæ, men at sige Microsoft ikke kender gaming markedet på PC når det er dem der har skabt det, så må jeg kun konstatere at du ikke har en anelse om hvad du snakker om.

Kunne også være du var en troll, eller en Microsoft hater der skjuler sig ved ikke at skrive Microsoft med $? ;)

#5 ved ikke er ret enig i a det er lidt underligt at Microsoft har spiller på begge heste - og ofte virker det som om at de selv satser på consollen som 1. parts game device.

- men det er der vel flere penge i for dem. hvorfor jeg heller ikke tror det er noget tab at de melder sig ud af alliancen!.

Kan højst sandynligt være derfor de 2 trækker sig. Satme en passiv "strategi".Henrik S (#2)

Man kunne ikke tænke sig at de to var en af årsagerne til den passive strategi?

Nu de begge var blandt de grundlæggende medlemmer, og at skiftet væk fra passiv, kommer i og med at de forlader organisationen?

#7
Du siger at Microsoft indgik i samarbejdet for at sikre sig at organisationen KUN ville lave rapporter? Hvad er deres fortjeneste ved at forlade det så?

#8 - Hvis vi skal se på den simple udgave: Arbejdstid og mindre papirarbejder i form af samarbejdsaftaler og korrespondance. Måske er det ganske enkelt ikke længere i deres interesse at tilbageholde rapporter, hvorfor de lige så godt kan udtræde af samarbejdet og lade PCGA køre, som de vil.

#3 Du taler da vist som du har forstand til, Microsoft er de eneste der har lavet et PC OS der rent faktisk støtter vildt meget op om gaming, DirectX, need I say more?

(other stuff)Moog (#5)

Hmm OpenGL burde kunne klare samme opgave som DirectX kan og så endda med muligheden for at man kan være med til at bygge den efter det behov man har..

Den store grund til at Windows er den førende pc gaming platform er nok at Mac/OSX og Linux på ingen måde er lige så udbredte platforme så der er simpelthen ikke ret mange penge at hente ved at udvikle spil dertil...

Det kunne dog ændre sig ved at Valve får lavet en steam platform til Linux ligesom de har gjort til Mac/OSX

Og ja når/hvis den dag kommer at Valve gør det så dropper jeg windows til fordel for Linux.

Edit - Bonus info... Den eneste konsol der ikke bruger OpenGL er Xbox360'eren. (I det nuværende genration)

Det kunne dog ændre sig ved at Valve får lavet en steam platform til Linux ligesom de har gjort til Mac/OSXBaunsbol (#10)

Fordi når det sker, så ændringer Windows markedsandelen sig fra 90,2% til 90,18%..

Hold nu op med at den eneste grund til at Windows klarer sig, er fordi man ikke kan spille optimalt på Linux. De fleste mennesker aner ikke engang hvad Linux er, og de gider heller ikke.

Linux er skam et fint, hvis ikke fantastisk, men at man kan spille sub-optimalt eller optimalt på det, gør skam ikke det bliver mainstream desktop OS eller tæt på.