Microsoft: Xbox er den store pioner inden for konsoller

Jeg vil ikke sige at de er pionerer, ligesom Blizzard og WoW så kom de ind på et marked tog det bedste og skar det værste væk og samlede det i et produkt som er meget populært.

#1 WORD! - og nej ikke office word ;)

Jeg vil nu ikke selv påstå at de have været de mest innovative, men til gengæld har de været LANGT mere innovative end #1 giver dem kredit for.
WoW har intet nyt bragt med sig, ud over et ekstremt velafrundet produkt. Xbox'en har bragt en del nyt med sig i begge generationer.

nå ja, man kan vel give dem at de har leveret et produkt som bringer mange "innovationer" med sig, men er det ikke for meget sagt at de er pioneere indenfor konsoller?
De leverede trods alt et halvfærdigt produkt med lanceringen af de første Xbox360 uden HDMI osv.
I mine øjne er Wii'en den mest innovative af de nye konsoller, selvom den ikke bidrager med en grafisk præstation der matcher de to andre giganter, netop fordi Wii også støtter online gaming / community, osv. dertil kommer den nye spillestil med bevægelse osv.

Harddisk? må jeg le....

En Xbox360 er et pragteksemplar på næsten alt hvad MS laver, med ufærdige produkter der kommer på markedet for derefter at blive udbygget med Service Packs indenfor få måneder efter lanceringen.
Bemærk at det ikke er en flamebait, jeg ytrer blot min opfattelse af hvad der sker.
For eksempel så havde PS3 blue-ray / harddisk / HDMI med fra dag et af, og tror at der går lidt tid endnu før Xbox360 (hvis overhovedet) får blueray.

Siger dermed ikke at Xbox360 er et dårligt produkt, det er det skam slet ikke, MEN at de skulle være innovatorer indenfor konsoller er til at grine af IMHO

Der burde være dødsstraf for at skrive "Microsoft" og "Pioner" i samme sætning.

#HDMI var ikke færdig udviklet i 2005 da xboxen kom, så derfor var der ikke hdmi, det har de så rettet.

xbox 1 havde harddisk så på det område bidrager ps3 heller ikke med noget nyt.

Om det er inovativt at have blueray eller HDDVD var jo lidt svært at se da krigen rasede.
______________________

Det inovative i xboxen er efter min mening hele online delen som slår de japanske konsoller med flere længder.

Men den mest enovative konsol på markedet lige nu er jo nok Wii.

#6
med det du siger om HDMI bekræfter du at Xbox360 skyndte sig på markedet selvom produktet ikke var færdigt.

Harddisk på xbox var ekstra udstyr =) så jeg siger stadig det er noget "nyt".

Blueray : "svært at se da krigen rasede" = så bekræfter du jo at man ikke er innovativ !!! Hvis alle innovative folk tilbageholdte produkter og ting fordi det kunne være risikabelt så ville vi ikke have været nået langt vel? overvej vindmøller som Danmark gik i gang med for lang tid siden, da der ikke var brug for dem (blot et dårligt eksempel, men håber du forstår)

uhhhh.... jaaaahhhhh.....

[Flame]
Microsoft er da ikke andet end Copy/Paste...
Der er intet orginalt over Xbox ^^
[/Flame]

#7: Du har da tydeligvis ikke forstand på konsolmarkedet. Xbox 1 kom med harddisk som STANDARD. Og at påstå at tilføjelsen af et større medie er revolutionerende er da vist at strække den, specielt når alt hvad denne tilføjelse har hjulpet med er flere lydspor på en disk og flere fmw videoer. (det har jo også haft tydelige ulemper, så det er en noget for noget situation).

Og hvad har HDMI med revolution at gøre? At smide en ekstra tilslutningsmulighed på ens konsol er da ikke revolutionerende, med mindre den forøger konsollens funktion og dertil er HDMI faktisk ligegyldig. Man kan højest argumentere for at HDMI gør den mere praktisk. Jeg synes ærligt talt du har en mærkelig opfattelse af hvad der er vigtigt og hvad der bevæger markede fremad.

Jeg har svært ved at se hvorfor Microsoft er pionerer i konsolverdenen. Jo, det er da klart at Xbox360 er en kraftful maskine, men det gør den altså ikke til verdens ottende vidunder.

Nej, kig i stedet på Nintendos Wii. Det kan godt være at Wii'en manglede både DVD/HD-DVD/Blu-ray afspiller, men det er altså den eneste maskine som har fået mine forældre og svigerforældre til at spille konsolspil.

Wii'en force er jo at den rent faktisk kan samle en familie omkring en spillekonsol. Noget som hverken Xbox eller PlayStation har kunne præstere.

Hele ideen bag Wii controleren er genial, og det er hvad man kan kalde rigtig pironerarbejde, IMHO.

#10

Wii er rent faktisk lidt revolutionerende rent controllermæssigt (og dermed målgruppemæssigt), men den er samtidig hamrende upraktisk uden HDD, består af gammelt hardware (eller rettere gammelt hardware 'i nye flasker') og ikke det perfekte match til HDTV'er med den dårlige opløsning på spillene.

Det er generelt lidt svært at kalde de nuværende konsoller for revolutionerende, eftersom alle er videreudvikling af tidligere modeller (evolution er nok et bedre ord), men det var da lidt nyt for sin tid, at den første Xbox kunne/kan bruges som et mindre mediecenter. Generelt vil jeg gemme ordet 'revolution' til vi får 3D hologram billeder og kvantebaserede processorer :)

#9

Jeg kan se jeg har med en fanboy at gøre. Hvis HDMI ikke er relevant i denne diskussion, så kan jeg ikke se hvad der skulle være.

#12 Det er sgu let bare at smide fanboy-kortet i stedet for at komme med modargumenter, hva'? At kritisere Xbox 360 for at være et halvfærdigt produkt, fordi de ikke havde HDMI fra starten, er grotesk, når man tænker på der kun blev solgt 5 millioner stk. elektronisk udstyr, med HDMI, i 2004. Det havde været fuldstændig ubrugeligt at sidde med en HDMI-port, i sin Xbox 360, i november 2005.

Siger dermed ikke at Xbox360 er et dårligt produkt, det er det skam slet ikke, MEN at de skulle være innovatorer indenfor konsoller er til at grine af IMHO

Du vil ikke mene Xbox Live fx var innovativt?

#12: Du kan jo se vores rating på begge vores tidligere indlæg og bedømme derudfra ;-)
Lad mig stille dig et spørgsmål så: "Hvis en konsol udkom med en coaxial port, ville det så være en revolution i dine øjne?"
Det er nøjagtigt samme scenarie som HDMI, det øger dets tilslutningsmuligheder, men ændrer intet på funktionen af konsollen.

Jeg vil give dig ret i at MS måske skyndte sig for meget med at få deres konsol på markedet, men KUN fordi den havde tekniske fejl fra lanceringen. Industrien udvikler sig hele tiden, og at skulle kunne lave et stykke hardware som har alt i sig ville jo kunne udskyde alt i en uendelighed.

Nedenstående er naturligvis udtryk for min personlige mening

"Pioner" er altså et stort ord at bruge i hardwaremæssig sammenhæng, når forskellene er så relativt små, som de er.

Der er immervæk langt fra at være "innovativ" til "pioner". Harddisk og HDMI - begge dele så oplagte og endda forventede, at det vil være at strække den bare at kalde det innovativt.

Forretningsmæssigt, så ja: Microsoft gik enegang med konceptet om at få konsolbrugere til at betale måned efter måned, når først konsollen var købt. Det var fuldstændigt uset på markedet, og de har gjort det med succes.

Nintendo er historisk set den virkelige pioner: De funderede og opbyggede næsten alene hele markedet, har gang på gang leveret fundementalt anderledes human interfaces og har med Wii succesfuldt brudt med det traditionelle mantra "skal det være (sælge) godt, skal det være kraftfuldt."

For et være pioner, er det ikke nok at være først med en eksisterende teknologi. Man skal opdyrke markeder, finde nye idéer og koncepter og omsætte dem til (helst) succesfuld virkelighed.

Det, synes jeg, har hverken Microsoft eller Sony gjort - og det kan bestemt også diskuteres om selv Nintemdo har.

#15 Enig, well said.