Modern Warfare 3 snupper endnu et par rekorder

Jeg blev også positivt overrasket over spillet. Og især og hvad de kunne få presset ud af deres, efterhånden, ret gamle grafikmotor.

den burde vel også få rekorden i, at have flest ikke-kritiske brugere http://www.youtube.com/watch?v=4tPNUhtOVLM

Jeg har godtnok kun spillet den første bane i singleplayer. Indtil videre er jeg lidt skuffet, det er for meget quake railgun agtigt.

#3

Quake Railgun artigt?
Den må du lige forklare.

Ja må da nok sige, jeg har desværre også hjulpet til i med deres gode salgs tal. Købte egentlig spillet fordi jeg havde læst at de nu gav os dedicated servers igen, hvad jeg så havde overset var så at de ikke var ranked, så man kunne ikke lvl op på dem, ergo man var stadig tvunget til at brugers deres konsol lorte multiplayer, så jeg spillede det ca første dag, og så var det lige som det, så købte jeg BF3 i stedet for, det er bare en helt anden oplevelse, dog er jeg for det meste ikke så meget for den del med tanks osv i BF3, men heldigvis har de laveet en infantry only søge funktion i BF3 så jeg kan slippe for det, når jeg har løst til det. Men så har jeg lært det til næste gang, undersøg det nu ordenligt når de lover noget :D men satser meget på det er slut med at købe MW serien, der er bare for lidt fornyelse i deres lort.

så er der ingen grund til spil skal være så dyre... jeg har lige downloadet det "eller lånt det af en ven" kun for at kunne spiller singleplayer

#4
den måde man styrer på. den reagere alt for godt og instakill når man skyder. det virker bare for arkade agtigt.

#4
den måde man styrer på. den reagere alt for godt og instakill når man skyder. det virker bare for arkade agtigt.El_Coyote (#7)

Det er vel en del af stilen. Desuden tror jeg kun, spillet blive blive ringere, hvis de enkelte fjender blev mere sejlivede, da tempoet så formentligt ville falde, hvilket ville eliminere et af gameplayets største forcer.

Jeg vil ikke mene at det er MW3, men mere MW2.5. Ikke noget ondt om det, MW2 var et fantastisk spil, og det er MW3 også, synes bare ikke at springet er langt nok. Singleplayeren er nice, men synes den er kortere end MW1 og MW2 (MW3 gennemført på 4 timer). Multiplayeren er ikke meget anderledes end i MW2, men de nye tiltag om hvordan killstreaks er delt op i Assault, Support og Specialist, og en del andre nye ændringer, fungerer langt bedre end forventet. Mængden af våben skuffer dog frygteligt meget.
So to sum up, det virker mere som om at det er MW2, hvor de har rettet op på forskellige ting. Så nok en bedømmelse på 7 ud af 10 herfra, hvor BF3 ligger på en 8-9 stykker. Spillets længde i både single og Multiplayer gør at den mister en stjerne, og det for korte spring fra MW2 til 3 endnu en stjerne. Eftersom jeg efter tre dage er på rank 50 tror jeg snart det er tid til at gå tilbage til BF3.

Endnu en rekord: Multiplayer spil der hurtigst var fyldt med hackere...

Men hvorfor, HVORFOR, har de stadig deres akimbo lort med?? Seriøst??