Næste Assassin's Creed bliver seriens største

Glæder mig allerede.
Revelations var intet mindre end fantastisk.

#1 - For mit vedkommende haltede Revelations en lille smule ift. fx Brotherhood, som var absolut fantastisk.

Granted, afdelingen omkring Ezio fungerede upåklageligt, omend sidste boss-battle virkede lidt mærkelig. Jeg havde ikke de store følelser omkring besøg i andre tidsaldre. Det passer mig fint at blive i Ezio's tid.

Ubisoft må meget gerne sætte 4'eren, troede egentlig Revelations var slutningen, i endnu en by fra Middelalderen. Hvis der er noget som AC-serien har kørende for sig, så er det netop holdets evne til at genskabe gamle byer som Rom, Venedig og Konstantinopel samtidig med, at de ikke kun virker som kulisser, men oftest som "ægte" byer.

Men nå ja, jeg ender nok med at investere i 4'eren også.

Det var kanon med konceptet at der er mere skydevåben men uden at det bliver for meget.
Jeg mangler stadig et par data fragmenter og næsten alt udenfor hvor man er Desmond.

Det var ret fedt men jeg savner lidt mere med Desmond men måske det kommer senere. Man advancer jo ikke rigtigt i historien synes jeg.

En skam at jeg går glip af en god spilserie på grund af deres DRM, men sådan kan det gå.

#1 - For mit vedkommende haltede Revelations en lille smule ift. fx Brotherhood, som var absolut fantastisk.
steadi07 (#2)

Jeg kunne ikke få mig selv til at gennemføre Brotherhood, klart den dårligste i serien i min mening.

Ubisoft må meget gerne sætte 4'eren, troede egentlig Revelations var slutningen, i endnu en by fra Middelalderen. steadi07 (#2)

Revelations var slutningen på Ezio og Altair.

En skam at jeg går glip af en god spilserie på grund af deres DRM, men sådan kan det gå.LupusGrey (#4)

Spillet er alligevel bedst på konsol, så... ;)

De må meget gerne forblive i renæssancen, men de må meget gerne tage flere byer med, sådan som det var i 2'eren. Elskede at man fik set late-1400-early1500 Italien. Jeg har altid været lidt skuffet over, at der kun har været 1(1 by man reelt kan udforske) i Brotherhood og Revelations, hvor man havde Firenze, Venedig, og et par mindre byer i 2'eren.
Bevares de 2 andre er da også helt vildt fede. Men det mest tydelige var skiftet fra 1'eren også til 2'eren. 1'eren var godt nok noget af det mest kedelige, da det jo bare være repetation på repetation, men vigtigt for historien.

Noget siger mig at det er AC3 vi får at se næste gang, de er jo næsten nødt til at udgive det inden dommedag (21/12/2012).

Jeg har en personlig drøm om at have et AC spil der foregår i USA i slutningen af 1800 tallet, med industrialisering og dampmaskiner. Det kunne være enormt spændende, men jeg tror desværre at AC3 højst sandsynligt bliver i nutiden hvor Desmond skal stoppe Abstergo.

Nu har jeg ikke fulgt med i hvad det næste spil præcist omhandler, men jeg nærer da et personligt håb om at det er Desmond's liv vi endelig ser lidt til - har fået nok af at den historie hele tiden klippes ind i spillenes handling som en eller anden sær macguffin.

Men som #7 siger så kunne det da være spændende at se andre tidsperioder.

nummer et som spiludgiver tror jeg, desværre, ikke at de har mulighed for, grundet den retning spilfranchiserne er primært rettet.

Hvis Ubisoft vælger at fokusere mere på Desmonds side af sagen, så hopper min interesse langt væk. Desmond var klart den svageste side af AC's historie. Fuldstændig og absolut uinteressant.

#10: Det kan da også kun komme af at de prøver at fortrænge hans eksistens så meget som muligt? Man ser ham jo knapt nok længe nok til at man kan huske hans navn - og da slet ikke udvikle karakteren på samme måde som hans forfædre.

#5 Bedst på konsol? Nu kan man jo også få en controller til PC, så det er da noget fordrukkent sludder.

#11 - For mig var problemet med Desmond primært, at han netop ikke befinder sig i en tidsperiode som interesserede mig særligt.

AC-historien har for mig altid været Ezio i Italien og nu også Tyrkiet. Jeg spillede aldrig 1'eren særligt meget, hvorfor jeg ikke inkluderer ham gutten derfra.

Men åh gud, deres evne til at genskabe byer fra 14-1500-tallet. Mums.

#12

Du lagde ikke mærke til den sarkastiske smiley?