Nintendospil solgt for 225.000 kroner

Men, altså, hvorfor? Det er da jævnt mange penge for noget, der umiddelbart ikke, for mit vedkommende, har nogen værdi overhovedet.

Men, altså, hvorfor? Det er da jævnt mange penge for noget, der umiddelbart ikke, for mit vedkommende, har nogen værdi overhovedet.Tanghaar (#1)

De er skøre de samlere..

Enig, men jeg hørte noget om at der er en (slags) mening i galskaben: i et marked så usikkert som aktie/obligation osv er for tiden, er "samleobjekter" mere sikre. Traditionelt er samleobjekter hovedsaglig malerier og den slags, men sjældne tegneserier, spil osv er vel lige så gode. Jeg går ud fra køberne satser på, værdien på disse ting stiger med tiden (gør de vel også, forudsat en eller anden ikke lige finder en uåbnet kasse med et par 100 af dem :P).

Well, enten det eller også er de bare skøre de samlere, som #2 er inde på heh!

Well jeg kan godt lidt forstå det med at samle gamle spil for nostalgiens skyld men når der kun er solgt 200 kopier af spillet så er der næppe nogen af dem som har budt som overhovedet har prøvet skidtet. OG i min bog bliver det så bare meningsløst.

Eller også er det bare en smart måde at gemme værdi på som #3 er inde på ;-)

i et marked så usikkert som aktie/obligation osv er for tiden, er "samleobjekter" mere sikre.Mikkelpf (#3)

Det tror jeg er noget tvivlsomt. 'Samleobjekter' repræsenterer ikke nogen som helst form for reel værdi, så der er bestemt ingen sikkerhed for at nogen vil købe det igen til den pris man har givet. Kan du se nogen som helst fornuft i eller grund til at prisen ikke endte på det halve af det her? I et så lille marked kan prisen let ende på det halve næste gang og man skal trods alt have investeret ret elendigt i aktiemarkedet for at tabe halvdelen af sin investering.

raditionelt er samleobjekter hovedsaglig malerier og den slagsMikkelpf (#3)

Malerier er et meget stort og veletableret marked. Priserne må antages at være noget mere stabile på det marked.

Well jeg kan godt lidt forstå det med at samle gamle spil for nostalgiens skyld men når der kun er solgt 200 kopier af spillet så er der næppe nogen af dem som har budt som overhovedet har prøvet skidtet. Trentors (#4)

Det har sælger heller ikke. En af grundene til den høje pris er at det ikke var pakket ud (!)

Wow, de penge kunne man da godt lige bruge ;-D
Synes det er utroligt at spil bliver solgt for så meget, men igen er det jo klart når det var ubrudt og hvis der kun var 200 solgte...

#3 - Det er en interessant tese. Det passer meget godt med, at rekorden for dyreste antikvariske tegneserie er slået ikke bare én, men hele to gange i denne måned. Først var det nummer 1 af Action Comics, der indeholder den allerførste historie med Superman, der blev solgt for $1.000.000 (og dermed slog den hidtige rekord, der var sat sidste år på $317.000 for samme blad). Og mindre end en uge efter solgte Heritage Auctions Detective Comics nummer 27, der indeholder introduktionen af Batman for $1.075.000.

Det har sælger heller ikke. En af grundene til den høje pris er at det ikke var pakket ud (!)mathiass (#6)

fantastisk, bare lad os betale overprice for en smule plastik med software udgået for mange år siden, ærlig talt, samlere er efter min mening maniske, men who am i to judge...
jeg dog, før jeg bliver angrebet fuldstændig, sige at jeg selv nyder at spille gamle spil af og til.
der er ikke noget som et spil bomberman med varmkakao

Det tror jeg er noget tvivlsomt. 'Samleobjekter' repræsenterer ikke nogen som helst form for reel værdi, så der er bestemt ingen sikkerhed for at nogen vil købe det igen til den pris man har givet. Kan du se nogen som helst fornuft i eller grund til at prisen ikke endte på det halve af det her? I et så lille marked kan prisen let ende på det halve næste gang og man skal trods alt have investeret ret elendigt i aktiemarkedet for at tabe halvdelen af sin investering.
mathiass (#5)

Det er klart, at den høje pris er et resultat er en bidding war mellem passionerede samlere med bevidstheden om, at lige dette eksemplar er unikt, og at sandsynligheden for at et lignende vil dukke op igen er meget ringe.

Jeg kender ikke til noget, om hvor stort eller lille markedet for brugte spil er, men jeg ved, at indenfor mit eget område, som er gamle, originale filmplakater, så er det rimeligt velkendt, at "Wall Street" rykkede ind på markedet i løbet af 1990'erne og meget pludseligt fik priserne på en række bestemte plakater til at skyde i vejret på ingen tid, hvor de ellers havde fulgt en jævn prisudvikling hidtil.

Det blev bl.a. gjort ved en række tvivlsomme handler, hvor der efterfølgende har været stor spekulation i, at salget måske mere var på papiret end ægte. Fordelen for investorerne er, at vurdering og fastsættelse af pris som regel sker med henvisning til tidligere opnåede resultater. Så selv om man måske taber lidt penge i gebyrer ved at lade et par ansatte byde sine plakater op på en auktion, så har man pludseligt en samling, der kan have mangedoblet sin værdi.

Der var en ret interessant udsendelse om noget lignende på DR2 fornylig, hvor der blev ført bevis for, hvordan kunstmarkedet var eksploderet fra 1960'erne, netop fordi investeringsfondene rykkede ind på området og med tvivlsomme handler formåede at skubbe vurderingerne i vejret til der, hvor de er i dag, hvor intet museum har råd til at være med.

omg prøv at se på budene.,,, en p***s har alene på en nat hævet prisen med 20.000$...

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $39,800.00
Feb-26-10 02:33:44 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $39,000.00
Feb-26-10 02:33:34 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $38,000.00
Feb-26-10 02:33:14 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $37,000.00
Feb-26-10 02:28:16 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $36,000.00
Feb-26-10 02:27:54 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $35,000.00
Feb-26-10 02:27:47 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $34,000.00
Feb-26-10 02:27:38 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $33,000.00
Feb-26-10 02:27:26 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $32,000.00
Feb-26-10 02:27:18 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $30,900.00
Feb-26-10 02:27:11 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $30,700.00
Feb-26-10 02:27:06 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $30,500.00
Feb-26-10 02:26:59 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $30,300.00
Feb-26-10 02:26:53 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $30,100.00
Feb-26-10 02:26:45 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $29,900.00
Feb-26-10 02:26:39 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $29,500.00
Feb-26-10 02:26:33 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $29,000.00
Feb-26-10 02:26:22 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $28,000.00
Feb-26-10 02:26:14 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $26,900.00
Feb-26-10 02:26:07 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $26,700.00
Feb-26-10 02:26:00 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $26,500.00
Feb-26-10 02:25:54 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $26,000.00
Feb-26-10 02:25:44 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $25,500.00
Feb-26-10 02:25:33 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $25,100.00
Feb-26-10 02:25:25 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $24,900.00
Feb-26-10 02:25:18 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $24,700.00
Feb-26-10 02:25:11 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $24,500.00
Feb-26-10 02:25:05 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $24,300.00
Feb-26-10 02:24:59 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $24,100.00
Feb-26-10 02:24:53 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $23,900.00
Feb-26-10 02:24:46 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $23,700.00
Feb-26-10 02:24:37 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $23,500.00
Feb-26-10 02:24:30 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $23,300.00
Feb-26-10 02:24:24 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $23,100.00
Feb-26-10 02:24:17 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $22,900.00
Feb-26-10 02:24:10 PST

p***s( 567Feedback score is 500 to 999) US $22,700.00
Feb-26-10 02:24:01 PST

Hvor svært er det egentligt at pakke et spil ned så det ligner det er i uåbnet fabriksindpakning?

Nok er det svært at gøre det perfekt, men hvis præmien for at gøre det, er 200.000 kroner, så vil jeg da gerne nørkle lidt med noget gennemsigtigt plastic en eftermiddag.

fantastisk, bare lad os betale overprice for en smule plastik med software udgået for mange år siden, ærlig talt, samlere er efter min mening maniske, men who am i to judge...
Cervio (#9)

Du har sådan set helt ret i, at det både er vanvittigt, og at der er noget manisk over det, men som en anden meget rigtigt har sagt: hvis man ikke selv er samler, så vil man aldrig kunne forstå det.

Jeg betaler gerne tusindvis af kroner for noget gammelt, farvet papir, der ofte endda har huller og revner, og guderne skal vide, at der er nok personer, der synes, at dét er mærkeligt. Men jeg kan ikke lade være, for jeg elsker det.

Hvorfor er det sår mærkeligt at der er nogen der vil betale penge for et gammelt spil?

Jeg har hørt om mange der vil betale millioner for gamle malerier - der ikke engang ligner noget fra virkeligheden!

Det tror jeg er noget tvivlsomt. 'Samleobjekter' repræsenterer ikke nogen som helst form for reel værdi, så der er bestemt ingen sikkerhed for at nogen vil købe det igen til den pris man har givet. Kan du se nogen som helst fornuft i eller grund til at prisen ikke endte på det halve af det her? I et så lille marked kan prisen let ende på det halve næste gang og man skal trods alt have investeret ret elendigt i aktiemarkedet for at tabe halvdelen af sin investering.mathiass (#5)

Ikke at jeg er uenig, men masser af handel foregår med ting uden megen reel værdi. Ting der også kun er noget værd fordi man er blevet enige om, at de er det.

Malerier er et meget stort og veletableret marked. Priserne må antages at være noget mere stabile på det marked.mathiass (#5)

Igen, enig. Men der er altid nogen der investerer i andre ting end andre, og spil/tegneserier osv som samleobjekt er måske nok (forholdsvis) nyt marked, men det er det jo nødt til at være, indtil det BLIVER veletableret.

Malerier er et meget stort og veletableret marked. Priserne må antages at være noget mere stabile på det marked.mathiass (#5)

Overhovedet ikke. Der er mode og trends indenfor kunstverdenen, ligesom indenfor alle andre brancher. Tidligere "ukendte" kunstere kan pludselig få stor interesse internationalt, hvilket for eksempel ses med Kinesiste 1900tals-malere for tiden. De har ikke været særlig eftertragtede udenfor Asien, men med hastigt voksende Kinesiske økonomi bliver de pludselig handlet for millioner. Vestlige virksomheder har flere og flere folk i landet, og de opsnapper de lokale interesser og så ryger de ud på verdensmarkedet.

Prisen sættes ikke udfra produktets værdi, men efter hvad folk er villige til at betale. Den villighed kan ændre sig over tid af mange årsager.

#11
Enten har han været stiv, eller også har han blevet ved med at hæve den, i håb om at skræmme folk væk.
Hvis man har sat X antal monkeydollars af til sådan et køb, så går en smule til eller fra ikke det helt store.

#11
Enten har han været stiv, eller også har han blevet ved med at hæve den, i håb om at skræmme folk væk.
Hvis man har sat X antal monkeydollars af til sådan et køb, så går en smule til eller fra ikke det helt store.BluepaiN (#17)

Eller køberen har fået nogen til at banke prisen op ^^

Godt der var gratis fragt.. :)

Det tror jeg er noget tvivlsomt. 'Samleobjekter' repræsenterer ikke nogen som helst form for reel værdi...mathiass (#5)

Til orientering, så har sådan noget som guld heller ikke "nogen som helst form for reel værdi". Jeg mener, man kan ikke spise det, og det er begrænset hvad det kan anvendes til (med undtagelsen af nu om dagen med moderne teknologi).

Det er godt at huske på, at også guld traditionelt hovedsagligt er et begærlighedsobjekt. Det skinner flot og ruster ikke. Alligevel udtrykker man værdi i sidste ende ud i guldfoden. Man har blot på et tidspunkt vedtaget at det har en eller anden form for værdi.

Men igen: Det er i princippet ikke mere end en slags metal uden nogen virkelig betydning. Så på den måde er det nu heller ikke helt så mærkeligt, at samlerobjekter også kan få en eller anden merværdi.

OffT: Totalt komisk at tv2 nyhederne også bringer denne nyhed med reference til news.

OnT: Hvis der er folk der mener noget er det værd så er der jo ikke rigtigt noget at sige til det, der er op til folk hvordan de vil bruge deres penge. Man kan også sige det samme om kunst, det er da totalt hul i hovedet at nogen køber et eller andet der kun har taget et par timer at lave af toilet papir og gaffa tape, men de syntes åbenbart at det var det værd.

Her er endnu et eksemplar til salg. Den er lige nu på $800.200 (4.4 millioner kroner).

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110499541029

Ikke at jeg er uenig, men masser af handel foregår med ting uden megen reel værdi. Ting der også kun er noget værd fordi man er blevet enige om, at de er det.Mikkelpf (#15)

Det jeg mente er at prisen ikke kan antages at være særlig stabil på den slags ting.

Her er endnu et eksemplar til salg. Den er lige nu på $800.200 (4.4 millioner kroner).bvoid (#22)

Der er endda "eBay Buyer Protection" på, hvilket betyder at hvis der er problemer med ordren, vil eBay refundere beløbet til køberen. Den har de vist ikke tænkt helt igennem :)

Mja, eBay Buyer Protection skal vist tages med et gran salt. Desuden *er* auktionen jo lukket ned. Der var åbenbart nogle børn, der morede sig med at byde den så højt op (ifølge forklaringen i den nye auktion som sælger har sat igang for samme vare).