Ny Battle Report fra Starcraft 2

jamen en battle report skal da ikke ses på youtube! :(

#1

Så hent den i HD fra Blizzards hjemmeside?

Så... Visual studio lukket.
Kode comittet til subversion.
Ingen tid til at vente på byggeserveren.
For nu skal jeg satme hjem så jeg kan nyde den med en spand popcorn foran fjernsynet i HD.

Hmm hvor er blizzard linket? Kan kun finde den 1 og 2 på deres side, ikke den 3 :(

GameZ.nl påstår den er eksklusiv til dem, hvilket kunne forklare hvorfor den ikke er på Blizzard's hjemmeside.

Jeps, af en eller anden grund har de fået fat i den. Den er desværre ikke på Blizzards hjemmeside endnu.

Så må vi håbe at de snart ligger den op i stedet for at få gamez.nl til at fjerne den (hvis de har fået fat i den på ulovlig vis :).

Den der version ser ikke ud til at være HD. Er der nogen der kender til en HD version af samme film?

Eurogamer har den i 720p:

http://www.eurogamer.net/videos/starcraft-ii-battle-report-3?size=hd

Genial report .. :D
Elsker bare de kommentatorer, det er bedre end en landskamp.. :D

Genial report .. :D
Elsker bare de kommentatorer, det er bedre end en landskamp.. :DDitlev (#9)

Nu er fodbold jo heller ikke ret interessant at glo på, så allerede dér føre en SC2 kamp jo ;)

Kanon.
Jeg har aldrig rigtigt spillet StarCraft, men det er sgu ret fedt at se de Battle Reports!

Al respekt for de offentliggjorte Battle Reports, for de er sygt sjove at se på (jeg har hverken aldrig nydt at se optagede RTS- eller FPS-kampe, men disse overraskede mig dog positivt!). Jeg har dog et par "klagepunkter", som godt kunne forbedres.

- Kunne vi ikke snart se en FFA-kamp mellem flere end 2 spillere? Det er selvfølgelig interessant at se to spillere dyste mod hinanden med to forskellige racer på en 100% symmetrisk bane, men det bliver lidt for forudsigeligt.

- ... og det bringer mig til mit andet punkt, for jeg har gættet udfaldet af to de kampe, som jeg har set, ud fra den klassiske amerikanske logik, at det aldrig er den, som du forventer, der vinder.

Det "uforudsigelige" er nu blevet for forudsigeligt, så lad os da endelig se lidt mere dynamik - en 4 player FFA-kamp, en 2vs2-kamp med blanding af racernes teknologi og hybridstrategier, lidt mere asymmetri og så gerne lidt længere kampe! :)

Ellers thumbs up herfra!

Spørgsmål:

Er der minimums DL-krav til #8's link? Jeg får hele tiden timeout, når jeg prøver at se den i HD720p, mens jeg sagtens kan se den på high. Er det min forbindelse, der sutter (mere end tilladt?)

- Kunne vi ikke snart se en FFA-kamp mellem flere end 2 spillere? Det er selvfølgelig interessant at se to spillere dyste mod hinanden med to forskellige racer på en 100% symmetrisk bane, men det bliver lidt for forudsigeligt.
vandfarve (#12)

Kampene er på en 100% symmetrisk bane fordi alle baner i SC2 er 100% symmetriske, for at give den mest lige spiloplevelse, så det ikke handler om hvem der starter hvor.

Jeg tror kun de viser 2v2 kampe eftersom det er der stort set alle professionelle kampe vil forgå, og de viser spillet frem for at vise det potentiale.

Selvfølgelig tager de kampene der med twist, det jo ikke sjovt at se en one way elimination kamp ;)
At kampene kan vende på få sekunder viser kun hvor vildt det her spil er.

Kampene er 1v1, ikke 2v2 (hvilket nok var hvad du mente).
Banerne det foregår på har, indtil videre været 2v2 og 1v1 baner.

Selvfølgelig tager de kampene der med twist, det jo ikke sjovt at se en one way elimination kamp ;)Conlon (#14)

Problemet er bare, at jeg forventer, at underdoggen vinder, og det gjorde den også i to ud af to kampe.

Jeg forstår dig godt, da man selvfølgelig ikke vælger kampe, hvor den ene modstander bliver jordet efter de første 5 minutter (hvem sagde zerglings fra SC1?), men på den anden side er det så forudsigeligt, at ûberdoggen laver en "fejl" og bliver pillet ned af underdoggen.

Det er prøvet set og før, hvorfor jeg gerne vil se bedre dynamik, som jeg også skrev.

Jeg tror ikke kampene er der lige så meget for nydelse, som de er for at vise ting frem til SC2 community.

Jeg forstår godt hvad du mener, og et ekstra twist på en kamp, ville da ændre det lidt (:

Hvis kampene var ensidige og det altid var sikkert, hvem der vandt, ville I jo også klage fordi det er kedeligt.
På denne måde bølger den frem og tilbage indtil en vinder findes. Begge "fører" på tidspunkter.

Synes jeg intet, der er galt med :)

#18 Shh... Nu må du afsløre, hvem der vinder! Jeg har endnu ikke set den! :)

Jeg har aldrig kunne finde ud af at spillet spillet, men hvor er det underholdene at se på nogen der kan.

#13

Du er ikke den eneste. Tror det er fordi deres site er belastet.

Ontopic:

Nu måtte Blizzard gerne selv smide den op, så man kan hente den.

Nu er fodbold jo heller ikke ret interessant at glo på, så allerede dér føre en SC2 kamp jo ;)Seth-Enoch (#10)

Det kommer jo så an på hvem man er, for jeg kan godt lide at se en god fodboldkamp.. :)

Problemet er bare, at jeg forventer, at underdoggen vinder, og det gjorde den også i to ud af to kampe.

Jeg forstår dig godt, da man selvfølgelig ikke vælger kampe, hvor den ene modstander bliver jordet efter de første 5 minutter (hvem sagde zerglings fra SC1?), men på den anden side er det så forudsigeligt, at ûberdoggen laver en "fejl" og bliver pillet ned af underdoggen.

Det er prøvet set og før, hvorfor jeg gerne vil se bedre dynamik, som jeg også skrev.vandfarve (#16)

I mine øjne er det ikke underdoggen der vinder denne kamp. Protoss-spilleren formår jo at harasse Zerg'ens harvesting helt fra starten og har derfor flere ressourcer til at bekæmpe ham med. Det er dette der kommer til udtryk senere i spillet hvor Zerg spilleren faktisk har været domineret på sin harvest fra begyndelsen.

Synes faktisk at dette var en rigtig god kamp, og jeg havde ikke gættet udfaldet før til allersidst.

TERRIBLE TERRIBLE DAMAGE!

He he.. Virkelig god micro.

GIVE ME BETA!!

#13
Du har nok fundet ud af det, men anyway hvis du for timeout på #11s link, så skift til HIGH, lad den loade lidt, og så tilbage på 720P og det skulle virke.

Til folk der har problemer med at downloade HD versioner, så er den lagt op på RapidShare her:

http://rapidshare.com/files/246605028/starcraftiibattlereport3_stream_h264v2_hd.part1.rar
http://rapidshare.com/files/246606471/starcr
aftiibattlereport3_stream_h264v2_hd.part2.ra
r
http://rapidshare.com/files/246603365/starcraftiibattlereport3_stream_h264v2_hd.part3.rar

#13.
jeg har 40/40 fiber, og fik os en hel del timeout, ventede bare 15minuter før jeg så den...

Jeg må faktisk indrømme, at jeg ikke så, at Protoss ville vinde denne kamp, selvom kommentatorerne flere gange sagde, at Protoss udvandt langt flere ressourcer en Zerg-spilleren.

Uden at afsløre for meget for de, der ikke har set kampen, så var det en underdog, der vandt, men det var stadig forbløffende, da man bare ventede på, at underdoggen ville tabe.

(Og ja, jeg skulle bare vente et stykke tid, og så fik jeg hul igennem på 720p-versionen. Ellers tak for de gode råd.)

Jeg har lige set alle tre, og jeg syntes det lyder som om det er den samme gut der vinder alle tre kampe imod tre forskellige modstandere.

Hvad rambler i om? Underhunden vinder?
David Kim har vundet alle battlereports indtil videre.
Han er klart den bedste spiller.

Balance Designer - David Kim

A little more information about David Kim for you folks:

David Kim is korean, born in korea, and moved here to go to school. He was a competitive SC player back in the day, playing with CuteBoy[gm] as well as ZeuS. His favourite sport to watch on TV is Starcraft. He switched to Warcraft3 when war3 came out, but SC was still his favourite RTS (and is to this day).

I worked with Dayvie for over a year. Out of everyone i've had the pleasure of working with in the Game Industry, i feel he is the most qualified to handle SC2 balance. (other than me of course. lol)

I'm confident he'll do a great job.

edit - oh right, i think he also placed in the top 8 for Korea WCG qualifications in 2000. i think.Blizzard Interview

#29 Hvis du har set alle Battle Reports, så ville du forstå... Du ville forstå...

:)

Jeg må faktisk indrømme, at jeg ikke så, at Protoss ville vinde denne kamp, selvom kommentatorerne flere gange sagde, at Protoss udvandt langt flere ressourcer en Zerg-spilleren.

Uden at afsløre for meget for de, der ikke har set kampen, så var det en underdog, der vandt, men det var stadig forbløffende, da man bare ventede på, at underdoggen ville tabe.
vandfarve (#27)

Hvordan kan du sige "Uden at afsløre for meget" når du lige har afsløret det hele? :P