Cisco vil ikke længere bruge tid og ressourcer på deres Cius-tabletsFacebook rygtes interesseret i opkøb af Opera
WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
6. dec. 2011 19:20Det kommer næppe som den store overraskelse, at EA skulle være i færd med endnu en titel i deres populære RTS-serie, Command & Conquer.
Nu er det næste spils eksistens til gengæld mere eller mindre blevet bekræftet via registreringen af et domænenavn fra EA's side.
Der er i alt 15 domæneregistreringer fra EA, som alle er associeret med Command & Conquer på den eller anden facon, selvom de forskellige domæner alle peger mod lettere forskellige navne.
Én ting har de 15 domæner dog tilfældes, og det er, at spillets undertitel bliver "Alliances". Derudover går navnet Command & Conquer Alliances mest igen, mens også Red Alert, Generals og Tiberium nævnes.
Noget kunne desuden tyde på, at spillet vil blive afsløret under dette års Video Game Awards, der løber af stablen den 10. december.
6. dec. 2011 19:46
Og de nævnte domæner er:
alliances-commandandconquer.com
alliancescommandandconquer.com
candcalliances.com
candctiberiumalliances.com
commandandconquer-alliances.com
commandandconqueralliance.com
commandandconqueralliances.com
commandandconquertiberiumalliances.com
generalsalliance.com
generalsalliances.com
redalertalliance.com
redalertalliances.com
tiberianalliances.com
tiberiumalliance.com
tiberiumalliances.comKilden
6. dec. 2011 20:00
Hvilket det også bliver en fortsættelse til (altså generals), ser der ud til..
kig fx. på domænenavnet:
generalsalliances.com#1
6. dec. 2011 20:21
Hvis det bliver mere af det samme lort, så er det lige meget.
Vi skal tilbage med base bygning, tilbage med at hente resources fra steder som løber tør.
Det der crap som deres sidste C&C spil var, giver jeg ikke meget for.
De kunne alså godt lærer lidt af Starcraft på nogle områder, med hensyn til balance og hvad der skal til for at gøre et spil sjovt.
matching making er også enormt vigtigt.
6. dec. 2011 21:05
Det kan da godt ses som en overraskelse at der kommer et nyt C&C spil, hvis man kigger på hvor stor et flop nummer 4 i serien var...
Intel Core i7 2600K, 8GB DDR3 Kingston HyperX RAM, 2x1 TB Samsung Spinpoint F1, Nvidia GTX 480 AMP! Edition, Logitech G19, MX518, Nvidia 3D Vision.
6. dec. 2011 21:52
tror nu blot de har dækket sig ind med alle eventuelle udgaver i C&C serien, for ikke at fans skal kunne gætte sig for meget ind på hvad det bliver :)
Smart træk :)
6. dec. 2011 22:00
Det kan da godt ses som en overraskelse at der kommer et nyt C&C spil, hvis man kigger på hvor stor et flop nummer 4 i serien var...TommyH (#6)
Alle spillene i serien har været et flop siden Westwood lukkede.
Command & Conquer: Tiberian Dawn
Command & Conquer: Red Alert
De to første spil i serien, og klart de bedste to udgivet. De efterfølgende spil var ok, men lugtede for meget af EA og smagte for lidt af Westwood.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
6. dec. 2011 22:11
#8
Nu blander du vidst personlig mening og det om et spil rent faktisk er et flop sammen. C&C 3 fx solgte meget godt, og kan derfor ikke siges at være et flop ;)
Intel Core i7 2600K, 8GB DDR3 Kingston HyperX RAM, 2x1 TB Samsung Spinpoint F1, Nvidia GTX 480 AMP! Edition, Logitech G19, MX518, Nvidia 3D Vision.
6. dec. 2011 22:32
Jeg elskede ellers RA2 og udvidelsen.
og faktisk var jeg også rigtig glad for Generals Zero Hour. Er dog enig i at det herefter for alvor gik nedad bakke.
Håber virkelig at det er Generals serien de vil tage op.
Red Alert dræbte de med 3'eren, ligesom C&C døde ved 4'eren. Den eneste tilbage med potentiale er Generals. Please don't fuck it up!! :(
7. dec. 2011 00:42
Jeg har læst forskellige steder, at der kunne være mulighed for et slags sammenkog af de forskellige serier.
Red Alert skulle fra starten have været en prolog til Tiberium serien, men det blev aflyst da de ikke rigtigt kunne få historierne til at passe sammen.
Det er muligt at der er fundet en god historie nu.
Problemet er så bare hvor Generals ville komme til at passe ind, det spil er jo helt uden for nogen af historierne.
Uanset hvad, så skruer jeg ikke mine forventninger op til noget som helst.
Efter C&C 4's store fail, tør jeg simpelthen ikke vente noget godt.
De eneste spil i serien jeg stadig spiller, er RA, RA2 + YR, Tib Sun + Firestorm. De holder stadig og bliver spillet flittigt online over Gamespy Arcade.
7. dec. 2011 08:53
#11 I RA1, er Stalin's 'assistant' også spillet af Joseph Kucan, aka Kane, hvilket skulle give mere mysik. I Tiberium universet, er han allerede et par hundrede år gammel, og lidt til. Generals var dog aldrig en del af C&C universet, ikke rigtig. Siger ikke det ikke er et godt spil, men det ændrede rigtig mange ting. Ikke så meget gameplay, som ikke er nær så anderledes som senere spil, men mere i historie fortællingen, og bag historien. USA, vs Kina, vs Mellemøsten er en historie der er blevet brugt et par gange, i forskellige versioner. Tiberium og Red Alert var dog meget originale historier. Tvivler på Generals ville blive brugt, hvis de prøvede at føre historierne sammen. (Har spillet det igennem et par gange, men jeg kan simpelthen ikke huske hvad det gik up.)
Men det kunne måske være noget mash-up noget, hvor de tager samtlige sider i spillet, og bare laver multiplayer ud af det. GDI vs GLA, Yuri vs Nod, Scrin vs Empire of the Rising Sun. Kunne blive et sjovt spil, om end nok ikke så meget drevet af en seriøs historie.
7. dec. 2011 09:00
C&C being beaten to death with a spoon, again and again, and again, and again, and again and again and again!
Andagainandagainandagainandagainandagainanda
gain!
At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.
7. dec. 2011 11:01
Generals eneste store problem var den helt utrolig dårlige netkode... jeg kan ikke tælle hvor mange gange jeg har fået "OUT OF SYNC" i det spil...
Hvis de bare kom med en patch til denne fejl ville det spil blive taget op igen :)
Så kan de lave noget lige så godt er jeg på !!
// Sqnk
7. dec. 2011 13:58
C&C4 var et frygteligt flop. Det er en skændsel at kalde det for et command & conquer spil. Gameplayet var elendigt, hele idéen var elendig, historien var elendig...
Men skuespillet var VIRKELIG bunden. Ikke fordi det var godt før. Men det er kun blevet meget værre. Føj!
C&C4 burde ikke eksistere. Og jeg håber det nye spil kommer til at hedde C&C - We're sorry we fucked up!
Der findes ikke pingviner på nordpolen. Who gives a shit??
7. dec. 2011 16:27
Oh, jeg bliver så glad, hvis der komme et nyt Generals. Sjovt nok er det de, de eneste spil i serien, som har sagt mig noget.
8. dec. 2011 02:04
#8
Nu blander du vidst personlig mening og det om et spil rent faktisk er et flop sammen. C&C 3 fx solgte meget godt, og kan derfor ikke siges at være et flop ;)TommyH (#9)
Måske :)
Men C&C2 og C&C3 havde ikke samme ånd over sig som de første to havde. Måske fordi de to første blev udviklet af Westwood Studios, mens efterfølgende blev udviklet af Westwood Pacific, der senere blev opkøbt af EA, efter Westwood Studios blev slået sammen med Westwood Pacific.
C&C2 + expansions samt Renegade blev godt nok udviklet af Westwood Pacific, men dette blev opkøbt af EA under udviklingen. Selvom Wikipedia påstår at EA ikke havde indflydelse på spillene, kan man godt mærke at der var et ledelsesskifte.
Alt efterfølgende lugter og smager af EA syntes jeg.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
