Nyt EVE Online-scam slår alle rekorder

Hvem helvede har direkte oversat "Blåtryk" fra "Blue Prints"? *LOL*

/topic

This is why I <3 ΞVΞ

Hvem helvede har direkte oversat "Blåtryk" fra "Blue Prints"? *LOL*

/topic

This is why I <3 ΞVΞterracide (#1)

Google translate? Synes ikke blue prints skulle oversættes, men han har da lavet lidt ravage i eve :D Sker jo tit at folk løber fra et corp/ally med flere penge end de kom med.

I EVE skal man ikke stole på andre end sig selv. Lyder det for godt til at være sandt er det som regel noget man skal holde sig langt fra.

Hvis dette var en comic så var Bad Bobby en super skurk :D.
Men hvem ville også stole på en person og overlade så mange "spil penge" til en person med dette navn :s. Det kunne folk altså godt sige sig selv at "Bad Bobby" er en "bad man" ^^. Tillykke til bobby for hans nice scam og lad det være en lærestreg til andre ikke at stole på online investeringer i spil hahaha.

Bad Bobby fik startet en afstemning om, hvorvidt nye andele skulle fordeles ud over flere brugere, der dog gik direkte til Bad Bobby selv, og dermed lignede en tilføjelse af nye betroede brugere til investeringen, hvilket, trods indvendinger fra communitiet, gik igennem, og dermed gav Bad Bobby adgang til mere end 50 % af den hemmelige corporations andele.

Den her sætning er da helt væk...

Det er kraft edme godt klaret, men sådan er EVE.

Jeg elsker hans besvarelse:

using a character that is a known pirate, with known scammer sympathies, who has never been audited, who to that point had never returned any invested isk, who has the name "Bad Bobby", who belongs to a corp called "The Dirty Rotten Scoundrels"...

I call that a challenge.

So if we say that I've just completed the game in hard mode... what does nightmare difficulty have in store for me?

Og han har ret. Hvordan fanden det er lykkeds ham er mig en gåde...

Fuld respekt til ham fra mig...

#5:
Efter et stykke tid i ΞVΞ vil du finde ud af der er mange der spiller der har mere ISK end de har hjerne ;)

Men glæder mig til at få fri og læse alle de sate tårer fra ΞVΞ-whiners på forummet :D

#1
Dansk betegnelse:
http://retskrivningsordbogen.dk/ro/ro.htm?q=bl%E5tryk

og

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bl%C3%A5tryk

Ontopic:
Det er ret godt klaret ja :) og ja, det er det her, der gør EVE Online fedt. Det er virkelig et komplet univers, hvor alt foregår. Elsker også, at CCP gør så meget for at lade "livet" gå sin gang i spillet og kun meget sjældent skrider ind, som i tilfældet med den gældsramte australier.

Det er hvad der kan ske hvis man tillader Stein Bagger spille EVE....

Hvad var den tidligere "rekord" ?

Sorry men det her laeste jeg for ca 5 aar siden. Kan ikke se nyheden idet ? En fed historie at laese men ikke specielt nyt.

No.... Ricdic still holds the trophy.. between 1.2 and 1.45 Trillion..Kilde

Nogen der kan bekræfte det er rigtig at det er rigtig? Ved en hurtig søgning kan jeg kun finde at Ricdic stjal 200b. Så er det en ny rekort eller ej?

For at sikre det originale blåtryk fra at blive stjålet blev andele i den hemmelige corporation, der havde blåtrykket til at ligge, fordelt ud over fem betroede brugere, hvoraf 50 % skulle godkende en eventuel åbning af blåtrykket før det kunne flyttes. Dermed lignede det hele en sikker investering, hvilket det da også var i over et år, indtil Bad Bobby fandt en vej til at løbe afsted med hele molevitten.

Nu har jeg kun spillet EVE i 30 dage for et par måneder siden, så jeg ved ikke så meget om det... men er der game mechanics der understøtter sådan noget som ovenstående??

Kan man "låse" et blueprint så der er flere der skal godkende en "åbning"? Eller ligger det bare i en spillers bankbox og så er det en mundtlig aftale der styrer det her med 3 ud af 5 der skal godkende??

#12 Hele spillet understøtter det. EVE har en utrolig åben og flexibel økonomi, specielt med henblik på hvad man kan. Med alt hvad der er af kontrakter, lån, og andet, kan politiske og økonomiske spil af denne omfang lige netop lade sig gøre. Og ikke kun det, det er direkte opfordret. Og som terra siger, det er hele årsagen til hvorfor man skulle elske EVE.

Sorry men det her laeste jeg for ca 5 aar siden. Kan ikke se nyheden idet ? En fed historie at laese men ikke specielt nyt.tadeusz (#10)

Synes det er fantastisk godt klaret at du kan have læst det her for ca 5 år siden, når det lige er sket. Men respekt til dig at kunne se ud i fremtiden.

OT: For fucks sake.. Det er godt nok genialt lavet af ham der. Nogle ville mene det er morals ukorrekt. Lidt ligesom Stein Bagger. Men hvis man som BB eller Stein Bagger kan snyde for SÅ mange penge, real money eller spil money, så er man fandme genial. Al respekt til ham.

#14

Det Stein Bagger gjorde var ulovligt.
Det Bad Bobby gjorde, var ikke.

Big difference.

#15:
Det der virkeligt er det komiske er at "svindeleren" hed "Bad Bobby"
Og hans Corp hed: "The Dirty Rotten Scoundrels"

Hvis man smider penge efter den slags...så beder man selv om det.

Jeg får helt lyst til at spille Eve når jeg læser sådan noget!

Puha, til alle dem der synes det er et nice heist, så glæd jeg til at komme "Under-the-hood" på flere af de store null sec alliances. Der er også rigtige penge indvolverede med character sales og andet. Det sorte marked i EVE er kæmpe.

Synes det er fantastisk godt klaret at du kan have læst det her for ca 5 år siden, når det lige er sket. Men respekt til dig at kunne se ud i fremtiden.

Pcbino (#14)

Det var denne her jeg havde laest og er ogsaa et scam omkring blueprints til et skib.

http://www.wirm.net/nightfreeze/part1.html

DRS. Hvorfor undrer det mig ikke. En større samling af ubehagelige personer (også RL sågar) ses sjældent i EvE.

Dog må jeg sige at et scam af den størrelse, well.. I like :D

Det er synd, at på trods af nyhedens særdeles interessante indhold, at den skal være sådan en idiotisk gang pærevelling. Vil een eller anden ikke nok være så venlig at fjerne denne såkaldte 'Avenger' sine posting rettigheder, eller lære ham at formulere sig. Det er simpelthen for ynkeligt!

EVE lyder interessant; opstår der ikke spontant en form for ordensmagt? Hvad med kolonier med suverænitetshævdelse osv?

#21
Vil du uddybe?

#22:
Der er en del alliancer i 0.0 sec der har forskellige politikker.

http://wiki.eveonline.com/en/wiki/System_security
http://wiki.eveonline.com/en/wiki/IT_Allianc
e_(Player_alliance)

Fra NRDS (Not Red, Don't Shot) til NUSI(Not US, Shoot It).

#22:
Der er en del alliancer i 0.0 sec der har forskellige politikker.

http://wiki.eveonline.com/en/wiki/System_security
http://wiki.eveonline.com/en/wiki/IT_Allianc
e_(Player_alliance)

Fra NRDS (Not Red, Don't Shot) til NUSI(Not US, Shoot It).terracide (#24)

NUSI? Den var ny for mig. NBSI siger vi, det syns jeg giver mere mening.

#25:
X13 bruger denne defination så vidt jeg ved...alt der ikke er X13 bliver skudt på...selv om de er med i IT

#26
Ok, det har jeg ikke prøvet. Men jeg regner med at det ikke gælder om I skal have alliance ops etc. Ellers vil det godt nok blive nogle sjove situationer der opstår :-)

#27:
Jeg er i corp med en ex-X13...har fået historier om hvordan folk kan whine over at blive nakket af folk fra samme alliance *G*

#21
Vil du uddybe?Avenger- (#23)

"Idiotisk gang pærevelling" er nok lige at stramme den, men jeg kan nu også blive lidt træt af at læse det. Det især når du lader dine egne holdninger skinne igennem at det føles uprofessionelt, tror jeg:

"Sådan er det bestemt også i dette seneste tilfælde..." - er det virkelig? Hvorfor ikke bare lade mig selv tage stilling hvis det er så bestemt?

"For at sikre det originale blåtryk fra at blive stjålet blev andele i den hemmelige corporation..." - du ser gerne at udtrykket 'blueprint' danskificeres, men udtrykket 'corporation' skal af uransagelige årsager ikke have samme ære. Er der andre enkeltstående engelske ord du har en holdning til, som det er dig magtpåliggende at dele med mig i en nyhed på Railgun?

"Den snu Bad Bobby har efter scammet gik igennem valgt at udtale sig på det officielle forum..." - Jeg oplever ikke umiddelbart Bad Bobby som snu. Hvis jeg ikke mener han er snu, hvilke andre præmisser i nyheden mon så jeg heller ikke er enig i? Bør jeg fremover dybdeanalysere nyheder jeg læser på Railgun for at være sikker på at de ikke er fulde af løgn?

Afsnit 3 og 4 - nyhedens hovedindhold - har jeg simpelthen ikke læst endnu. Klappen gik ned da mine øjne nåede til en masse indforstået pladder om procenter og afstemninger og alt muligt andet ævl. Jeg begyndte at blive bekymret for om jeg nogensinde ville finde ud af teksten igen - ville jeg måske blive sindsyg hvis jeg læste afsnittet til ende? - ville mine øjenhuler tørre ud i mine øjeæblers hektiske forsøg på at finde hoved og hale i det skrevne? - ville synapserne i min hjerne vride sig og skrige af smerte? osv. Det er generelt et dårligt tegn for dig som forfatter, bare til orientering.

Med andre ord - nyheden rejser næsten flere spørgsmål end den giver svar. Det får det til at føles som noget der er importeret fra den danske version af Wikipedia - og det er altså ik' en kompliment.

Idiotisk gang pærevelling" er nok lige at stramme den, men jeg kan nu også blive lidt træt af at læse det. Det især når du lader dine egne holdninger skinne igennem at det føles uprofessionelt, tror jeg:

"Sådan er det bestemt også i dette seneste tilfælde..." - er det virkelig? Hvorfor ikke bare lade mig selv tage stilling hvis det er så bestemt?

Det var en bevidst antagelse ud fra det faktum, at det er det største scam, der er lavet i spillets historie. Om du så vil klandre mig for, at det skal være min egen holdning, er jeg fuldstændig ligeglad med, da vi - ja, nu kommer den igen - har sagt her på siden, at vores nyheder/historier til tider vil indeholde sådanne "tilfælde"; specielt i tilfælde, hvor det tydeligt i forhold til konteksten.

For at sikre det originale blåtryk fra at blive stjålet blev andele i den hemmelige corporation..." - du ser gerne at udtrykket 'blueprint' danskificeres, men udtrykket 'corporation' skal af uransagelige årsager ikke have samme ære.

Du har fuldstændig ret i, at jeg burde have holdt mig til spillets egen terminologi, og holde mig til ordet "blueprint"; det erkender jeg.

Er der andre enkeltstående engelske ord du har en holdning til, som det er dig magtpåliggende at dele med mig i en nyhed på Railgun?

Gider jeg ikke engang kommentere på...

Den snu Bad Bobby har efter scammet gik igennem valgt at udtale sig på det officielle forum..." - Jeg oplever ikke umiddelbart Bad Bobby som snu. Hvis jeg ikke mener han er snu, hvilke andre præmisser i nyheden mon så jeg heller ikke er enig i? Bør jeg fremover dybdeanalysere nyheder jeg læser på Railgun for at være sikker på at de ikke er fulde af løgn?

Hvis du ikke har læst afsnit 3 og 4, så er det jo svært for dig at få et billede af, hvad det er der er sket, og dermed også, hvorfor Bad Bobby bør få smidt det, eller et tilsvarende, adjektiv efter sig, men det må du jo så vurdere.

Afsnit 3 og 4 - nyhedens hovedindhold - har jeg simpelthen ikke læst endnu. Klappen gik ned da mine øjne nåede til en masse indforstået pladder om procenter og afstemninger og alt muligt andet ævl. Jeg begyndte at blive bekymret for om jeg nogensinde ville finde ud af teksten igen - ville jeg måske blive sindsyg hvis jeg læste afsnittet til ende? - ville mine øjenhuler tørre ud i mine øjeæblers hektiske forsøg på at finde hoved og hale i det skrevne? - ville synapserne i min hjerne vride sig og skrige af smerte? osv. Det er generelt et dårligt tegn for dig som forfatter, bare til orientering.

Med andre ord - nyheden rejser næsten flere spørgsmål end den giver svar. Det får det til at føles som noget der er importeret fra den danske version af Wikipedia - og det er altså ik' en kompliment.

Der er jeg så fuldstændig uenig. Hvis man har en lille smule kendskab til genren og spillet, så ved man også, hvad det hele går ud på. Jeg synes selv scenariet er beskrevet godt, men igen, hvis du springer over dele af en nyhed, hvor du allerede kan begynde at se, at der er skrevet en nærmere forklaring af, hvordan Bad Bobby fik fat i den store sum af virtuelle penge, så kan du jo heller ikke forvente at få besvaret dine spørgsmål.

Nyheden er ikke ment til at fange 100 % af vores vante læsere. Som det er med så mange andre nyheder, vælger og vrager man blandt nyhederne og historierne. Vi synes det var en spændende historie, som vi gerne ville bringe til de, der har interesse for MMO-genren og EVE specielt, men måske ikke spiller det til dagligt (de, der spiller det til dagligt, har naturligvis hørt om sådan en nyhed, før vi når at bringe den).

Jeg har på aldrig noget tidspunkt anset mig selv som "professionel" eller "forfatter" (det er måske der, det går galt?), men dog blot en nysgerrig gamer, der prøver på at udforske spilverdenen og -pressen som medie. At nogle ikke kan lide min stil, har jeg efterhånden fundet ud af i løbet af årene her på Railgun.

Desværre for Maxi (#21), så tror jeg ikke der bliver ændret på mine posting-rettigheder, da vores chefredaktør er godt tilfreds, med det arbejde jeg laver.

Du er forfatter af nyheden. Og hvis du beder om feedback må du forvente at få den. That is all.

#31
Det er jeg udmærket klar over, men derfor er jeg stadig i min gode ret til at kommentere på kritikken :)

#32:
Jeg ser ikke noget generlat problem...ud over at du skal lade være med at fordanske ingame udtryk så som "blueprints" ect.