Paradox Interactive: Det giver ingen mening at tilføje DRM

Cool, nogen der rent faktisk har forstået problemet med DRM.

Nu skal det jo så også ses i lyset af at Paradox er et lidt mindre firma - de har nok ikke samme gennemslagskraft som f.eks. EA/Ubi.

#2

Det kan du have ret i, men personligt går jeg i en stor bue udenom både EA og Ubi og det skyldes i meget høj grad deres vanvittige måde at kontrollere tingene på.

#2

Det kan du have ret i, men personligt går jeg i en stor bue udenom både EA og Ubi og det skyldes i meget høj grad deres vanvittige måde at kontrollere tingene på.spand-online (#3)

Enig. Køber heller ikke spil fra dem.
Medmindre det er via Steam, der har jeg ikke oplevet nogen DRM problemer.

Da jeg læste artiklen for nogle dage siden, var det jeg bed mest mærke i, denne her del:

I think there’s a lot of politics, especially in bigger companies. It’s simple for me being the CEO and half-owner of Paradox. I can basically call the shots I want to call, and if the board wants to ask questions it’s like ‘OK, we can take this into consideration.’ If you’re a CEO, you need to cover your back. And the people who ask, the board, know nothing about games. They’re there because they’re some investment company or something, and they ask “So what are you doing to protect our game from pirates?” And then they can reply “We’re buying this solution from Sony.” So I think it’s been a way to cover your back, previously.Fred Wester

Det er jo nok lige præcis det der er problemet for Ubisoft og EA; at der sidder en række pengestærke folk i bestyrelserne og som aktionærer, som ikke aner en kæft om teknologi eller spil generelt, og som blot vil have deres pengepung fyldt yderligere ud. De trækker i trådene, men aner ikke hvad det er de trækker i. Og så får vi en gang populistiske reaktioner fra spilfirmaerne med den sædvanlige politikertilgang, som vi jo kender så godt her i landet; "se, vi gør noget".
Det er de samme folk der er i skyld i, at samtlige AAA-titler vi ser, er en efterfølger til en allerede etableret serie. Der er satme langt mellem snapsene, når det kommer til folk der tør satse på det nye og det anderledes. Arrrrgh! /rant

Hehe 3 dage.... Det var noget optimistisk.

Men jeg kan ikke forstå hvorfor de holder ved, det gør jo ingen forskel. De skulle hellere fokusere på at få indarbejdet indhold som kun kan fås hvis man køber spillet og registrerer det med en CD-Key

- Hvis det gør det mere besværligt at købe et spil, end det er at stjæle det, så er der et problem. -

Det er jo ikke mindre end en genial udtagelse

DRM gør salgene lavere.

Jeg venter stadig på at kan købe ANNO 2070, men jo ikke seriøst købe et spil med den type DRM, det ville være som at støtte Nordkorea.

Cloning is not kidnapping, so copying is not stealing!

Nu skal det jo så også ses i lyset af at Paradox er et lidt mindre firma - de har nok ikke samme gennemslagskraft som f.eks. EA/Ubi.HerrMansen (#2)

og sjovt så er deres spil typisk af en væsenlig højere kvalitet... paradox laver super fede spil...

#6: Nåja - for vi gider jo alle købe et brugt spil hvor halvdelen af spillet mangler pga. at koden ér brugt på det DLC man får med ved "køb". Enter Bioware/EA anno 2011+

#8: Hold dig langt væk, hvis du vil spille for andet end rent PvP gameplay. Kampagnen lugter langt væk af alt for dårlig voice acting (i forhold til 1404's udmærkede forsøg) og kedelige 100% forudsigelige missioner. Fik jeg nævnt at NPC "spillere" slet ikke bygger rigtige byer? Det er kun spillere der får dem.

#10: Det har vist ikke helt relevans at nævne i forhold til "nyheden", hvilket da også var derfor at jeg holdt den objektiv. ;)

#10: Det har vist ikke helt relevans at nævne i forhold til "nyheden", hvilket da også var derfor at jeg holdt den objektiv. ;)HerrMansen (#11)

Men vi vil stadig hellere betale 200 kr for et super godt spil, end 50 kr + 350 kr til EA publishing for et dårligt spil ^^ (lidt sarkastisk ang. EA og meget subjektivt)