Protest mod EA-spil ved E3 var iscenesat

:D Jeg syntes sq det er meget morsomt! Samtidigt giver de også de skæve, nærmest radikaliserede, kristne i USA en albue i siden.

Jeg vil også have en anti-kampagne. Jeg er ond; frygt mig kristne! :-D

Latterligt.

Det er underligt, at de indrømmer, at det er iscenesat, da ideen så ryger en smule.

Ellers er det genialt!

#4: De kan jo ikke rigtigt sige, at det ikke var iscenesat, hvis nogen helt direkte spurgte om det. (hvilket jeg går ud fra er sket)
For så hvis nogen fandt ud af det eller marketingsbureauet ikke kunne holde tæt el. lign., så ville det jo kun blive endnu værre.

#4 Det kunne måske os være en fordel at melde ud af det er iscenesat, selvom det ikke er det, for at fjerne fokus fra de "strejkendes påstande"..

Ikke at jeg tror det er det i denne sammenhæng. Jeg syntes nu det er en meget sjov idé.

Det er underligt, at de indrømmer, at det er iscenesat, da ideen så ryger en smule.

Ellers er det genialt!vandfarve (#4)

Det er da genialt, for alle nyhedsmedier der har omtalt protesten, er nærmest nødtil at omtale den endnu engang. På den måde får de jo dobbelt omtale.

Haha, det sgu da reklame der vil noget - lige meget hvor lamt det så end er! :)
Men EA er jo også kendt for deres evigt festlige markedsføring. Hehe

Det er måske en genial PR-strategi.. Men det ændrer ikke på det faktum at det er pænt fesent, og temmelig lamt af EA... Lidt ligesom deres spil.

det er da en god pr.
hvem husker ikke det spil, der blev kritiseret af biskopper i england, fordi i spillet var der krig på kirke området (jeg husker desværre ikke spillets navn).
den fik da solgt ret godt

#10; Du kan ikke huske det, jeg kan ikke huske det... Dit argument falder lidt fra hinanden, synes jeg? :-)

Det hænger nok sammen med at kirken/religiøse sq brokker sig hver gang der er et spil der rører ved nogetsomhelst der nærmer sig religion... Så folk er vant til det... Og er ligeglade.
Lidt ligesom vi også burde være med EA. :-(

we say NO!
we say inferNO!

#11 Jeg husker det udemærket. Det var Resistance: Fall of Men der var kritik til fordi at én af banerne var meget ligesom en virkelig kirke. Forskellen var at kritikken var reel, men kan ikke huske om udviklerne endte med at fjerne materialet eller ej.

OFF-TOPIC: #2 hvorfor er din kommentar rated informativ :D?.....

men tilbage til emnet :D..... synes det er et nice mediestunt fra EA, som #7 også nævnte får de jo teknisk set dobbelt omtale ud af det her...... Thumbs up herfra :)

#2 kristne er sq da også onde?
vold løser problemerne, er det ikk sådan alt i biblen bliver løst? :P

vold løser problemerne, er det ikk sådan alt i biblen bliver løst? :Pnioxic (#14)

Ikke i det nye testamente.

Mon også Jack Thompson er hyret af EA, så?

#9 - En subjektiv holdning kan ikke være et faktum

#17: Der er skam intet subjektivt omkring at det er fesent. At iscenesætte religiøse protester som et PR-stunt er da pænt fjollet/fesent - at de derefter indrømmer det viser bare hvor mundane religiøse protester omkring spil er.
At jeg så synes EA er en omgang fjollehoveder, der ikke har frigivet et seriøst spil siden 2001 er vel min egen sag.

I øvrigt elsker jeg de næsten inkarnerede ratings - flamebait & irrelevant påtrods af at indholdet i mit indlæg faktisk er relevant i fht. topic - det kan godt være de er subjektive og stærkt anti-EA, men det gør dem ikke hverken irrelevante eller flamebait-agtige eller trollede. Hvis jeg trollede ville i vide det; Jeg er en virkelig dårlig troll.
Keep up the good work! :D

#18: Du ved vidst ikke hvad subjektivt er..

Objektivt: Noget man kan se
Subjektivt: En holdning

DVS: Det er en holdning du har ALTSÅ er det subjektivt

#10 + 11 Det var Resistance:Fall Of Man - jeg kan huske det :)

Jeg kan ikke helt finde ud af om jeg skal grine lidt eller synes at det er totalt latterligt.

#18 Det er dig (Subjektet) der syntes spillet (Objektet) er fesent, ergo er det en subjektiv holdning. Et objektivt faktum er for eksempel at mit brugernavn er "Najikill", mens det vil være subjektivt at sige det er fesent, uanset hvor meget man så mener det er fesent. Derudover tror jeg dine dårlige ratings skyldes relativt usaglig argumentation for dine holdninger, hvilke er helt lige så relevante som alle andres.

On-Topic:

Kreativ reklame som dette er sgu alle tiders. I en verden med så meget konkurrence må man jo hele tiden hitte på noget nyt og det er jo kun underholdende for os som forbrugere.

#19: Det er skam ikke min holdning - det er fakta. At iscenesætte noget (mundant som religiøse der brokker sig over computerspil) for PR (altså omtale) er lamt, fordi det understreger normaliteten af det iscenesatte og gør det for et dårligt formål (sidstnævnte er subjektivt, men førstnævnte er ikke).

Desuden tager du *helt* fejl omkring subjektivt/objektivt.
Objektivt: # undistorted by emotion or personal bias; based on observable phenomena; "an objective appraisal"; "objective evidence"

Subjektivt er det modsatte; Altså noget, der er påvirket af dine holdninger.

Desværre er ægte objektivitet umuligt at opnå, så derfor benytter man det generelt ikke; Og derfor kan en holdning, når den er baseret på logik og fakta, også være objektiv - eller retter, meget lidt subjektiv. Dog skal det understreges at det er meget, meget få holdninger der er dette.

#22: Hvordan kan jeg synes spillet er fesent når jeg ikke har spillet det? Din logik er fejlbåren, beklager. :-(
Jeg synes EA er fesent fordi jeg mener at deres spil, siden 2001 har været noget bras. C&C Generals ødelagde C&C konceptet, ved at tage resurse indsamling og gøre det stedfast og ikke-regenererbart (som det ikke er i C&C eller Red Alert), historien var noget *BRAS*, og de enkelte fraktioner omtrent lige så orginale og objektive som mine holdninger angående EA.
Sims er noget bras - jeg behøver hvis ikke forklare hvorfor.
Sim City efter 2000 er noget bras.
NFS udgaverne (udover nogle enkelte) er noget bras.
FIFA har ikke fået noget fornyelse i selve gameplay siden det orignale i 1997, eller hvornår det nu var - blot spillere og hold er blevet opdateret.
Behøver jeg nævne SPORE?
Google selv efter resten - der er mange, mange flere eksempler på EAs forfærdelige markedsstrategi (tjen penge, sagsøg fans), og deres endeløse ødelæggelse af *NÆSTEN* alt de rører ved.
Disse *facts* er pænt veldokumenterede, og selvom de måske ikke gør EA til en omgang fjolser og dårlige producere, så er det alligevel temmelig meget alt jeg havde kært, de har ødelagt. Dét gør dem fesne - og medmindre hele firmaet omlægges *totalt*, så vil min holdning mod dem altid være den samme.

Det er underligt, at de indrømmer, at det er iscenesat, da ideen så ryger en smule.

Ellers er det genialt!vandfarve (#4)

ideen ryger ikke ved at indrømme det... tvært imod...

1. fase: Sæt en fake demonstration op, nyhederne bringer dette...

2. fase: indrøm det var en joke... nyhederne bringer dette og spillet bliver igen omtalt... ja det er jo også reelt sådan en nyhed vi kommenterer på nu... ?!