Rage kommer til at se ringere ud på Xbox 360 pga. royalties til Microsoft

Så det er kun til xbox det ser ringere ud? Eller også PS3/PC?

#1 Seriøst?

Rage vil komme til at se væsentligt ringere ud på Xbox 360 end på de andre tre platforme

Klokken 3 om natten får man ikke lige det hele med :D

Forstod i første omgang at de måtte skære omkostninger ned på udviklingen, frem for at lave en nedtonet version.

Det lyder bare mega kogt, at de skal lave en der ser værre ud, og spare penge på den måde...
De må da have nogle væsentlige omkostninger på at lave om på textures og models?

#3
Både textures og modeller kan i høj grad nedsamples automatisk. Det tager måske lidt tid at generere de lavere opløsning versioner, men det er ikke noget betydeligt.

Min første tanke var "In your face M$" :)

Og må da nok indrømme at jeg vil være godt træt af spil hvor man skal skifte skiver i tide og utide, så har bluray da godt nok en stor fordel.

Flot Microsoft... Bravo.

Kender ikke spillet, så kæft hvor er jeg ligelad!

Giv mig Gears of war 2, Fable 2, Star wars: The force unleashed, Too human og alle de andre, som åbenbart kan levere på 1 dvd...

Sjovt at hver gang man bruger Xbox360's DVD-drev som modargument for konsollen så mener folk ikke det er reelt problem. Men det er det jo men denne model.

Hvor mange udviklere har ikke før lavet lignende uden at oplyse det.... ?

John Carmack nævner også:

even though we feel the 360 has superior hardware, the size limitations may mean that we may not have as much texture density or resolution on the 360 version.
"Let me be clear, this is an open question, we have these tech issues and we are working with Microsoft to solve them."

"What you can say really quite clearly and not get into too much argument about it is that the 360 is much easier to develop for, it's easier to get the performance out of it that it can deliver, and the rasterizer, the GPU side is generally faster than what the PS3 has

"You could design a game where the PS3 would be the superior platform, but you'd have to go out of your way to do it. If you're doing a game like people just want to do games now, the 360's the better platform."

Lyder til at ID Software er i et dilemma:/

Ærgeligt for 360 folket. Virkelig. Det ville være flabet af MS, at smide et Blu-Ray drev på markedet og derved udgive Rage på Blu-Ray. Det ville ikke kunne fungere, da folk så skal købe drevet. Nej, MS har skudt sig selv i foden, med deres eksterne pis.

John Carmack er til tider et fjols at høre på. Han er sikkert en super dygtig fyr, men noget af det han siger skal man tage med et gran salt.
Hvis holdene sætter sig ordentlig ind i, hvordan man opnår super resultater med PS3, så burde det jo langt fra være et større problem end som så. Har et hold, der koder til PS3, først fået forståelse af, hvordan man lavet et spil til den, så bliver det næste nemmere og sikkert flottere. Resistance 2 er et godt eksempel. Flere effekter, flere polygoner osv.

#10 undskyld, men du er da lidt af en ps3 fanboy, hvorfor skulle man lære alle de små ting ved ps3 så det bliver pænere end en af det andre skod konsoler?

Topic: Micosoft ved da hvordan de tjener penge, men at de sørger for at det ikke kan betale sig hvis spil bliver udgivet med over 2 skiver, så er det da ved at være på tide at lave deres forretningsplan om da folk med en xbox forventer at få samme kvalitet som ps3 ejere!!

er utrolig glad for jeg ikke har nogen konsol i de her tider:D

#11: Fanboy? Næh, jeg ejer både Playstation, Xbox og Nintendo.
Hvorfor fanden skulle man ikke? Nu nævnte jeg jo Resistance som er et eksklusivt spil til PS3.
Jeg mener da stadig, at spil som er multiplatform, bør se rimelig ens ud på alle systemer. I hvert fald konsoller.
Er et spil eksklusivt til en konsol, så vil man da gerne have, at de giver den ekstra gas og vrider en masse blæret grafiklir ud af konsollen, ikke?

#10

De har sikkert allerede nogle gutter, der ikke laver andet end at kode til ps3. Problemet er blot, at den er en del mere indviklet/speciel og derfor tager det hele længere tid. Ligegyldigt hvor god man er til at kode, så går det ikke hurtigere hvis maskinen begrænser det.

Tænkt eksempel: Du skal have objekt X over til Y.

Xbox 360: Tager 5 input
PS3: 15 input.

Så kan det godt være at det kan se pænere ud på ps3, men det ændrer ikke ved det faktum at det tager længere tid at kode til den.

Interessant at se at blu-ray faktoren slår igennem nu på spilsiden. Hidtil har blu-ray ikke gjort den store forskel på kvaliteten af PS3 VS Xbox (tag f.eks. et mega spil som GTA IV).
I længden kommer xbox i problemer da standarden jo nok bliver større og vildere textures, og så kan den på et tidspunkt ikke følge med mere.

Det er da helt hul i hovedet at MS tager pege alt efter hvor mange DVD spillet fylder.

Rage må godt nok være vanvittigt stort, eller have meget HD film indlagt.

De flotteste, og største, spil på både xbox og ps3 kan være på en DVD skive, Gears of war, halo 3, GTA 4, Metal gear Solid 4, resistans, bioshock osv.

Hahha Ps3 Yes sir !

""Sure stem mig som flamebite dont care det er mig der griner" :P

heldigvis kommer spillet til PC, så "why care"? Skydespil på konsol fungerer alligevel langt fra optimalt, må bare håbe styringen og spillet ikke bliver gearet til konsol controllernes niveau, og hele spillet så føles som en billig portering til PC.

Valget af DVD til XBOX 360 er egentlig meget klogt, for HD-DVD var det eneste der var klar da konsollen kom på markedet.

Sony har haft store problemer med valget af Blu-ray i PS3 pga. teknologien skulle være klar, begrænset produktion af laser dioder og høj pris.

En lidt sjov tanke er også at i teorien er XBOX 360 DVD drevet hurtigere end Blu-ray drevet i PS3.

2x Blu-ray = 72 Mbit/s
12x DVD = 126 Mbit/s

det er vel noget der kan ses på load tiden i spil.

M$ har generelt taget en masse smarte valg med XBOX 360 ( se bort fra RROD ;-) ).

Hvorfor overhovedet eje en konsol. Det er et stykke lort at spille på, og ja jeg har spillet på både en 360 og en PS3 - og controlleren er elendig til FPS som RAGE er.

Besides en 360 eller en PS3 stinker i forhold til en god gammeldags PC - hell selv en PC fra sidste år sparker en 360 og en PS3 i skridtet. Så hvorfor skulle folk overhovedet tænke på en konsol?..

Næææ, PC !

/me nusser sin Quadcore og sit 3870x2 *mmmm*

#18

Fordi min plasmaskærm med surround sound levere end bedre oplevelse end dit lille skrivebord gør...

Resten gider jeg ikke svare på for det er tydeligt, at du ingen forstand har på hvad du snakker om...

#18

Desvaerre koerer din PC windows og er dermed ubrugelig.

Yderligere saa kan jeg godt lide at spille foran mit surround sound saet til >30.000 ;)

#18

Tror bare jeg går ind i mi sofa og spiller på min 42'' surround sound system.

Tror jeg vil spile, Halo 3, Metal Gear Solid 4, GTA 4, Forza motor sport, Gran Torismo eller måske bare noget Burnout Paradise......... :-)

#18

Konsoller er da gode til at spille Super mario og Final Fantasy. Desværre skulle konsoller aldrig være brugt til FPS, strategi eller noget andet der bare virker med en mus.

#19 og #20 og #21
Så kobl jeres PC til det dyre udstyr ;-) TV skærme har ofte en "lav" opløsning, så PC'en kan sikkert trække spillene i native opløsning ;-)

(edit)

skulle lige have #21 med

Triple kill... Siger jeg bare :D

#22
At sætte en computer til min plasma vil ikke se ordenligt ud. Desuden har jeg heller ikke brug for, at køre en højere opløsning end 720p. Da alle spil til Xbox360 ikke udkommer i en højere native opløsning...

Lad os nu ikke tage PC vs konsol igen.. Det kan siges meget hurtigt.. Konsol har 4 analoge enheder, PC har 1 analog enhed;) Så er spørgsmålet hvad der er bedst og virker mest realistisk..

Fatter ikk at PS3 folket jubler over denne nyhed.. Det eneste plus som PS3 har er Blu-ray og bedre kompatibilitet med mediefiler.. Valve og nu ID Software mener KLART at X360 er stærkere både CPU og GPU mæssigt.. Det kan også ses på multiplatform spillene. PS3 No AA, X360 4xAA.. Lad nu vær med at komme for godt igang PS3 fanboys eller jeg skyder jeres røv i sænk med kontante facts;)

#24

Det er ellers sjovt med en lille flame om hvad der er bedst PC vs. konsol eller PS3 vs. XBOX 360, vi har nu en chance at svine hinanden til med både konsoller og computere som omdrejningspunkt.

Heldigvis er det hele jo en smagssag.

I PC vs. konsol foretrækker jeg en PC for den giver mig mere frihed og kan anvendes til langt mere end gennemsnits konsollen, desværre til en højere pris. Jeg ville egentlig være ret ligeglad med konsoller, hvis det ikke var for de spil der bliver ødelagt med det formål de skal virke på konsoller ( UT3 anyone? ).

I PS3 vs. XBOX 360, som vi jo har fået en chance for at diskutere med denne nyhed, så er hardware ligegyldigt. Folk finder det koncept eller de spil de kan lide og køber konsollen der passer til. Nyheden om et spil får lidt dårligere grafik på den ene konsol betyder virkelig intet, for spillet er stadig det samme og grafikken er stadig så god at ingen vil savne noget.

( edit )

#22
Igen smagssag, hvis jeg havde behov der krævede surround, kæmpe plasma osv. til mine spil, ville jeg lave en computer til at have koblet på hjemmebioen.

Pris er jo heldigvis ikke et problem hvis der er penge til surround og plasma, så det eneste argument jeg kan finde i konsoller favør er lidt dødt her.

Jeg er ret sikker på en godt sammensat gamer PC sat til hjemmebio opsætningen er langt federe end en konsol.

Flame flame flame ;-)

#18/20 Ja fordi i jeres tumpe verden kan man ikke købe surround til PC og lige om lidt begynder i at ævle om at game med venner, hvilket man ikke har brug for ved et god pc spil, at i så bruger 30.000 på lyd og acceptere en lorte styring siger vel så mere end jer.

Ja Pc ftw, bliver fedt med nogle gode mods til det her spil. men hey i har jo surround sound til 30.000 rofl.

og hvad er der ved at have et42 eller 80" tv når du alligevel sidder længere fra det, samt det har så lave opløsning hahaha.

#15: MGS4 fylder ca. en hel Blu-Ray skive

ID har til dels ikke meget erfaring med PS3, så det er vel er klart, at de finder den uforskammet svær at udvikle til.

MS har virkelig et problem, da Rage jo gerne skulle kunne køre på alle 360 konsoller (arcade, premium osv.), uden at man skal investere i eksterne hdd, optiske drev osv.
At udgive spillet på HD-DVD er også en dårlig løsning, da langt fra alle ejer et sådan drev. Jeg håber stadig de finder en løsning, så både PS3 ejere og 360 ejere kan få glæde af Rage i samme kvalitet.

#26

JEg tror ikke du fattede pointen.

Du siger intet om det gaeldende spil, du basher bare konsoller uden noget belaeg.

Jeg naevnte bare en ting jeg godt kunne lide ved at sidde i stuen.

Men nej, jeg har ikke rigtigt plads til det samme udstyr ude ved min iMac.
Og din PC koerer stadig windows, saa nej tak :P

MEn ligesom med alle andre konsol vs PC flamewars, saa har du ikke fattet at konsol-fortalerne er 100% ligeglade med om det er en "konsol" eller en "PC" der staar i stuen - det vigtige er controllers og mulighed for flere controllers.
Og saa at have en dedikeret enhed - ingen problemer med anti-virus, ingen problemer med OS'et.
:)

om lidt begynder i at ævle om at game med venner, hvilket man ikke har brug for ved et god pc spil

Jeg forstaar ikke helt, du har ikke brug for at game med dine venner?
Er det ikke lidt trist? :/

at i så bruger 30.000 på lyd

Kvalitet koster.
Din PC har kostet ~3x saa meget som min PS3 .. :)

Men du kan jo komme med et argument for at det er slemt at bruge 30k paa lyd?
Jeg har ogsaa brugt 100k paa en bil, 17k paa min iMac i sin tid og en masse andet hvor jeg kunne have koebt bambus lort istedet :)

og acceptere en lorte styring siger vel så mere end jer.

Jeg spiller ikke FPS paa konsol og har intet imod styringen paa en controller naar jeg gamer bilspil, kampspil eller saa meget andet.

Men "smag og behag" er jo nok fremmedord for dig ;)

Der fåes controllere til konsollerne, som gør FPS nemt.

#25:

Xbox Live er det største online community og det vil fortsætte med at blive større og større. UT spillene skal spilles på PC/Mac, right.. Men det er sgu da fordi der kun er en hastighed i de spil (MAX).. I mange andre spil bruges strafe/walk/shoot meget bedre på konsol. Det er da meget mere realistisk at man kan gå/løbe/strafe/skyde i 20 forskellige hastigheder... Det kan man ikke på PC, medmindre man bruger joypad;)

#26:

Øhh, nej.. Øhh, hvad?? Fuck du er en klaphat at høre på!

#27:

Det nytter jo bare ikke noget at man skal bruge dobbelt så lang tid på at udvikle til PS3.. Den er der ikke særligt mange af de "store" firmaer der er med på (ID Software, Valve, Epic Studios m.fl)..

Jeg får knageme et par indlæg i denne nyhed :-D

#27

hentet fra #9....

"You could design a game where the PS3 would be the superior platform, but you'd have to go out of your way to do it. If you're doing a game like people just want to do games now, the 360's the better platform."

Tja en af platformene vil vel altid være bedre end de andre, som regel afgjort af hvor meget tid der bliver brugt på hver platform. Jeg kan desværre ikke se hvordan dette ændrer ved noget jeg har skrevet i indlæg #24.

Jeg syntes det er godt ID ser ud til at balancere den tid de bruger på de forskellige versioner, jeg bliver bare forarget hvis de ødelægger spillet ved at optimere det til konsollernes standard controllere.

#29

Ja, men ingen køber dem :-(

Sorry lidt off-topic:

Nu er det ikke for, at smadre alt jeres controller vs mus.
Men jeg kender flere halo3 spillere, som vil flå, tæve, ydmyge, owne og alle andre flotte ord, jer i en 1v1 med controller vs mus.

Som udgangspunkt kan det godt være mus er bedre. Der findes autoaim og andre hjælpende ting til konsollerne, men mange topspillere HADER det.

Og jeg er 100% sikker på (hvis det var muligt), at i halo3 computer vs konsol. Så vil i blive tævet så meget, at i ikke troede det muligt...
Grunden til i hader controllerne så meget er fordi i er pisse ringe til det...

Personligt er jeg bedst med en controller!

#30

UT + konsol var bare en dårlig idé fra starten af pga. kontrollerne ikke kan anvendes til at styre i det høje tempo der gør UT så genialt, så yes.

Jeg går ud fra du nævner Xbox Live som et plus for Xbox i valget mellem PS3 og Xbox, selvom PC nok kunne noget der var lige så gennemført til alle spil osv.
Xbox Live er jo en del af konceptet, hvis du kan lide Xbox Live tager du så en Xbox 360, hvis du ikke kan lide det, så køber du nok en anden konsol. Igen er det et spørgsmål om hvad der passer til en af koncept/spil og så købe den konsol.
Hardware overlegenhed i form af godt grafikkort eller Blu-ray drev betyder intet.

Hvad angår strafe/walk/shoot, så har jeg endnu ikke oplevet nogen mangler her, jeg må prøve at låne en konsol og se om det kan gøres bedre end fejlfrit ;-)

#32

kontroller burde gerne være bedst i Halo 3, da det er et konsol spil og porteringen til PC var en lige så gennemført idé som UT til konsol.

#33

Eneste grund til IKKE, at kunne lide Xbox live er, at det koster 250,- om året!

Nu valgte jeg bare halo3 :)
Det gælder også andre fps. Det hele handler jo om, hvad man føler sig bedst med! Som udgangspunkt er mus nok bedre, men det ændre ikke, at controlleren fungere godt. Hvilket massere, som før har spillet pc vil give ret i. Jeg kender da et par stykker hardcore cs gamere, som også spiller konsol nu. De indrømmer alle, at det er faktisk ikke så slemt...

#33:

Hvad angår strafe/walk/shoot, så har jeg endnu ikke oplevet nogen mangler her, jeg må prøve at låne en konsol og se om det kan gøres bedre end fejlfrit ;-)

Jamen det ændrer jo ikke på at der er større variation (levels) i styringen end med tastatur/mus?? Kan du måske selv vælge hvor hurtigt du vil gå (udover 2 muligheder)?.. Hvor mange skud du vil sende afsted afhængigt af hvor langt du trykker triggeren ned (mouse1)?.. Strafe i flere tempoer??

Det handler jo bare om at kunne "vænne" sig til at bruge sin højre tommelfinger istedet for højre hånd/arm;)

15: rage har næppe noget som helst HD film.. De kører nok introer realtime som de plejer.

tilgengæld har den sygt store textures - nogle baner har een stor unik 128.000x128.000px texture til terrænet alene (såkaldt 'mega-texture'). Derfor kan det næppe være på en alm dvd..

Godt at det snart bliver muligt at installere hele spil på xboxen så der ikke skal skiftes DVD

#37 Ja lige som ved pc var :D tænk hvis man allerede kunne det, nå ja hov Pc :)

#30 Hvor tit i den virkelig verden går, løber og strafer du i 20 forskellige hastigheder? ja jeg har godt nok aldrig set det gør, man går i en hastighed, løber i en måske 2, og når man går sidelæns ja det er også en hastighed.

Og ja realisme sucks. Men det er ikke realitisk bare lige så du ved det.

#28 Nej problemer med noget, andet en man for rage i dårligere kvalitet og det må da være lidt pinligt bare at have sådan en plug and play boks, men selvfølgelig er man en noob og synes det er for svært med pc er en boks jo det rette valg, og jo det er da dejligt der er spille maskiner til folk der er dumme men har mange penge.

Lad os nu stadig spille Pc mus mod controller, sker bare aldrig. Fordi controlleren er dårligere lige meget hvor meget i ikke tror på det.

#37: Ja, det er en lækker feature. Det vil desværre bare ikke "lappe" dette problem ID har med Rage, da nogle 360 konsoller ikke har muligheden for at gemme på en hdd.

For mig at se er det her bare en måde at "presse" MS til at ændre deres royalty udregning. Det er vel egentlig også ganske ok, der er jo ingen grund til at udviklerne skal betale pr. DVD.

Mht. til om DVD9 er nok, har jeg kun et spil der fylder mere end en skive til min X360, det er Blue Dragon og det er fyldt med pre-renderede film. Udover det har jeg Eternal Sonata, Mass Effect, Oblivion og Bioshock, jeg betragter de titler som rimeligt omfattende og alligevel er der ingen af dem der fylder mere end en DVD.

Hvad blev der forresten af Epics problem med at få UT3 til at være på en DVD? Så vidt jeg er informeret inkluderer X360 verisonen samtlige maps, plus 5 platforms eksklusive. Derudover er der vidst endda en GoW2 trailer. Kom de det på 2 DVD'er?

Mht. PC tilkoblet hjemme biffen, så er jeg en af dem der har en HTPC. Den kører med Vista Media Center, FFDshow (sat op med Avisynth filtre), og har både BD og HD-DVD drev. Kort sagt kan selv en mindre HTPC nemt tæske både X360 og PS3 når det kommer til medie funktioner. Der er f.eks. stadig folk der mener at konsollerne har en "high end" DVD scaler, men de kan da aldrig have set en godt opsat HTPC eller for den sags skyld en "rigtig" high end DVD afspiller.

Mht. controller vs. keyboard / mus i FPS, så fungerer det fint for mig med en controller. Men come on gutter.... At påstå en controller er hurtigere og mere præcis end mus / keyboard, er vidst lidt langt ude.

Er helt enig med #40 :-)

ja det lyder som en måde at presse microsoft på.

hvad angår PC vs konsol, så må man jo sige at PC'er er dyrest, men kan opgraderes, på godt og ondt.
det betyder at man er nød til at holde styr på om ens PC kan køre et spil (eller opgradere den så tit at den bare kan) konsoller har den fordel at producenterne bede kan presse den sidste dråbe ydelse ud fordi der ikke er kompatibilitetshensyn osv. som sagt tidligere så er det med store plasmaskærme og souround anlæs ikke noget argument, da en pc ligesåvel kan tilsluttes disse som en konsol.

den egentlig forskel (vis vi altså ser bort fra priser på hardware og spil) er kontrollen...
jeg kunne ikke drømme om at spille Devil May Cry eller God of War på en PC, ligesom jeg aldrig ville købe et FPS eller RTS spil til en konsol.
har man intet rat, så hører bilspillene også til på konsol, har man et ret er det ligemeget hvor de spilles.
RPG kan virke på både PC og konsol, såfremt det er optimeret til den platform.

folk argumenterer så for at FPS skulle være ligesågodt eller endda bedre med en controller til en konsol, her må jeg så bare sige at nok så mange analoge enheder ikke giver nogen fordel til styringen af en ting, nemlig aim. og en standart playstation eller xbox kontroller ikke hamle op med de mange DPI min mus har.
men ok, jeg er helt enig i, at man med øvelse kan klare sig udemærket (og ikke føle sig handikappet som jeg gør, fordi jeg ikke er vandt til det) men at kontrollere skulle være "ligesågode" som en mus, det tror jeg ikke før jeg har set det bevist.

med alt dette sagt må jeg nok lige nævne at jeg ingen konsol har i denne generation, jeg nyder stadigvæk min PS2 og da jeg kan få ligesåflot grafik frem på min PC som jeg ville kunne på en ny konsol, så ser jeg ingen grund til at erhverve mig sådan en. men det er muligt at jeg skifter mening når GT5 eller FFXIII udkommer.

*suk, jeg ville bare skrive mit standpunkt og endte med wall of text, vis jeg gentager migselv så må i undskylde, det er blevet sent (eller tidligt, vis man ser sådan på det). jeg skulle nok bare have skrevet som #41 og gået iseng.*

Undskyld, men hvor bliver det sagt, at en controller er lige så god som en mus?

Personligt skrev jeg en mus som udgangspunkt er bedst! Med træning, så kan du dog blive god med en controller.

http://www.youtube.com/watch?v=RaIR7wTYBPQ

En dansk halo3 spiller jeg har gamet med. Ikke Danmarks bedste, men han ligger i den gode ende.
50,- at halvdelen af jeg ikke kunne gøre det på computer :)

og en standart playstation eller xbox kontroller ikke hamle op med de mange DPI min mus har.
men ok, jeg er helt enig i, at man med øvelse kan klare sig udemærket (og ikke føle sig handikappet som jeg gør, fordi jeg ikke er vandt til det) men at kontrollere skulle være "ligesågode" som en mus, det tror jeg ikke før jeg har set det bevist.
#42

Personligt kan jeg også bedst lidt mus, og jeg er 1000000 gange bedre med mus end med controller, men DPI er vist et lidt tyndt argument. En af de mest anerkendte gamermus (MSI 3.0) har kun 450 DPI, men en nice refresh-rate (hvis din usbport kan følge med). Men hvis din mus opdaterer 1000 gange i sekundet, så skal man sgu os holde tunge lige i munden for at følge med :D

Derudover synes jeg diskussion om konsol vs. pc er lidt som at diskutere om smøreost eller skæreost er bedst. Jeg kan lide begge dele, og selv fps på en konsol kan være ekstremt sjovt, selvom jeg savner musen lidt :P