Rygte: Ingen Battlefield 3 til Steam

Jeg gætter på (bemærk gætter) at det er fordi Valve sparkede Crysis 2 af Steam, pga. den måde spillet patchede på (men Valve har ikke noget imod at en 16 mb patch til The Witcher 2 patches med 9GB via steam? hmm), så jeg syntes det er helt fair at EA ikke gider Steam så. Origin er da også bedre end Steam på mange punkter. For eksempel kræves det ikke jeg har origin kørende for at spille mine Origin spil, såsom Alice Madness Returns (som udkom efter Origin var lanceret). Personligt hader jeg at have eksterne programmer kørende bare pga. de vil styre om man nu skal have lov til at anvende et produkt man har købt. Jeg håber lidt det samme sker når engang ME3 udkommer, det kan ikke andet end gå ud over salget på Steam og så må Valve til at tænke sig lidt om. Tror dog også det går ud over salget af fx BF3 at det ikke kommer på Steam, omend tror jeg det stadig kommer til at sælge godt, folket trænger til et ordentligt FPS.

#1 - Valve smed Crysis 2 af Steam pga. at de ikke vil have at EA skal sende emails til deres brugere om at nu kommer der snart en ny DLC eller andet gøgl.
Desuden kunne man heller ikke købe DLCen (map pack) til Crysis 2 på Steam da den udkom (før Crysis 2 blev taget af).

Desuden er listen også taget ned igen, og jeg er rimelig sikker på at BF3 kommer på Steam siden de vil overgå Call of Duty og bruger 100$ mio. på markedsføring.

Steam og EA har nok ikke fået aftalen på plads endnu, Steam har trodsalt over 40 millioner brugere og over 3 millioner online hver dag.

Og jeg synes langt fra Origin er bedre, Orgins udvalg af spil er sku ikke stort - 40-50 spil derinde sidst jeg kiggede iforhold til steams 1800+ spil.

#2 Jeg bryder mig ikke om at forsvare en service jeg ikke bryder mig om, men argumentet med at Origin har færre spil er et dårligt argument, da det er og vil blive foranderligt.

Jeg er loyal Steam bruger, og jeg ønsker ikke andet software for at spille spil. Dets community functionalitet er meget vigtigt for mig; i ligeså høj grad som MSN messenger.

#2 Jeg bryder mig ikke om at forsvare en service jeg ikke bryder mig om, men argumentet med at Origin har færre spil er et dårligt argument, da det er og vil blive foranderligt.

Jeg er loyal Steam bruger, og jeg ønsker ikke andet software for at spille spil. Dets community functionalitet er meget vigtigt for mig; i ligeså høj grad som MSN messenger.ipwn (#3)

Origin=EA download manager med friendssystem.

Deres udvalg i butikken har været det samme i godt og vel 6 år hvor det eneste nye de har tilføjet er deres egne spil såsom Mass Effect 2, Sims 3 og BC2.

Mine erfaringer med EA og deres download manager / DRM system, har ikke været positive. Jeg holder mig bare til Steam, og undlader pænt at købe nogen Origin only titler, da jeg virkeligt ikke bryder mig om EA's måde at håndtere den slags på i nuværende spil(serier)

Hmm, træls, men det ville være værre, hvis ME3 ikke kom til Steam. Det ville være nice med hele trilogien på Steam. GOG er det eneste sted hvor jeg ellers har købt digitale spil = Witcher 2.

@5
Ved at de har mindre DRM end Steam spil? Ikke ment som flamebait, men kan ikke helt se hvad du mener.

@5
Ved at de har mindre DRM end Steam spil? Ikke ment som flamebait, men kan ikke helt se hvad du mener.TommyH (#7)

Lortet virkede ikke med EADM. Simple as that.

Steam er en komplet løsning. Det eneste du skal gøre er at trykke accepter. Selv CD-keys er for det meste automatiske nu også.(Med tanke på alle de spil der findes på Steam, så er det nu ganske godt)

EADM fungerer bare som din everyday download manager. Den kan ikke en skid ud over at hente filen.

Resten er stadig op til den installer der er lagt inde i det du nu engang hentede.

Om det har ændret sig med Origin.. Ikke til at vide.. Men personligt holder jeg mig til Steam. Overlay er nice. Og det kan ALTID slås fra for dem som ikke gider.

Sjovt at folk brokker sig over EA ikke vil dele alle deres spil, Valve deler jo heller ikke deres....

Ikke fordi jeg vil støtte det monopol Steam er ved at udvikle sig til, men EADM tiltaler mig endnu mindre.

Tror bare jeg køber det på DVD så, eller helt lader være.

bestilte sku BF3 for omkring 260kr ca, fra GAME.co.uk :)

Ingen steam, ingen battlefield.

#1 Origin har en vigtig pointe i deres ToS som gør at det er langt værre end Steam. De ser nemlig dit køb som afsluttet når du har hentet filen én gang og de behøver derfor ikke, hvis de ikke vil, at lade dig downloade mere end den ene gang. De forbeholder sig dog muligheden for at levere via post istedet, hvis de slet ikke vil have du downloader. Men at man kan risikere kun at kunne hente sine spil én gang, gør bare at jeg ingen lyst har til at anvende deres shop.

@5
Ved at de har mindre DRM end Steam spil? Ikke ment som flamebait, men kan ikke helt se hvad du mener.TommyH (#7)

Lortet virkede ikke med EADM. Simple as that.

Steam er en komplet løsning. Det eneste du skal gøre er at trykke accepter. Selv CD-keys er for det meste automatiske nu også.(Med tanke på alle de spil der findes på Steam, så er det nu ganske godt)Jawa Striker (#8)

Faktisk er de eneste spil jeg har oplevet problemer med automatisk CD-key EA spil.

Sjovt at folk brokker sig over EA ikke vil dele alle deres spil, Valve deler jo heller ikke deres....Janr (#9)

Hvad mener du? Steam tillader altså distribuering udenom deres applikation.

#1 Origin har en vigtig pointe i deres ToS som gør at det er langt værre end Steam. De ser nemlig dit køb som afsluttet når du har hentet filen én gang og de behøver derfor ikke, hvis de ikke vil, at lade dig downloade mere end den ene gang. De forbeholder sig dog muligheden for at levere via post istedet, hvis de slet ikke vil have du downloader. Men at man kan risikere kun at kunne hente sine spil én gang, gør bare at jeg ingen lyst har til at anvende deres shop.
Coney (#13)

Korrekt, og de forpligter sig kun til at levere servicen i op til et år. Det gør det nemt at lukke ned hvis Origin ikke er profitabelt.

Dette gør at jeg ikke kommer til at købe BF3 til PC.

Nu ved jeg ikke lige om nogen har nævnt det men man kan da vel bare tilføje spillet til Steam som et "ikke-steam spil" eller giver det ikke adgang til de samme features?
Steam får det jo også bare til at lagge yderlige hvis det SKAL køre i baggrunden..
Jeg har i øvrigt aldrig haft problemer med EADM. Det fungerede som smurt.

Korrekt, og de forpligter sig kun til at levere servicen i op til et år. Det gør det nemt at lukke ned hvis Origin ikke er profitabelt.

Dette gør at jeg ikke kommer til at købe BF3 til PC.KaW (#14)

Modsat Valve der lukker din Steam konto ned, uanset værdi, hvis du bryder VAC'en i et enkelt spil.

Jeg ser Maja kalender scenarioet i slutningen af 2012 som mere realistisk end at EA lukker ned for Origins. EA er all in, det ses tydeligt på de trin de er igang med at tage for Origins. Tjek eventuelt deres Origins Roadmap, som jeg selv syntes er rimeligt aggressivt.

Nu ved jeg ikke lige om nogen har nævnt det men man kan da vel bare tilføje spillet til Steam som et "ikke-steam spil" eller giver det ikke adgang til de samme features?
Steam får det jo også bare til at lagge yderlige hvis det SKAL køre i baggrunden..
Jeg har i øvrigt aldrig haft problemer med EADM. Det fungerede som smurt.AlexMilo (#15)

Det som folk piver over generelt ved Ikke-Steam spil er at vi har vendt os til at hele vores spil biblotek ligger hos den ene service, og menneskelig natur gør at vi er pisse dovne og forventer at alting skal køre som det plejer.

Også selvom Steam ikke nødvendigvis er det bedste valg fra et forbruger synspunkt. Vi betaler overpris for nye releases her i Europa f.eks.

Modsat Valve der lukker din Steam konto ned, uanset værdi, hvis du bryder VAC'en i et enkelt spil.
TormDK (#16)

Jeg er VAC bannet i CS:source, men min konto er altså fin og aktiv. Det gør altså bare at du ikke kan spille online i VAC spil.

Fysiske medier ftw - behold I bare Steam, Origin og hvad det nu ellers hedder. Ol'skool' optiske medier til mig tak.

Så kan man sgu altid, såfremt servicen lukker, emulere den service og stadig spille sine spil...

Modsat Valve der lukker din Steam konto ned, uanset værdi, hvis du bryder VAC'en i et enkelt spil.
TormDK (#16)

Det er direkte løgn.
Du bliver VAC banned inden for den engine (MW2, Source, osv), men din konto bliver absolut ikke lukket på nogen som helst måde.

@5
Ved at de har mindre DRM end Steam spil? Ikke ment som flamebait, men kan ikke helt se hvad du mener.TommyH (#7)

Hér tænker jeg personligt på Mass Effect 1 og Spore som ikke gav andet end problemer med EADM og deres DRM (Only X installs) feature. Sims 3 har det heller ikke for godt med manageren.

Nu ved jeg ikke lige om nogen har nævnt det men man kan da vel bare tilføje spillet til Steam som et "ikke-steam spil" eller giver det ikke adgang til de samme features?
Steam får det jo også bare til at lagge yderlige hvis det SKAL køre i baggrunden..
Jeg har i øvrigt aldrig haft problemer med EADM. Det fungerede som smurt.AlexMilo (#15)

Nej - det eneste du får ud af at tilføje et spil som ikke er på din steam spil liste er at du kan bruge deres ingame overlay browser og at andre kan se hvad du spiller. Det giver ikke Steam Achievements, Join Game eller noget andet som en Steam udgave af et spil ellers ville give.

Modsat Valve der lukker din Steam konto ned, uanset værdi, hvis du bryder VAC'en i et enkelt spil.KaW (#14)

Nej de gør ej - det eneste der sker ved at du bliver VAC bannet er at du bliver lukket ude af et spil/motor (Source) i multiplayer på alle servere der kører VAC. Der skal meget mere til for at få lukket en Steam konto...TormDK (#16)

#21 >
Jeg tror der gik noget galt i dine quotes :-)

Hér tænker jeg personligt på Mass Effect 1 og Spore som ikke gav andet end problemer med EADM og deres DRM (Only X installs) feature. Sims 3 har det heller ikke for godt med manageren.
HerrMansen (#21)

Det er jo alle sammen spil som udkom før Origin. Origin fungere meget bedre. Fx med Alice, der kan jeg installere det så meget jeg har lyst til, jeg behøver ikke at have Origin kørende for at spille mit spil, og jeg skal ikke indtaste nogen keys nogen steder. I min verden er det meget bedre end det Valve levere.

Hvad mener du? Steam tillader altså distribuering udenom deres applikation.
KaW (#14)

Men Steam er stadig påkrævet for at spille dine Valve spil, ligemeget hvor du så har købt det.

#22: Det siger du ikke. Hvad hekkenfeldt er der lige sket for den sidste quote? *shrug*

#23: Jojo - det har du selvfølgelig ret i. Er nok lidt tidligt at kalde det for noget lort. Men de har sgu ikke den bedste track record på området. :D

Helt fint med mig :) elsker når firmaer tager valget og sparer mig for penge, jeg skal ikke til at have spil på DVD og jeg skal slet ikke til at have spil andre steder end steam.

Så jeg krydser det bare lige af listen nu. Så har jeg de penge til noget andet.

Hele ideen går jo væk ved at have spil flere steder. det er sku da sygt hvis man i fremtiden havde spil på 40 platforme som steam, for ikke at tale om at origin er dårligere på alle steder end Steam.

Nej vi skal have lavet en universal lov om fri markedet, sådan at du er fri til at købe spil ved hvilken digital service to vil også tilføje den til den platform du fortrækker.

Har været en del spil man kunne købe ved Direct2drive også tilføje på steam, har sparet en del penge, mere af sådan noget er godt imo.

Må sige at jeg syntes det ville være en fantastisk dårlig idé fra EA's side at udelukke et så stort marked som Steam, specielt se i lyset af hvor meget de har været fremme med at de vil slå MW3.

Jeg har ikke noget i mod EA's Origin, syntes det er fint hvis der kommer en konkurrent til Steam, men jeg syntes det er meget meget ærgeligt hvis de fremover gør EA titler eksklusive til Origin, da jeg som mange andre har valgt den "butik" jeg shopper spil hos, hvilket er Steam.

Hvad mener du? Steam tillader altså distribuering udenom deres applikation.
KaW (#14)

Men Steam er stadig påkrævet for at spille dine Valve spil, ligemeget hvor du så har købt det.

Nu blander du noget sammen. Steam spil og Valve spil er ikke én og samme ting.

Valve spil, er spil lavet af Valve, hvor alle nyere udgaver er distribueret over Steam.

Steam spil, er spil lavet af en hvilken som helst udvikler/publisher og som er distribueret over Steam.

Du behøver ikke have Steam kørende for at spille alle dine Steam spil. Magicka er et eksempel på dette, Latitude også.

Men hvad jeg mente var at dem der laver spil ikke behøver at udgive på Steam som eneste platform.

Alle Introversions spil kom både som download+salg fra deres hjemmeside og de kom også til salg på Steam.

#1 eller også er det bare for at sætte mere fokus på deres egen platform, faktisk er jeg ret sikker på at dette er deres motivation, da det ville være fuldstændigt retarderet ikke at prøve at få gjort deres platform mere populær med en populær spilserie som de ejer.

#28

Ja det virker ved første øjekast som en god måde at fremme sin service på, hvis man inkluderer en populær titel, men det virker retarderet at boykotte verdens største digitale salgsplatform for spil, når man samtidigt tillader den på andre platforme end sin igen. De kan jo ikke undgå at miste salg på det trick, hvilket virker underligt når nu de gerne vil slå MW3.