Se PhysX i aktion i ny Mafia II-trailer

Jeg har set frem til Mafia II i længere tid end jeg kan huske, men med hele det her Nvidia eventyr de har gang i, er jeg blevet mere og mere usikker på det. Hvad får det af betydning for os som kun sidder med et stakkels ATI kort, og ikke er i stand til at udnytte PhysX til fulde? Bliver det en helt anden (mindreværdig) spiloplevelse? Jeg har endnu ikke prøvet nogen PhysX titler, så aner ikke hvad det har af betydning. Og mere relevant, hvor stor betydning manglen på samme har.

Det ser sku ret godt ud egentlig :)
Er vild med at de er begyndt at benytte PhysX en hel del mere, da det giver en satan masse flere ødelæggelses muligheder :P

helt præcist er det ikke physX der gør det, men APEX.

Indsendte det ellers som nyhed engang:

http://www.firingsquad.com/news/newsarticle.asp?searchid=22777

#3
Jeg synes nok, at jeg havde set den nyhed her et sted.

Ja, jeg læser slettede nyheder!

#0
Hvor i videoen er der noget PhysX over den? Jeg ser kun smadrede ruder og atter smadrede ruder.

Tark =3

smadrede ruder går vel ind under fysik ^^ glas splintre.

Selvom det faktisk ser lidt urealistisk us.

Kunne nu bedre forestille mig at glas blev smadret helt når man skød på det. og ikke kun stumper af det...

googler lige

Så synes jeg, at HL2 gør det bedre...

#3 Til tider får vi ikke tilset alle indsendte nyheder i tide, således at de falder for vores aldersgrænse. Dette er især tilfældet i pressede tider med mange vigtige nyheder generelt, hvor vi så må prioritere hvad vi skal bruge vores tid på, og hvad vi ikke skal. Men generelt, jo mindre tid vi skal bruge på at omskrive nyheden, jo større chance er der for at den kommer på med det samme. Jeg siger ikke at din indsendte nyhed er dårlig, men i dette tilfælde skulle der nogle omskrivninger til af diverse områder, hvilket gjorde at hverken jeg eller Lars på det tidspunkt havde tid til det.

#4 Hvad PhysX gør og ikke gør skal jeg ikke kalde mig ekspert i, men eftersom videoen er lavet for at vise PhysX af, så går jeg ud fra at det er hvad den gør.

#4 Hvad PhysX gør og ikke gør skal jeg ikke kalde mig ekspert i, men eftersom videoen er lavet for at vise PhysX af, så går jeg ud fra at det er hvad den gør.Kasper F. Nielsen (#7)

Altså reelt ingenting, som selv en CPU ville kunne klare.

#7 det var ikke en klage ^^

Altså reelt ingenting, som selv en CPU ville kunne klare.Daniel-Dane (#8)

Come again?
Lider du også af den illusion at din CPU kan erstatte din GPU til grafik?

Så synes jeg, at HL2 gør det bedre...Daniel-Dane (#6)

Nu ved jeg du er på stoffer :)
Der var kun simpel rigid bodies physics i HL2, bare fordi du er buthurt over at din GPU ikke kan køre PhysX betyder ikke du behøves at lyve :)

Tark =3

smadrede ruder går vel ind under fysik ^^ glas splintre.

Selvom det faktisk ser lidt urealistisk us.

Kunne nu bedre forestille mig at glas blev smadret helt når man skød på det. og ikke kun stumper af det...

googler ligePorreKaj (#5)

Ikke korrekt, alt efter glastype og våben kan du lave alt fra små runde huller...til at baldre en hel rude.

Synes godt nok de biler sprænger nemt i luften ;)

Synes godt nok de biler sprænger nemt i luften ;)Törleif Val Viking (#13)

Ja, det skal jo være realistisk. ser du ikke film?

Minder mig om, vi er jo vokset op med det bedste tyske tv. med film hvor biler sprænger bare de køre i grøften. det gjorde præg og da vi engang, 3 mand i en traktor ( mig selv 7-8 år ) kørte galt, var det første mig og min bror sagde "kom ud inden den sprænger" ^^

Traktoren kørte i grøften i højre side, jeg sad i venstre side af den og blev slynget over i højre side af kabinen med hovedet først i et stykke plexiglas. fun ^^

anyhow

#10 fysikken ? hele tråden her handler om fysiken .. hvorfor blander du om cpu ka træke grafik ind i det må enhver sq da efterhånden vide lol

ser nice ud, har set frem til

Come again?
Lider du også af den illusion at din CPU kan erstatte din GPU til grafik?terracide (#10)

*Swoosh*

Hold da fast.

Haha Terra er tilbage i topform:P

Ud over det så giver jeg ham faktisk ret denne gang:O

Syntes det ser rimelig fedt ud i starten hvor de skyder kantinen i smadder :D

Ser nice ud... Ser frem til at se flere spil med PhysX

Jeg må dog ærligt indrømme at jeg ikke lige er så interesseret i selve spillet, syntes ikke det første Mafia spil var særligt interessant. Det var sådan set bare GTA med langsomme, grimme biler og kedelige missioner

Glæder mig også helt tosset til Mafia 2..
1'eren står stadig frisk i min erindring, det bedste var bare når man lige havde fået en ny hurtigere bil, så skulle man bare ud og cruise.. :D

Med det den trailer ligger op til, kan det næsten kun blive for fedt.. :)

Ikke den mest imponerende udnyttelse af PhysX rent grafisk IMO, men man skal vel starte et sted.
Jeg synes at de biler der sprænger i luften ligner GTA IV ret meget, bort set fra de småstykker der flyver ud fra bilerne. Hvis det kun er småstykkerne PhysX giver vil jeg igen sige; ikke super imponerende.

Uh yeah, nu har man sku' også snart ventet på det spil i 3 år.... 1'eren var nice, håber bare at man er lidt bedre til at klare missioner i 2'eren, syntes ik man lavede andet end at unfucke det man havde fucket up i sidste mission :D

Ud over selve spillet, så ser det da også lækkert ud, jeg er dog ret ligeglad med grafik så længe gameplay er i orden, så skal jeg nok have et par kopier.

Ser nice nok ud! Det skal nok blive godt :)

Hvad sker der for, at #6 er blevet ratet flamebait? Laughing Out Loud.

Come again?
Lider du også af den illusion at din CPU kan erstatte din GPU til grafik?terracide (#10)

Jeg har ingen ide, hvad du snakker om. Jeg skrev blot, at det eneste "physics" over videoen var, at glas smadrede.

Nu ved jeg du er på stoffer :)
Der var kun simpel rigid bodies physics i HL2, bare fordi du er buthurt over at din GPU ikke kan køre PhysX betyder ikke du behøves at lyve :)terracide (#11)

Og HL2 er bedre til at smadre glas. Har intet med PhysX at gøre.

]Og HL2 er bedre til at smadre glas. Har intet med PhysX at gøre.Daniel-Dane (#23)

Er du ny *helt* sukker på det :> ?

Ud fra videoen at dømme, ja.

blot, at det eneste "physics" over videoen var, at glas smadrede.Daniel-Dane (#23)

Så træ er lavet af glas, eller biler ? LOL

Og HL2 er bedre til at smadre glas. Har intet med PhysX at gøre.

Prove it :)

#10 fysikken ? hele tråden her handler om fysiken .. hvorfor blander du om cpu ka træke grafik ind i det må enhver sq da efterhånden vide lolp1x3l (#15)

Fordi grafik og fysik begge er lige SIMD tunge, noget CPU sutter røv til:
http://www.blachford.info/computer/articles/PhysX1.html

læs og lær kiddo.

#26
Bilerne hoppede og debris fløj om ørene på en (ikke meget physics). Træet opførte sig som glasset. Du må da give mig ret i, at der ikke er meget physics over videoen. Jeg forstår slet ikke, hvorfor du vil diskutere det her.

#28:
Skal vi ikke lige først se dig dokumentere dine HL2 påstande, før du begynder at lukke endnu mere hø ud? :)

#29
Hvad snakker du om (hvis vi lige glemmer HL2)?

#30:
Kan godt forstå du helst vil glemme dine HL2 påstande:

Så synes jeg, at HL2 gør det bedre...Daniel-Dane (#6)

Og HL2 er bedre til at smadre glas. Har intet med PhysX at gøre.Daniel-Dane (#23)

Har du trukket dem tilbage?
Så kan vi godt forsætte...eller så synes jeg du skulle put up or shut up, n00b :)

Så kan vi godt forsætte...eller så synes jeg du skulle put out or shut up, n00b :)terracide (#31)

Hvis HAN synes det virker mere overbevisende i HL2 er det vel hans smag :P

og ja jeg rettede citatet

#31
Ja, det er min mening. Men svar mig på, hvorfor du går så meget op i, at jeg ikke finder noget physics i videoen.

Og "Har intet med PhysX at gøre." var et svar på:

[...] du er buthurt over at din GPU ikke kan køre PhysX betyder ikke du behøves at lyve :)terracide (#11)

#33:
Nej, vis mig først hvor det er at det er bedre/ser bedre ud i HL2, så kan vi køre videre derfra.

Terra - Du ligger som du selv har redt...

Igen har Nvidia brugt flere penge på at få firma til at bruge deres crappy PhysX istedet for at få deres GPUer til at kører stabilt

#35:
Igen har du postet med din røv og ikke dit hoved.

Smid tal på bordet..eller erkend at du er en fail-troll :)

Igen har Nvidia brugt flere penge på at få firma til at bruge deres crappy PhysX istedet for at få deres GPUer til at kører stabiltHun73r (#35)

#35:
Igen har du postet med din røv og ikke dit hoved.

Smid tal på bordet..eller erkend at du er en fail-troll :)terracide (#36)

Der må man sku Terra ret :) Man kan sku da ikke bare fyre noget af, uden at ha en kilde til det man snakker om.. Og så derefter at rate Terra som Flamebait på den comment, er da dybt latterligt.. det er jo stik modsat :)

http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/display/20100311101148_Nvidia_Denies_Bribing_Game_Developers_for_Implementation_of_PhysX.html

#338:
Det link siger ikke det du påstår...har du overhovedet selv læst det?!