WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
15. sep. 2009 12:03Når man i dag taler om multiplayerspil, så foregår det oftest via internettet, men mange spil til især konsoller tillader også, at man kan spille mod hinanden på den samme konsol.
Firmaet Spawn Labs har taget dette koncept og flyttet det ud på internettet. Ved at streame indholdet fra en konsol til en modtager, der kan sidde i en anden by eller et andet land, kan to personer tage et lokalt multiplayerspil online.
Ligesom OnLive og OTOY, der også satser på at streame spil, så streamer Spawn Labs billedet i en opløsning på op til 720p. Modsat konkurrenterne har de ikke deres egne servere, men bruger kundernes egen konsol.
Til at håndtere streamingen skal man købe en boks kaldet Spawn HD-720, der tilsluttes konsollens video-udgang og en af controller-indgangene. Boksen komprimerer videosignalet og sender det til modtageren, der så spiller spillet via en computer i programmet Spawn Player.
Konceptet blev demonstreret til TechCrunchs TC50-konference, der finder sted i disse dage. En video af præsentationen kan ses herunder.
15. sep. 2009 12:15
såvidt jeg kan se, er dens eneste brugsområde "bankehinandenspil" og de ellers få spil hvor man simultant er på skærmen!
Like a BAWS...
15. sep. 2009 12:36
Er en del af det sjove ikke ved lokal multi player at man sidder samlet foran fjernsynet.
Kan da selv huske hvor sjovt det var at sidde 4 man om fjernsynet og spille diverse spil sammen eller mod hinanden
15. sep. 2009 12:50
Jeg vil nu sige at det er nice nok... har altid sys at det var nederen at være på samme skærm, da folk ikke kan lade hver med at "snyde" og kigge hvor modstanderen befinder sig..
Det er nu også rarere at have sin egen "fulde" skærm, end at skulle dele den, og blive forvirrert hvis man skulle få kigget på den forkerte side af skærmen.
Aldrig så jeg så deeeejligt et træ!
15. sep. 2009 12:52
men det er jo ikke det den gø, den streamer jo hele skærmbilledet, dvs at selvom du sidder på den anden side af kloden ser du stadig din med/mod-spillers skærm, altså når vi snakker splitscreen!
Like a BAWS...
15. sep. 2009 13:10
men det er jo ikke det den gø, den streamer jo hele skærmbilledet, dvs at selvom du sidder på den anden side af kloden ser du stadig din med/mod-spillers skærm, altså når vi snakker splitscreen!qw_freak (#4)
Argh! så har jeg misforstået det :(
det ændre jo så mit syn på den en hel del...
Aldrig så jeg så deeeejligt et træ!
15. sep. 2009 14:08
Jeg kan ikke forestille mig andet, end at den lagger sindssygt, medmindre man har fibernet..
15. sep. 2009 14:33
Ud fra nyheden "Spil lokal multiplayerspil online" alene tænkte jeg straks på Hamachi.
Men næ nej. :P
Så hvorfor ikke linke til Hamachi på Wikipedia
Download linket kan I selv google. Det program giver i hvert flad LAN adgang via nettet.
15. sep. 2009 14:54
#7, synes nu den overskrift giver nada mening.
*laugh laugh laugh*
15. sep. 2009 15:03
Kan godt se ideen med systemet, og kan også forstå hvorfor man i visse tilfælde ville bruge det. Men onLive tilbyder så meget mere...
Angående mulitplayer, så ville jeg aldrig bruge denne løsning på splitscreen spil. En konsol + et par spil koster ikke meget disse dage, og fordel ved at have billede i fuld skærm overstiger langt splittscreen.
Det kan så også bruges til single player, hvis man f.eks. er ude at rejse, men så skal maskinen stå tændt derhjemme med spillet i, så man kan altså ikke spille andet end det ene spil (med mindre man spiller XBLA, PSN eller ligende mini spil).
OnLive tilbyder et hvilket som helst spil (de understøtter) når som helst. Som single eller multi player i fuld skærm. Og man behøver ikke en konsol og spillet selv.
Vi ved det ikke helt, men jeg går ud fra at onLive koster et fast gebyr pr måned, også har man adgang til alle spil. Bare det at man ikke skal købe spillet, kan hurtigt spare en for mange penge, og det vil betyde at man afprøver flere forskellige spil. Bruger man bare lidt tid på spil, kan man nemt gennemføre flere spil på en måned, da min erfaring siger at det tager ca 4-10 timer at gennemføre et spil (der er selvfølgelig untagelser). Så onLive kan hurtigt spare en for 250-1000 kr. om måneden. Det kan dette system ikke...
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
15. sep. 2009 18:02
Så onLive kan hurtigt spare en for 250-1000 kr. om måneden. fennec (#9)
som onLive helt sikkert koster hvis der er så bredt et udvalg af spil.
Men det er da nice nok det her hvis det også virker på PC. Så kan man bare ha en god stationær gamer pc til at stå derhjemme og tage en billig bærbar med rundt til vennerne. Det kræver nok bare en del bedre internetforbindelser end de fleste har.
15. sep. 2009 19:11
Det er jo også åndssvagt som fokus er på at man kan spille flere.
Det smarte er jo at du kan spille på din konsol lige meget hvor DU er henne, bare din konsol er koblet på systemet.
Så kan du tage din Xbox 360 controller med dig som så kobles til din laptop, og så kunne du reelt sidde og spille Xbox 360 nede på Mcdonnalds, eller hos kæresten... eller hos elskeren... osv osv...
Problemet er jo så bare at man ikke kan skifte spil, medmindre man lige ringer til en ven og beder ham smutte hjem til dig og skifte CD :P
Tidligere Blizzard Teknisk Support 2007-2009
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
