WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
22. sep. 2010 08:54I Californien eksisterer der, som så mange steder i verden, et forbud mod at sælge visse computerspil, typisk voldelige, til mindreårige. Ikke alle er dog tilfredse med denne praksis, da de mener, den er i strid med den amerikanske forfatnings beskyttelse af ytringsfriheden. Sagen har været igennem flere retsinstanser, hvor loven er blevet underkendt, og er nu endt i USA's højesteret, der skal træffe den endelige beslutning.
I den forbindelse har den legendariske tegneserieforfatter Stan Lee skrevet et åbent brev til Video Game Voters Network, hvori han forsvarer retten til at sælge alle typer spil til alle aldre af mennesker.
My memory has always been lousy and it’s not improving with age. But it’s good enough to remember a time when the government was trying to do to comic books what some politicians now want to do with video games: censor them and prohibit their sales. It was a bad idea half a century ago and it’s just as bad an idea now.Stan Lee
Stan Lee fortsætter i sit brev med at forklare, hvordan politikere ligeså lang tid han kan huske, har forsøgt at forbyde forskellige udtryksformer helt eller delvis med devisen om, at det er for at beskytte børnene. Stan Lee råder derfor alle amerikanere til at melde sig ind i Video Game Voters Network, der kæmper for gameres rettigheder i USA.
Klik på linket i overskriften for at læse hele Stan Lees brev.
22. sep. 2010 09:42
så er det sjovt, at marvel er solgt til disney. stan lee har sikkert en god del at sige, selvom han officielt ikke er ejer
22. sep. 2010 09:42
Allerede i første sætning går det galt.
Hvad er der galt i at MINDREÅRIGE ikke må købe +18 spil?
Det er da kun fair, og det tvinger forældre til at være indvolderede og informerede om hvad deres børn kigger på.
Second;
Sammenligner han tegneserier med det meget mere grafisk realistiske videospil? :/
22. sep. 2010 10:01
Jeg give Stan Lee 100% ret, cencur er tåbeligt og det er PEGI også.
Der er jo en grund til at Jack Thompson ikk har et job længere!
#2 Du får det til at lyde som om at alle børn ville spille GTA4 hvis de kunne. Jeg er ret sikker på at Line på 9 hellere ville lege med Bratz og se Nickelodeon.
22. sep. 2010 10:01
#2 Man kan jo godt tænke lidt videre...problemet er ikke ifølge Stan Lee, at mindreårige ikke må købe 18+ spil. Problemet er, at der overhovedet ER begrænsninger på hvad man må købe hvornår.
Jeg kan såmænd godt se pointen i visse begrænsninger, men hvor går grænsen? Australien er i mine øjne et glimrende eksempel på et samfund, hvor grænsen er overskredet til hvad, man burde være i stand til at forbyde.
Jeg er ikke helt enig med Stan Lee, men han har en pointe - censur leder nemt til en formynderisk tankegang, hvor folk træffer beslutninger for een - og når man først har accepteret den slags ender man f.eks. med et filmratingsystem, så man gerne må se ultravoldelige film, men man må ikke se filmen, hvis de viser et halvt blottet bryst!
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
22. sep. 2010 10:18
imo burde der slet ikke være nogen begræsning på film, spil osv.
Folk burde med sin egen sunde fornuft finde ud af, om det er noget for en. Det samme med forældre, de burde af egen sunde fornuft finde ud af om et skydespil med blod og indvolde er et spil for deres 8 årige søn.
22. sep. 2010 10:48
22. sep. 2010 11:34
#6 Der er jeg så fan af at vi vitterligt fjerner ALT der har med sikkerhedsanvisninger og begrænsninger at gøre og så bare sætter os til at vente på en bedre verden:)
*Jeg ved godt at det ikke vil virke i praksis men jeg synes teorien er fin:) Vi gør for meget for at forhindre den naturlige udvikling i at forekomme synes jeg... "Den stærkeste overlever" giver jo anledning til at få tyndet lidt ud:P
22. sep. 2010 18:30
#8
Hvor mange brugere hare du, Terracide?
#0
Jeg må dog også sige, at pøblen har behov for en stat, som fortæller den, hvad den skal (hvilket den allerede gør; kom nu ikke med 1984-udtalelser). Man kan ikke have et samfund, hvor folk ikke ved, hvad de må, skal og burde gøre.
Ofte er folk ligeglade, og kan man slippe af sted med noget, så gør man det. Det afspejles til dels også i børneopdragelse, hvor mange forældre i dag (måske grundet deres egen lette opvækst) ikke forstår at sætte grænser. Og her må staten skride ind og fortælle, at spil (alkohol, rygning, hasard, etc.) ikke er noget, som mindreårige burde have noget med at gøre. Folk, som så KAN finde ud af det, køber alligevel ikke ovenstående, så så nemt er det.
Man kan heller ikke købe våben uden at have en grundig træning, og man kan heller ikke købe hunde uden at have en grundig træning. Nååååh nej... ;)
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
24. sep. 2010 13:54
Survival of the FITTEST
Ikke Strongest.PorreKaj (#8)
Det er jo stadig den gængse oversættelse af citatet til danks ikke:)? Jeg er udemærket klar over den egentlige betydning...
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
