Stephen King kommenterer på Massachusetts' lovforslag

Det er jo meget godt. Men amerikanerne er jo helt pjattede med deres anden tilføjelse til forfatningen, så det kan King godt glemme at pille ved.

GUNS'R'US.

Hvis jeg ikke kan skyde Aliens, Russere, Japanere, Big Foot, eller Sorte når de kommer ind på min grund - så bliver jeg jo slået i ihjel eller butt-probed in no time!

Ulempen ved demokrati, de dumme får også lov at bestemme. Der er både stemmer at hente hos de dumme på at lege forælder og forbyde "de dumme spil" og på at tillade skyde våben så "alle har ret til at forsvare sig selv".

Stemmeret burde måske kræve en intilligenskvotient på mindst 100.

#3 tja det kunne være en løsning - tror desvære bare at der er massere af intelligente personer i USA som stadig gerne vil have ret til skydevåben.

Jeg synes det er sjovt - Canada har ikke skyggen af samme problemer og det er ca. ligeså nemt at skaffe våben deroppe som det er i USA,(givet lovligt påpeger jeg lige) - men har langt under samme skyde relateret drab per indbygger end USA

Tydeligvis bevis på at USA har et fucked op sted at bo i - de skulle mere begynde at feje for egen dør fremfor at "rydde" op i verdenen - ik at jeg er imod krigen mod terror men mener bestemt at de selv har bedt om det ved at gøre tingene halvt løbet af den kolde krig etc.

Men jeg håber at der sker en mindre revolution i USA hvor de fritager politik fra økonomiske intresserer eller bare de begynder at tage ansvar for det arbejde de har påtaget dem uden at fedte for at blive genvalgt i et gennemsyret korrupt politisk system.

Hvad så når ungerne ser nyheder, hvor folk bliver skudt, billeder fra krige konstant dukker op, og terror mm, er hverdags indslag? Skal nyhederne også være forbudte for folk under xx år?

Ville ikke undre mig om det allerede er sådan derovre...

I vote King for President!

#4

tja det kunne være en løsning - tror desvære bare at der er massere af intelligente personer i USA som stadig gerne vil have ret til skydevåben.

Jeg vil tro at "de intelligente" gerne vil have skydevaaben saa de kan beskytte sig mod "de dumme", som har skydevaaben :D

#Topic

Godt at se at der er flere "kendte" amerikanere som snakker imod vaabenloven derovre, det kan jo vaere at det gaar op for dem at det er svaerere at skyde folk med en ske, end med en 9mm automatpistol.

Er fuldstændig enig med ham i at det er deres våbenlovgivning der er forkert, mere end det er computerspil...

Man fristes lidt til at ytre den gamle frase "Only in America!", da computerspil som bekendt er et ret globalt fænomen, men highscool shootings endnu ikke er - gudskelov...

Skydevåben er jo generelt ret cool, det er en dejlig opfindelse som små fjernstyret biler/fly. Men alt med måde, sten og knive er jo lige så farlige for mennesker som skydevåben. Syntes personlig at vi har for stramme regler i danmark, ikke somom hell's angels ikke bruger anti-tank våben på åben gade herhjemme anyways...

Tryghed betyder utrolig meget for et menneskes helbred, vi siger vi har trygge rammer i danmark, men jeg ved nu ikke mere. Syntes selv jeg har lyst til at bære en 9mm i bilen idag, da der er en real chance for at blive overfaldet og drabt i dagens danmark af en eller anden psykopat. Så vil nogen påstå at våben kun gør det værre, men egentlig siden psykopaterne allerede har våbene, hvorfor skulle vi alm. mennesker ikke også have lov til at forsvarer os selv, hvorfor skal vi side og se passivt på, mens vi eller vores familie bliver nakket?

Men, når det kommer til at blame videospil, så syntes jeg det er lige så latterligt som at blame våbenloven. Det er folk som er idioterne, ikke våbene eller spillene. Med en stor befolkning og mafia/drugs vi har, så sker det, det er et bi product af organiseret kriminelitet og Overmagtens manglende interrese for at hjælpe den alm. borger.

Som altid:
Børn bliver ikke morderiske af at spille Counter-Strike, men (i forvejen) morderiske børn kan lide at spille Counter-Strike.

#9

Naar du saa sidder der med din 9mm og foeler dig tryg, hvad goer du saa naar ham der overfalder dig har en shotgun? eller en Uzi?

- Eller er det kun dig der maa koebe vaaben?

Og hvad goer du, naar der er en der overfalder dig med en kniv? Skyder ham? - Hvem er saa syg?

Det er ikke et spoergsmaal om at foele sig tryg, vaaben giver ikke tryghed.
Det er ret naivt at tro man bliver mere tryg af at have et vaaben ved siden, specielt fordi alle andre jo saa ogsaa har et vaaben ved siden.

"Americans have guns, because americans have guns."

Men, når det kommer til at blame videospil, så syntes jeg det er lige så latterligt som at blame våbenloven.

Yeah, for i Danmark er det nemlig ligesaa ofte at boern skyder skolerne i stykker med vaaben koebt i Walmart.

Det er folk som er idioterne, ikke våbene eller spillene.

Sandt, men naar du har en flok idioter som befolkning ( som alle lande jo har ... ), hvor smart er det saa at give alle adgang til skydevaaben?
- Og hvorfor stoppe der? Hvad med tanks? Skal alle ikke have tanks? Hvad med atomvaaben? Hvorfor maa jeg ikke have atomvaaben? :)

Med en stor befolkning og mafia/drugs vi har, så sker det, det er et bi product af organiseret kriminelitet og Overmagtens manglende interrese for at hjælpe den alm. borger.

Hvorfor skulle overmagten ikke have interesse i at hjaelpe den almene borger?
Hvem er det den almene borger overfalder og stjaeler fra naar han ikke faar hjaelp?

... Ignorant :)

#3
Det lidt skørt din comment er blevet rated interessant, da jeg håber stærkt den er ment i sjov. En af grundstenene ved demokrati er at alle skal have lov at ytre sig og have indflydelse hvad end de efter din opfattelse er dumme eller geniale. Det vil for eksempel betyde at mange folk uden udannelse ikke ville have mulighed for at stemme.

Topic: Der er nogle helt grundlæggende problemer efter min opfattelse med det amerikanske minimalstats system. Hvis der skal gøres op med kriminalitets problemerne og de høje death counts, må der ske totale ændringer af deres samfund. USA er et land der er baseret på enorm frihed og en meget stor del af befolkningen er tilhængere af den frihed, det betyder at der såvel som mange store vinder i samfundet også er en masse tabere. Det nytter derfor ikke noget at gå ind kun at ændre på våbenloven, eller andre ting af samme karat da der må ske store forandringer i retning mod et velfærdssystem for endeligt at gøre op med den høje kriminalitets rate. Sprøgsmålet er om største delen af den amerikanske befolkning i virkeligheden har lyst til dette, hvilket jeg tror de ikke har. Den amerikanske regeringen holder befolkningen i skak ved at opfinde trusler og andre begrundelser for de problemer der i stedet for at kunne bibeholde deres hjertenskære ultraliberale system.

Har altid synes King havde et godt syn på tingene.
Kan kun give ham 100% ret i at det ville havde været umuligt at slå nogen ihjel hvis det ikke havde været for hvor nemt det er at skaffe sig et våben i USA.

Men tjaa.. der er jo ikke så meget at gøre ved det.. det kommer jo "helt" tilbage fra det vilde vesten.. En skam de ikke fatter at den tid -er- overstået..

Det er alt sammen Dooms skyld!

Yes godt gået Steven King.

Selv om at de høje herre i senatet ikke kan lide den slags må man jo indrømme at manden har ret.

Det er fuldstændig latterligt at begynde at lave lov om voldlige spil og den slags når en 17 årig kan gå ind i en 7/11 og købe en 9 mm pistol samt ammunition og dette er vel og mærke på sit glatte ansigt.

Men OK man har jo aldrig sagt at Politikerne Over there har opfundet den dybe tallerken eller ved hvordan man bruger den.

#11
Okey, jeg er fuldstændig ligeglad om de har en Uzi, Kanon, granat, 50cal riffel. Jeg kan nemt forsvarer migselv med en 9mm. om den så kun kan skyde 1 skud før jeg skal lade den, jeg har ikke brug for en A-bombe til at forsvarer migselv. Det handler også om at folk tænker sig om, før de angriber folk. Hvis de ved men bærer våben, så kommer de ikke farende. Prevention, så man ikke er pray.

Sker ikke i danmark? Sig mig læser du nogensinde nyhederne? det er SKET I DANMARK! og det er for nyligt sket i FINLAND! Selv i tyskland har der været episoder!

Adgang til skydevåben siger du? Er du klar over hvor mange der har et oversavet jagtgevær, og generelt har våbentilladelse i danmark? Eneste grund til at jeg ikke har et gevær i bilen er at det er svært at forklarer i retten hvordan da jeg blev overfaldet havde et oversavet jagtgevær under sædet. Jeg kan nemt skaffe mig en 9mm på gaden i danmark for 10000kr, behøver dog ikke så meget, men for at give et realistisk beløb på hvad en psykopat kunne komme op med på 2 mdr bistand hvis han vil nakke nogen.

Ignorant siger du, du er jo total spade, du fatter jo ikke at indbrud ikke bliver opklaret, at bliver du overfaldet af nogen, så sker der meget sjældent at politiet gør noget, du skal lave personlig sagsmål mod ham der gør dig noget... sig mig, sider du ryger hash dagen lang, eller er du bare en tåbe der ikke ved hvor skidt det er i danmark?

#16 Var lige et smut i Vollsmose ved nogle kammerater, og der var sgu ingen farlige, farlige mennesker der overfaldt mig med shotguns.

Det kan godt være, at det ville berolige dig at gå med raketstyr, men derfor er det stadig ingen løsning...

#17 Nej, generelt er der jo stadig sikkert nok. Heldigvis ikke amerikanske tilstande, men drab sker med jævnlig mellemrum idag. Det hele handler også mere om tryghed, og at blame våbenloven er lige så latterlig som at blame spil.
Hvis man holder sig fra narko og det miljø, er det jo sjældent der sker en noget, men det er et generelt problem som stiger med at Den Internationale Klub (DIK) er kommet til danmark med alle deres fucking problemmer...

#16 Eller er du måske en tåbe der ikke kan se der er en potentiel risiko for at hvis våbnet først er ved hånden vil flere have en tilbøjelighed til at benytte det, selv i situationer hvor det slet ikke er nødvendigt, hvilket dermed kan få volden til at ekskalere endnu mere, denne gang bare med en højere dødelighed?

#19
Våben dræber ikke, det gør mennesker.

Skydevåben giver ikke højere dødelighed. Værste sluder jeg længe har hørt. Det er som at sige alle der har pistol skyder efter hovedet, og ikke eventuelt knæ/arm.

Guns dont kill people i do!

Gad vide hvad skal haven skylden efter spil er banlyst for folk under 18år engang, ja der var åbenbart ingenvold i stenalderen, Damn det er næsten synd for de Amerkanske politikere at de er så dumme :S

Heldigvis ikke amerikanske tilstande#18

Nej men det lyder da til at det er noget du gerne vil have indført.

men drab sker med jævnlig mellemrum idag.#18

Ja men satme ikke i samme omfang som i USA. Kriminalitet skabes af ulighed i samfundet, det er et faktum ikke ventreorientere propaganda inden du begynder på endnu mere pis end du allerede har pisset.

#23
omfang? Har du nogensinde sammenlignet procenterne per indbygger med danmark? Ikke fordi USA er så voldsomt som medierne gerne vil give udtryk for, fordi der er så mange mennesker der! Men nå nej, at noget er relativt er jo helt udelukket fra din fornuft. Hvis du har en by med 10000 indbyggere og der er 100 drab om året, så det jo meget værre end en by med 1000 indbyggere og 10 drab om året...

Vil nok lige lægge en kommentar at de flestes mening om våben, lyder som andres lande mening om alkohol eks. sverige/finland.

"Folk drikker jo kun for at blive lamme og gå i koma!"

Handler jo slet ikke for dem om at få et glas vin til maden, eller nyde en kold øl. Det er vel et spørgsmål om opdragelse, vi ser alkohol som nydelse, en tradition, ja det har nogle konsekvenser hvis det bliver misbrugt.

I grønland dør folk hvis alkohol bliver frit... er et ikke lidt underlig filosofi?

Det der bekymrere mig ved det her "tiltag" er at disse "ulovlige" spil kommer ud alligevel,
Som en stadig voksende problematik omkring Pirat kopiering, vil disse spil stige i valuta blandt dem der ikke kan købe dem i almindelige butikker, det er jo ikek nogen hemmelighed at børn er den største forbruger når det kommer til FPS-spil med rimelig eller større voldeligt indhold.

Counter-strike så vel som Crysis eller nyere MMORPG spil som f.eks Two moons, som også indeholder større og voldeligere scener.

Stephen king har bestemt fat i den lange ende, med at det ikke er spillene der har gjort udslaget, men at det lige så vel kan være samfundets syn på våben...

min frygt er blot at der vil komme "pushere" til disse stakkels Meyhem-Junkier...

Hvad intelligens blandt våben bærere vedkommer, så er der større paranoia blandt de mere intelligente, de ved trods alt hvad der er af risikoer i deres dagligdag.

#24: Mordraten per år pr. 100.000 indbyggere er ca. 7 en halv gange så høj i USA som i Danmark.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_murder_rate

#26
Tja, men der er også lande med våbenlovgivning som USA som har mindre end danmark!

Prøv at check hvor galt det er i Brazilien og der er våbenloven tæmmelig "strickt".

Hvad kan man så bruge den statistic til? jo, det går okey i danmark, værre i england.

#16

Okey, jeg er fuldstændig ligeglad om de har en Uzi, Kanon, granat, 50cal riffel. Jeg kan nemt forsvarer migselv med en 9mm. om den så kun kan skyde 1 skud før jeg skal lade den, jeg har ikke brug for en A-bombe til at forsvarer migselv. Det handler også om at folk tænker sig om, før de angriber folk. Hvis de ved men bærer våben, så kommer de ikke farende. Prevention, så man ikke er pray.

Det er godt set forbi pointen.
Men eh, naar saa ham der skyder dig i ansigtet er bedre til at sigte end dig, hvad saa?
Eller hvad naar han saa smider en bombe paa dit hus, han ved jo du har en pistol til at forsvare dig med?
Vil du saa have en omkreds af claymore miner rundt om huset?

- KAn du selv se hvad der er galt her?

Sker ikke i danmark? Sig mig læser du nogensinde nyhederne? det er SKET I DANMARK! og det er for nyligt sket i FINLAND! Selv i tyskland har der været episoder!

Okay? Link venligst til de boern der loeber rundt med automat gevaerer og skyder hinanden.

Adgang til skydevåben siger du? Er du klar over hvor mange der har et oversavet jagtgevær, og generelt har våbentilladelse i danmark?

Er du? Det virker ikke saadan nemlig.
Og der er forskel paa at have et jagtgevaer, og saa at gaa ned i SuperBrugsen og koebe en 9mm.

Eneste grund til at jeg ikke har et gevær i bilen er at det er svært at forklarer i retten hvordan da jeg blev overfaldet havde et oversavet jagtgevær under sædet.

Altsaa er du ligeglad med at du rent faktisk kan draebe folk med det vaaben, eller hvad er det du proever at sige?

Jeg kan nemt skaffe mig en 9mm på gaden i danmark for 10000kr, behøver dog ikke så meget, men for at give et realistisk beløb på hvad en psykopat kunne komme op med på 2 mdr bistand hvis han vil nakke nogen.

Ah, men det kan min lillebror ikke.
Eller min lillesoester.

Tilgengaeld kan min lillebror godt finde ud af at gaa ned i superbrugsen.

Ignorant siger du, du er jo total spade, du fatter jo ikke at indbrud ikke bliver opklaret, at bliver du overfaldet af nogen, så sker der meget sjældent at politiet gør noget, du skal lave personlig sagsmål mod ham der gør dig noget... sig mig, sider du ryger hash dagen lang, eller er du bare en tåbe der ikke ved hvor skidt det er i danmark?

Nu ved jeg godt du ikke kender mig, eller har nogen anelse om hvor jeg er vokset op eller hvad jeg har vaeret udsat for, saa jeg tager din ignorant snak og ignorerer den.

Hvis du mener det er bedre at alle har vaaben, end at ingen har, saa er der et eller andet galt.

#18

ej, generelt er der jo stadig sikkert nok. Heldigvis ikke amerikanske tilstande, men drab sker med jævnlig mellemrum idag.

Oh yeah, der sker nemlig faerre drab naar du loeber rundt og skyder folk fordi du er paranoid.

#20

Våben dræber ikke, det gør mennesker.

Sandt, men du er velkommen til at proeve at draebe mig med en ske.
Jeg vil vove den paastand at det er lidt nemmere med en pistol.

Skydevåben giver ikke højere dødelighed. Værste sluder jeg længe har hørt. Det er som at sige alle der har pistol skyder efter hovedet, og ikke eventuelt knæ/arm.

LOL.
Skydevaaben giver en markant stoerre risiko for at komme vaerre afsted, det er da logik?
Specielt naar folk som dig gerne vil have lov til at have 9mm vaaben liggende i ethvert rum i huset, saa du kan skyde alle de junkier der bryder ind hos dig ...

Vil nok lige lægge en kommentar at de flestes mening om våben, lyder som andres lande mening om alkohol eks. sverige/finland.

Yeah, for jeg kan nemlig godt draebe andre folk med et glas vodka, oh yeah.. Det er praecis det samme ......

Vaabenloven er ikke problemet, folk som dig er problemet.
Det er folk som dig, der goer at vi ikke kan have en vaabenlov i stil med USA's.

Tja, men der er også lande med våbenlovgivning som USA som har mindre end danmark!

Link?

Prøv at check hvor galt det er i Brazilien og der er våbenloven tæmmelig "strickt".

Brazillien har saa en masse andre sociale problemer, saa hvad er din pointe?

Hvad kan man så bruge den statistic til? jo, det går okey i danmark, værre i england.

At det gaar vaerre i england, betyder ikke at det vil gaa bedre i danmark hvis alle fik lov til at loebe rundt og skyde hinanden.

#27: Ja det er jeg udmærket klar over. Og jeg er helt enig i at man ikke kan reducere den høje mordrate i USA til et resultat af deres våbenlov.

Men det lød som om at du i #24 sagde at mordraten i USA målt pr. indbygger ikke er højere end i Danmark, og det er i hvert fald ikke rigtigt.

#28
Okey, nogen er gode til at omformulerer, så gider ikke denne flamebait. Men har en kommentar, våbenloven ændre ikke en skid, det giver kun tryghed.

Og ser jeg dig på gaden, SÅ NAKKER JEG DIG MED EN SKE! ;-)

#30

Okey, nogen er gode til at omformulerer, så gider ikke denne flamebait. Men har en kommentar, våbenloven ændre ikke en skid, det giver kun tryghed.

.... Tryghed?
Tryghed ved at vide at alle har 9mm pistoler paa sig, i bilen, paa diskoteket, etc?

Jeg tror du skal opsoege en laege og faa gjort noget ved din paranoia :)

Og ser jeg dig på gaden, SÅ NAKKER JEG DIG MED EN SKE! ;-)

Du skal vaere velkommen, naar du saa har fejlet, forstaar du maaske hvorfor det er meget godt jeg ikke har en 9mm i baglommen :)

#31
<IRONI>
Heh, jeg har aldrig fejlet og vil aldrig fejle, jeg kunne nakke dig med en nål hvis det skulle være. Og om du så havde en 9mm i lommen ville det ikke ændre en skid, fordi du vil slet ikke vide at jeg var bag ved dig, da det skete og ingen vil nogensinde vide hvem eller hvad der gjorde det, du vil aldrig kende mit ansigt. Kunne være du skulle stille spørgsmål hvor sikker du egentlig føler dig når du står med ryggen til nogen i supermarked næste gang, jeg kunne være bag ved dig, og stikke dig ned... med mindre du har en bodyguard rundt om dig 24/7 og politi eskort så vil du være mit nemmeste offer. Nål med gift er meget bedre end blodig ske...
</IRONI>

Tror seriøst du har brug for psykisk hjælp, med den selvtillid du har bliver din død... At du tror du har en chance for at du kan klarer dig mod en fremmed kvinde/mand, som du aldrig har mødt, aldrig har set, og ikke kender, er klart bevis på at du lever i en drømme verden. Hvis nogen vil nakke dig, er der aldrig noget du kan gøre, ud over at vente... Om du så er bus chauffør eller elite soldat, så vil det ske før eller siden... Men en 9mm vil kunne give dig tid... Hvis du ikke tror på det, så gå ind på din nærmeste hells angels/banditos/DIK klub, med en taske med 500.000kr og sige du gerne vil bestille et mord på digselv. De skal nok give dig en varm og kold service...

jeg sider og undrer mig over hvorfor Ganin endnu ikke er flyttet til USA, så kan han jo få alle de våben han så gerne vil have

#33
Fordi lyst og at gøre noget er 2 forskellige verdener. Du kan også have lyst til at have sex med din læreinde, men ikke ensbetydende med at du gør det...
Det hele denne diskuttion handler om, og jeg gentager

Men, når det kommer til at blame videospil, så syntes jeg det er lige så latterligt som at blame våbenloven

#32

<IRONI>
Heh, jeg har aldrig fejlet og vil aldrig fejle, jeg kunne nakke dig med en nål hvis det skulle være. Og om du så havde en 9mm i lommen ville det ikke ændre en skid, fordi du vil slet ikke vide at jeg var bag ved dig, da det skete og ingen vil nogensinde vide hvem eller hvad der gjorde det, du vil aldrig kende mit ansigt. Kunne være du skulle stille spørgsmål hvor sikker du egentlig føler dig når du står med ryggen til nogen i supermarked næste gang, jeg kunne være bag ved dig, og stikke dig ned... med mindre du har en bodyguard rundt om dig 24/7 og politi eskort så vil du være mit nemmeste offer. Nål med gift er meget bedre end blodig ske...
</IRONI>

Jamen gratz, saa det du proever at sige er at du er psykisk syg og egentligt burde vaere lukket inde? :)

Tror seriøst du har brug for psykisk hjælp, med den selvtillid du har bliver din død...

Selvtillid? - At jeg ikke tror alle er ude paa at stikke mig ned, saa jeg behoever at koere rundt i en tank og draebe alle der kommer ind paa mit omraade?

Right, paranoia? Look it up.

At du tror du har en chance for at du kan klarer dig mod en fremmed kvinde/mand, som du aldrig har mødt, aldrig har set, og ikke kender, er klart bevis på at du lever i en drømme verden.

Jeg kan klare mig imod denne person, af den simple aarsag, at personen ikke eksisterer..
Det er smart ikke?
Desuden, hvis denne person ville draebe mig, hvilken tryghed ville jeg saa faa af at have en 9mm i baglommen?

Hvor desillusioneret er du?

Hvis nogen vil nakke dig, er der aldrig noget du kan gøre, ud over at vente...

Korrekt, saa hvad hjaelper din 9mm?
Er der indbygget anti-gift i den?
Eller er det en tank du vil have? - Personen kunne jo bare have en riffel med kikkert sigte! ...

Men en 9mm vil kunne give dig tid...

Hvorledes ville en 9mm give mig tid, hvis der kommer en bagfra og skyder mig i baghovedet?
Er det en magisk 9mm med indbygget "anti-bad-guy"-radar?

Hvilke stoffer har du taget idag?

Hvis du ikke tror på det, så gå ind på din nærmeste hells angels/banditos/DIK klub, med en taske med 500.000kr og sige du gerne vil bestille et mord på digselv. De skal nok give dig en varm og kold service...

Tillykke? Hvem skulle bestille et mord paa mig? Og hvad ville en 9mm hjaelpe?

Jeg er hverken uddannet soldat, snigmorder eller ninja, men jeg kan snildt finde ufejlbare metoder til at draebe folk uden de har mulighed for at forsvare sig, saa hvad hjaelper din 9mm?
Andet end at du kan loebe rundt og skyde folk i hovedet?

- Falsk tryghed er vaerre end ingen tryghed.

#33

Fordi han, som alle de andre tosser, hellere vil oedelaegge det for alle andre end blot at flytte derhen hvor livet passer med hans smag.

#34

Du mener altsaa ikke at oeget adgang til vaaben giver stoerre risiko for udfoerelse af offentlige nedskydninger / mord generelt?

Det har du da ret til at mene, jeg finder det bare ret logisk at jo svaerere det er at skaffe et vaaben, jo nemmere er det at komme til fornuft inden man har skudt sin skole i stykker.

... Det her minder mig om debatten ang. Terror..

Vi er da noed til at indfoere total overvaagning, for der er jo en 0.000000000000000000000000000000000000000001
% risiko for at muhammad nede paa hjoernet springer mig i luften!

Jeg undrer mig gevaldigt over, hvordan nogle mennesker kan lukke den værste gang galde og påstande uden belæg ud, og det øjeblik de bliver bon'et for det, råber de "flamebait", "fanbois" eller lignende... Kan de ikke se, at der er noget helt galt med deres verdenssyn?

#37
Fordi det her spørgsmål rammer #35.

"Hvor desillusioneret er du?"

Siger hjernevaskning # 9182167

Andre har jo ikke lov til at have en mening, og fornuftige diskuttioner ser heller ikke ud til at være sagen.

Medierne siger "oeget adgang til vaaben giver stoerre risiko for udfoerelse af offentlige nedskydninger / mord generelt?" så derfor er det sådan i hans hoved.

#35
Og nej, jeg mener bestemt ikke at våben giver større risiko, Derimod besparelser på sundhedsstyrrelsen (takker A. Fogh), hjælp til dem som har brug for hjælp og organiseret kriminelitet. Er synderene. Hvis der ikke kommer psykisk hjælp til dem som har brug for det, så sker de her ting mere ofte, når politiet og retten har et mere afslappet forhold til at straffe dem som forbryder loven, så bliver det mere populært.

I mine øjne er Anders aFogh den største synder af dem alle, ham der er grunden til at den danske krimilitet vil stige fordi han vil spare et par skattekroner hvor der er brug for dem...

Total overvågning? Nej tak, men mere politi, beskyttelse, hjælp til den almindelige borger, JA TAK!

#38

Siger hjernevaskning # 9182167

Det er ikke mig der gaar og tror alle vil stikke mig ned eller draebe mig.

Andre har jo ikke lov til at have en mening, og fornuftige diskuttioner ser heller ikke ud til at være sagen.

Du kan bare komme med en fornuftig pointe, fremfor fantasier om at en 9mm giver dig en magisk "nu kan jeg ikke doe"-aura.

Medierne siger "oeget adgang til vaaben giver stoerre risiko for udfoerelse af offentlige nedskydninger / mord generelt?" så derfor er det sådan i hans hoved.

Nej, det er ret logisk.
Kan jeg raekke haanden ud og tage en pistol, saa er der en stoerre risiko for at jeg rent faktisk goer det hvis jeg er tilpas skoer i bolden.
Fremfor at jeg foerst skal finde frem til undergrunds-vaaben-dealer XX, som maaske vil saelge mig et vaaben..

Men du finder det maaske lige nemt? Eller hvad?

Som sagt, det er ikke mig der er paranoid.

Og nej, jeg mener bestemt ikke at våben giver større risiko

Du mener altsaa ikke at der er stoerre risiko for at psykopat A loeber rundt og skyder folk ( som han jo gerne vil ) hvis han bare kan gaa ned i kvickly og koebe et vaaben? Fremfor nu, hvor han enten skal have tilladelse, etc etc, eller finde undergrunds-vaaben-dealer YY?

Derimod besparelser på sundhedsstyrrelsen (takker A. Fogh), hjælp til dem som har brug for hjælp og organiseret kriminelitet. Er synderene.

Jeg er helt enig, det er bare ikke mig der tror en 9mm pistol giver tryghed, specielt fordi jeg absolut ikke ville foele mig tryg hvis folk som dig havde ret til at have en 9mm..

Hvis der ikke kommer psykisk hjælp til dem som har brug for det, så sker de her ting mere ofte, når politiet og retten har et mere afslappet forhold til at straffe dem som forbryder loven, så bliver det mere populært.

Og det hjaelper altsaa at give alle vaaben ? eller hvad er det du siger?

I mine øjne er Anders aFogh den største synder af dem alle, ham der er grunden til at den danske krimilitet vil stige fordi han vil spare et par skattekroner hvor der er brug for dem...

Ah ja, saa hjaelper det nemlig at vi alle faar 9mm pistoler.. Tanks.. A-bomber.. ETc? Eller hvad?

Total overvågning? Nej tak, men mere politi, beskyttelse, hjælp til den almindelige borger, JA TAK!

Og denne hjaelp vil du altsaa have iform af fri adgang til vaaben?

Du er skoer :)

#40
Desværre er det dig som er psykisk ustabil, du omformulerer hvad der er skrevet, du tror at jeg vil have en 9mm pistol, hvilket er meget klart ud fra hvad du skriver. Igen, jeg nævnte jeg havde lyst til, men det ord kender du jo ikke. Jeg nævnte alle kan dø, men det tager du igen afstand fra med at påstå at jeg tror alle vil stikke mig ned. Kan kun sige ud fra den konstatering at du har en ret livlig fantasi og personlige problemmer.

Jeg har nævnt at vi har for stramme regler, men det omformulerer du igen til fri adgang. Så du kan ikke engang læse hvad der bliver skrevet på et almindelig forum.

Det er jo klart du ligger med en intelligens på under 100 så ingen grund til at blive ved med denne flame... Jeg håber på du får den behandling du har brug for i fremtiden... pøj pøj med det skvaderhoved...

#41

Desværre er det dig som er psykisk ustabil

Det er stadig ikke mig der tror jeg bliver stukket ned / skudt / koert ned af en tank, bare fordi jeg gaar rundt paa gaden.

du omformulerer hvad der er skrevet, du tror at jeg vil have en 9mm pistol, hvilket er meget klart ud fra hvad du skriver. Igen, jeg nævnte jeg havde lyst til, men det ord kender du jo ikke.

Du skrev specifikt ( og har skrevet det mange gange nu ) at en 9mm ville redde dig fra alt muligt og at det vil "give dig tid" ...?
Jeg beder dig bare forklare hvorfor du tror dette.

Jeg nævnte alle kan dø, men det tager du igen afstand fra med at påstå at jeg tror alle vil stikke mig ned.

Nej, du skrev at alle kunen draebe dig. Der er stor forskel paa at sige "alle doer" og saa at sige "alle draeber mig".

Kan kun sige ud fra den konstatering at du har en ret livlig fantasi og personlige problemmer.

Jeg har ingen personlige problemer, hvilket faktisk er ret utroligt eftersom jeg er vokset op i Albertslund og har vaeret paa god gennemgang paa skadestuen, netop grundet overfald og vaebnet overfald.

Jeg har nævnt at vi har for stramme regler, men det omformulerer du igen til fri adgang. Så du kan ikke engang læse hvad der bliver skrevet på et almindelig forum.

Saa forklar da naermere, hvilken tryghed du faar af at alle har 9mm pistoler paa sig?

Det er jo klart du ligger med en intelligens på under 100 så ingen grund til at blive ved med denne flame...

Ikke at det er relevant ( da du nok ikke forstaar hvad en IQ maaling viser anyway ), men min IQ er maalt af Mensa til at ligge paa 137.

Jeg håber på du får den behandling du har brug for i fremtiden...

Jeg haaber, at du aldrig faar et 9mm vaaben mellem haenderne.. Din tryghed vil jo skade alle omkring dig.

pøj pøj med det skvaderhoved...

Jo tak.

#42
Nu lyver du jo igen, det har jeg aldrig skrevet!

Du skrev specifikt ( og har skrevet det mange gange nu ) at en 9mm ville redde dig fra alt muligt og at det vil "give dig tid" ...?
Jeg beder dig bare forklare hvorfor du tror dette.

Men jeg kan godt gentage migselv, men du har jo gentagne gange bevidst du ikke kan læse hvad jeg skriver, så kan ikke se hvad forskellen vil gøre...

Det handler også om at folk tænker sig om, før de angriber folk. Hvis de ved man bærer våben, så kommer de ikke farende. Prevention, så man ikke er pray.

Kan da godt være du har haft en IQ måling hos mensa, men den holder da slet ikke herinde, når du ikke kan læse hvad folk skriver... Du lyver jo hele tiden, så hvorfor skulle vi nu til at tro på dig?

Og du fortsætter med tanks etc. Du er jo ude af stand til at forholde dig til den tekst der bliver præsenteret for dig. Læs lidt nærmere og forstå hvad folk skriver, lad den der fantasi ligge derhjemme.

Elsker den "guns don't kill people, people kill people"
mentalitet..siger du "Drugs don't kill people, people kill people" omkring stoffer til en gun-nut så er man jo mega åndsvag, men for våben så synes de bare den er totalt i orden.

#Til ham den våbenliderlige.

http://en.wikipedia.org/wiki/School_shootings
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_
massacres

Hvis du gider at kigge, så vil du se at usa er stærkt overrepræsenteret i både drab - der blev nævnt 7x så mange - og også i school shootouts, hvilket nok har noget at gøre med at de er det land i verden med flest håndvåben pr. indbygger.

Derudover medfører våben langt flere selvmord
http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/2007-releases/press04102007.html

I Japan er det kun tilladt at besidde et våben, hvis man er politibetjent, og deres mordrate er helt nede på omkring 1 pr. 100.000. Du kan stadigvæk ikke se et sammenhæng?

^ http://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

#44
Jeg syntes da det skulle være en menneskeret at få en hurtig død med selvmord pistol frem for piller. Du lader jo heller ikke dyr lide, vel? Men, det er jo et moralsk synspunkt, som folk aldrig kan blive enige om. Syntes det var synd for hende franske kvinde som måtte lide indtil hun døde...

Nu siger du japan, well japan er jo overlegen danmark og europa technologisk og mentalt vil jeg påstå. Sammenhænget ligger i at de er mere mentalt modne. Japan er skam et dejligt land. Desuden, hvis nogen vil nakke dig i japan, så er det med et sværd, ikke med en pistol, for det er der ingen ære i.
Håber du har hørt om Yakuza, for mord er skam meget normalt i japan, det som så bliver betragtet som mord, er nok mere sat som "selvmord".

Som du så selv vidste med den wiki, er at det også er sket i danmark "April 4, 1994". Ja, det sker mere i USA, men der er også fattigdom(eks. White trailor trash)/corruption(CIA) som er det som giver de problemmer.

Desuden, angående "drugs" så heder det "Drugs don't kill people, abuse kills people", det kan så være alkohol, lim, benzin eller whatever...

#46 Hahaha - du bliver sjovere og sjovere!

hvis nogen vil nakke dig i japan, så er det med et sværd, ikke med en pistol, for det er der ingen ære i

Jeg kan ikke rigtigt finde ud af, om du bare vil se, hvor langt du kan køre en syg joke ud, eller om du er lidt af en troll, eller HVAD din historie er (for den må være god!)

Kudos til dig for dagens undeholdning!

#43
Nu lyver du jo igen, det har jeg aldrig skrevet!

Der husker du så vist forkert Ganin.
Læs #32 omkring at en 9mm vil give dig tid.
Læs #11 omkring at du let ville kunne forsvare (redde) dig med en 9mm.

Anyway. Det burde ikke kræve den helt store ledvogter eksamen for at se at følgende er endda ovenud sandsynligt.

Antallet af affektdrab med skydevåben vil stige, hvis alle havde skydevåben på sig. Skal man først ud og skaffe sig et våben, er man kommet ud af situationen der skabte affekten. Tilbage er så det fåtal der vælger at dræbe alligevel.

Hvis man som forbryder forventer at et offer er bevæbnet med et skydevåben, så er der naturligvis langt større fare for at forbryderen vælger at skyde offeret. Alene fordi forbryderen er bange for selv at blive skudt.

#43

Men en 9mm vil kunne give dig tid...

Det skriver du specifikt i #32

Kan da godt være du har haft en IQ måling hos mensa, men den holder da slet ikke herinde, når du ikke kan læse hvad folk skriver... Du lyver jo hele tiden, så hvorfor skulle vi nu til at tro på dig?

Det er stadig ikke mig der tror alle folk er ude paa at draebe mig.

Og du fortsætter med tanks etc.

Ja? Hvorfor stoppe ved pistoler?
Hvis jeg har en tank, saa kan de andre gutter med ulovlige tanks jo ikke "Bare lige" draebe mig!

Du er jo ude af stand til at forholde dig til den tekst der bliver præsenteret for dig.

Du er jo ude af stand til at forstaa hvad det er du selv siger.

Læs lidt nærmere og forstå hvad folk skriver, lad den der fantasi ligge derhjemme.

Det er stadig ikke mig der tror pistoler, tanks, vaaben eller generelt bodyguards giver tryghed.
Ej heller er det mig der tror alle vil slaa mig ihjel.

#46

Sammenhænget ligger i at de er mere mentalt modne.

*HOST*
Det er ret tydeligt at du aldrig har vaeret i Japan.
HAr du vaeret i oesten generelt? - For at sige det mildt, saa er de ikke saerligt venlige mod hinanden.

Jeg syntes da det skulle være en menneskeret at få en hurtig død med selvmord pistol frem for piller.

Hvad har det med vaaben at goere?
Nu maa du lige spaende hjelmen, jeg gaar ogsaa ind for at folk selv maa vaelge om de vil doe eller ej, men det betyder sku ikke at de skal have lov til at skyde med tanks.

Syntes det var synd for hende franske kvinde som måtte lide indtil hun døde...

Yeah, det ville vaere meget bedre for hende at skyde sig selv i hovedet, men lige misse med et par mm saa hun kunne forbloede totalt og lide i dejligt mange timer med aabent kranie etc.
Ville gift ikke vaere en bedre loesning, eller morfin? :)

Ioevrigt, saa kan du jo skrue lidt paa din selektive hukommelse og laese #48.

#48

Fornuft er spildt her tror jeg.

Ganin.. Du er jo indbegrebet af paranoia..
Våben giver på ingen måde sikkerhed for andre end dig selv.. Og så alligevel ikke, for har du først brugt våbnet, så har du skadet dig selv i form af forsøg på drab eller drab (worst case scenario)..

Og den der "guns don't kill people" kan du proppe op hvor solen ikke skinner.. Hvis du ikke har din 9mm på dig, kan du ikke dræbe nogen med den, har du den på dig, kan du sjovt nok dræbe nogen med den..

Du vælger at modsige alle statistikker der peger direkte imod dine påstande, men på en måde der gør det mere komisk end tragisk at du mener det.. Du har brug for facts for at kunne argumentere imod statistikkerne, og jeg har indtil videre ikke set andet end din "en 9mm giver mig tid" - som du så efterfølgende benægter at have skrevet? (Hint)

Hvad jeg tror vi kan blive enige om, er "games don't kill people" ;-)