To små gameplay-videoer til Heroes VI

Øv, havde sådan håbet på at hexagonerne ville komme tilbage :s Så skal jeg altså heller ikke spille mere Heroes denne gang :s

Min favorit er stadig #3, spillet er desværre ikke blevet bedre (kun grafisk), siden da.

Min favorit er klart HoMaM 2. Men vil da prøve det her, for stemningen ser god ud..

Jeg er med på HoMM 2. Klart bedre end tre'eren i mit hovede. Jeg skal dog se mere af dette før jeg køber det.

Heroes har altid været et af mine favorit spil. Kan huske vi spillede det saa meget in Afghanistan. 3'eren er hel klart det bedste.

Jeg har spillet 3'eren så meget, at jeg ikke engang tør tænke på at tælle timerne op :)

Glæder mig til at prøve dette ^^ Må se om det kan fange mig, som 3'eren gjorde, men som 4 og 5 ikke gjorde.

Øv, havde sådan håbet på at hexagonerne ville komme tilbageMakeybussines (#1)

Hvad er fordelen ved hexagoner frem for kvadrater(eller omvendt)? Kan ikke helt se hvad forskel det skulle gøre.

Det virker mere logisk at angribe skråt når figurerne befinder sig på hexagoner.

Det ser virkeligt godt ud med det nye interface. Grafikken har fået et ret klart pift opad.

Man glæder sig. HoMM har altid været en genial tidssluger.

#6 Det kan også være nemmere at udregne runde ting,
Og ja, det hjælpe når man skal angribe skråt. Fra en 60 graders vinkel.
Sådan helt seriøst, kan jeg ikke se idéen i at sige fra fra et spil, ene og alene fordi at brættets felter har ændre sig en smule. Og det er en smule. Hvis der er nogen af jer der er under illusioner at de kvadratiske felter i 5'eren bare minder om dem i 4'eren, skulle i prøve en demo. Kan godt forstå folk blev lidt mopset over 4'eren som helhed. Det var et næsten helt andet spil. Og mange af ændringerne var lidt... eksperimentelle. Men som man kan se, er felterne i 6'eren også rimlig størrelse. Det vil sige et felt for de fleste enheder, 4 for nogle af dem. Og det er ikke meget anderledes end det var i 2 eller 3. Udover det, er 5'eren næsten en carbon copy af 2 og 3. 4'eren kunne lige så godt aldrig have eksisteret.

Lidt mere Ontopic, så ser det godt, og den grafisk stil er bibeholdt, hvilket jeg syntes er godt, det passer til det tidligere.
Jeg har i hvertfald tænkt mig at nappe spillet.

Jeg er også med igen. Har været pjattet med denne serie siden den oprindeligt hed "Kings Bounty". Synes dog også at den har toppet ved II og III indtil videre.

4 og 5 havde ikke det samme brædtspils feel som de ældre ver.
Jeg hadede 4'eren men 5'eren blev væsentligt bedre.

Det ser umiddelbart ud til at de har gjort, så man kan konvertere de byer man erobrer, det kunne godt være fedt...

Ser rimelig nice ud, har spillet 3'eren meget og den random map funktion der var i multiplayer delen savner jeg lidt i 5'eren, som også er et ok spil. Så hvis de får lavet random map funktionen ordentlig i 6'eren så er jeg solgt.

Ved godt der var en i 5'eren, men er da ikke fedt når man ikke kan lave teams. Hva skal man så bruge random funktionen til når det vigtigste er fjernet.

Jeg er også med igen. Har været pjattet med denne serie siden den oprindeligt hed "Kings Bounty". Synes dog også at den har toppet ved II og III indtil videre.vision-dk (#10)

Erm er Kings Bounty ikke et russisk spil i samme serie? Heroes og Might and Magic har da siden 1'eren været baseret på Might and Magic verdenen.

Jeg installerede for nyligt II'eren (inkl gold) på min netbook (noget af det eneste spil den kan køre :D). Men jeg får stygt tæv omkring 6 bane i de to campaigns, jeg VED jeg har gennemført både som god og ond før så det irriterer mig grænseløst. Har AI'en fået et hak opad i Gold edition, eller er jeg bare idiot?

#13: Nej, den første udgave blev lavet i 1990 af New World Computing (samme som HoMaM) og var en spirituel forløber til HoMaM. wiki

Ah, så bliver man så meget klogere! Tak :)