Ubisoft tager nyt skridt mod piratkopiering

held og lykke....

Helg og lykke siger jeg også... tvivler på at det virker... og skulle det virke skal de ikke regne med at sælge til mig mere

Helt forkert retning..

Ja fedt.....
Hvad med dem som ikke har internet, men gerne vil betale ubisoft for spillet?

bed24 må da sætte nogle odds op for hvor langtid der går inden denne løsning er blevet omgået.

Hvad med dem som ikke har internetbrostenen (#4)

Hvem har ikke internet idag?

Det tager måske 3 sekunder at registrere sig, synes ikke jeg kan få med at man skal forblive online efter man har startet spillet.

Bluetooth + mobiltelefon = solved

Lur mig ikke om de også tvinger Steam brugerne til at skulle bruge samme beskyttelse ligesom de gjorde ved Anno 1404 hvor du max. kan installere spillet x antal gange over Steam før du skal have fat i Ubisoft support.

Jeg vil blive enormt ked af det hvis de gør det umuligt at spille deres spil offline da jeg sidder meget i toget.

#6
Gid det bare var sådan at det krævede internet for at registrere spillet men det virker jo til at man også skal have internet for at spille spillene.

Hah, det her er lidt meningsløst... Går fanme ikke længe før det er brudt, hvor man bare omdirigerer forbindelsen til en privat emuleret authentication server...

Hvad der vil ske:

- Spillet bliver omgået, ligesom alle andre
- Folk vil nægte at skulle registrere sig HVER eneste gang man starter spillet....

Det var da noget af en crappy løsning det her.

Hvis I nu læser artiklen vil I kunne se at UbiSoft tilbyder nogle ting for at gøre det attraktivt.

Users will be able to run games without a disc in the drive for authentication, and Ubisoft will allow unlimited installations. Save games will also be stored remotely on Ubisoft servers, enabling players to access them from any PC.

Hvis I nu læser artiklen vil I kunne se at UbiSoft tilbyder nogle ting for at gøre det attraktivt.Comicom (#11)

men det kan man også med en piratkopi (i rigtig mange år), dog uden savegames på ubisoft server, som kan blive et problem i fremtiden.
f.eks fik jeg løst til at spille jedi academy for et par måneder siden. der havde jeg savegames fra 2003, som var sjovt nok, lige at loade. kan dette lade sig gøre, hvis det er på ubisoft server? (en nice-to-have situation)

Det er da altid noget at man så slipper for discen i drevet og kan installere uendeligt mange gange... det gør det straks bedre

Men jeg håber at det har fikset deres problem med deres side. Jeg har en profil ved dem, men sidst jeg prøvede at få dem til at resette/gensende password skete der ingenting... men det er så også man år side

Det med savegames, så håber jeg at de stadig giver mulighed for at gemme lokalt

Der er talrige eksempler på at spil er udgivet uden DRM/Kopierings beskyttelse og som har solgt på baggrund af spillets kvalitet og længde kontra pris.

Det er super smart med online savegames, men uendelige antal installationer bør ALDRIG være et særligt privilegie.

Jeg køber aldrig PC spil, for jeg spiller dem simpelthen ikke. Jeg spiller WoW, det er rigeligt til mig. Jeg har købt et par enkelte super-tilbud via Steam, men et fysisk PC spil har jeg ikke købt i mange år.

Dog skal det siges at jeg har tænkt mig at købe de fysiske kopier af Diablo 3 samt Starcraft 2 når de ankommer. Her er jeg både ligeglad med pris, kopibeskyttelse og hvad de ellers finder på. De spil køber jeg fordi jeg er fan af genrene og af firmaet som har udviklet spillene.

DRM/Kopiebeskyttelse og Online registrering får ikke personer der ikke købe spil, til at købe mere. Veludviklede og langtidsholdbare produkter, det er hvad forbrugerne vil have. Jeg følte mig MEGET røvrendt da jeg insta-købte Modern Warfare 2, bare for at finde ud af at der ingen dedikerede servere var og at holdningen var at der ikke skulle udvikles 3. parts mods til spillet da dette bare ville uhensigtsmæssigt forlænge spillets levetid, så der ville gå længere tid før end at man kunne lancere en eventuel Modern Warfare 3.

Når man sætter indtjening over kvalitet af produktet, så straffer forbrugerne sælger, ved ikke at købe produktet. Sørger man dog for at have en høj kvalitet og give udtryk for en fair holdning omkring pris, features osv, så svarer forbrugerne automatisk igen ved at købe produktet.

Det er skam ikke så pokkers avanceret.

De forsøgte netop dette med Tropico 3. Det tog lidt tid men der kom en crack som helt grundliggende bare slår det online check fra.
Alternativt kan der sættes alternative AuthServere op som altid melder tilbage at keyen er valid.

Det er spild af penge, et er sådan noget altid bliver cracked noget andet (og endnu tåbligere) er det allerede er.

som #15 skriver det er spild af og vis de der i mod brugt de penge på at lave et bedre spil eller kunne sælge det 20 kr biliger vil de sikkert få mere ud af det. og som mange skriver jeg giver det MAX 14 dag efter release så er den ged barberet især vis i er så dum og lave et fast system så bliver det bare nemme at lave en privat emuleret authentication server som også kan virker til de spil der kommer efter

Og der døde Ubisoft's indtjening fra mig af.

Det eneste Ubisoft skal have af informationer er at en eller anden har købt deres spil.
De skal ikke vide noget om mig, min PC, min forbindelse, hvor mange gange jeg har geninstalleret, mine savegames, ect. med mindre jeg selv frivilligt giver dem disse informationer.

R.I.P Ubisoft.

Jeg elskede jeres Rainbow 6 Serier, men nu hvor i har valgt at tage jeres eget liv, er der vel ikke meget at gøre godt med.

Man skulle mene at spilproducenter snart lærte af andres erfaringer. Der er jo lige som en grund til at b.la. EA vender så mange af deres "preventive" midler, så man kan slå dem fra igen.

Man skulle næsten tro at grunden til at spil er så dyre, og dermed downloades oftere end de købes, skyldes alt det forgæves arbejde (og de ved det)... Det er bare et spørgsmål om tid få en finder en måde at knække det på...

Synd at man som spiludgiver kan være så snævertsynet.

Måske er det ikke piratkopiering der er et stort problem? Måske det er antallet af skodspil, der er gennemført på en aften der er problemet?

Hvis nu de spil de udgav var mulige at spille i langt længere tid, og ikke bare blev udgivet for at tjene penge, så kunne det være folk gad og købe spillene efter de havde downloaded dem og prøvet dem?!

Selv betaler jeg for spil jeg spiller ofte, men jeg tillader mig at hente en "gratis" version og prøve inden jeg ofrer 500kr på et spil..
Oftes slettes spillet igen indenfor 24 timer da spillene ofte er noget lort der kan gennemføres på en aften, eller også er spillet alt for krævende for en gennemsnitspc, og man derfor ikke får fuld udbytte af spillet.

#11

Sådan noget mangler vi meget på konsoller istedet! online savegames

Nå, så røg de også af listen over spiludviklere jeg køber spil fra. En skam. Først Infinity Ward og nu Ubisoft. Hvad bliver det næste mon.

Er der en vej ind, er der også en vej ud. Og sådan vil det nok blive ved med at være.

Jeg havde ellers glædet mig til Assassin's Creed 2.

Har tænkt mig at købe det.
Men hvis jeg ikke kan taget det med mig uden internet, ja så kan jeg sikkert finde et lignende spil i stedet. Hos en anden udgiver...

Dårlig retning de har taget der.

Nå, så røg de også af listen over spiludviklere jeg køber spil fra. En skam. Først Infinity Ward og nu Ubisoft. Hvad bliver det næste mon._-Psycho-_ (#21)

Undrer mig over du ikke har EA på din liste...

Hvorfor IW om man må spørge?

Games as a service er vejen frem.

Men Ubisoft skal vanen tro gå alt for langt. Trist.

#14 som nogle af mine favorit spil ever, Sins of a solar empire og Galactic Civilizations fra stardock? ;)

spillene kan erhverves billigt og har en kvalitet der er så høj, at de indtjente 4-5 gange den pris det kostede at lave dem...

Med fare for gentagelse så har Ubisoft da også set de sidste kroner fra mig. Men det er så heller ikke noget stort tab for mig, med undtagelse af Assassins Creed 1 og måske 2, sandsynligvis ikke mere, kan jeg ikke komme på noget som helst Ubisoft har udgivet i lang tid som jeg gider bruge min tid på.

Og online savegames?? Nu ved jeg ikke med andre men jeg skifter godt nok sjældent mellem flere maskiner når jeg spiller. På konsollen kunne det måske være meget smart men på PC'en kan jeg ikke få øje på hvorfor det skulle være en god ide.

Fordi så skal man ikke bruge de 5 minutter på at redde de savegames man vil gemme når man geninstallere eller hva??

Eh, det er da lidt sørgeligt at UbiSoft ikke får flere penge af mig indtil de dropper det system.

Jeg har ikke lyst til at oprette endnu en konto hos endnu et firma bare for at spille mit spil. Af samme grund har jeg aldrig fået prøvet FarCry 2 i multiplayer. Ikke flere kontoer.

Jeg har i forven Steam, Impulse, hele cirkuset omkring Biowares spil og det forbande GFWL (må det dø i flammer) så jeg har ikke brug for noget Ubi skrammel. Desuden er jeg ikke interesseret i server storing af mine save games. Hvad når jeg vil spille et spil om 10 år? Kan jeg stadig det?

Så Ubisoft har lige mistet en kunde indtil de dropper dette vanvid.

Undrer mig over du ikke har EA på din liste...

Hvorfor IW om man må spørge?PorreKaj (#24)

helt enig syntes SQ EA mangler på den list med deres du kan installer det 3 gang trix min list over folk jeg havder og HELST ikke vil købe bog af er det sq KUN EA pga de i efter madden 2009 ikke kom på PC lov folk det var en fejl og det ville kom på PC igen men vi venter stadig og jeg tro ikke på de laver i det igen selv om de sagde de ville det så vis der er nogle der Bol.. deres kunder i numsen er det da dem

Problemet er, at det ikke er os der kan stille krav længere. Og med 'os' mener jeg gamere. Folk der brænder for at spille. Vi er en minoritet. Størstedelen er de såkaldte 'casual gamers' der ikke læser den slags artikler. De læser højst et review, ser nogen trailers på YouTube og det er så det. De er ligeglade med teknologien, DRM og andet gak og gøjl. De køber det bare og finder sig så mere eller mindre i alt hvad firmaerne siger de skal.

Mass Effect havde en frygtelig DRM. Det solgte vist udenmærket på trods af det. Folk var ligeglade. De så grafikken, stoppede den ene hånd i lommen efter pengene og den anden dybt ned i bukserne og pillede ved lommeløgene og gjorde som de fik besked på, ukritisk.

Det er de samme folk som mener at Transformers 2 er den bedste film nogensinde fordi at "der er fede eksplosioner." Og dem er der mange af. Og det kan betale sig at gå efter dem i markedsføringen.

og dér stoppede jeg med at være Ubisoft fan. Igen. :>

Endnu en bruger man skal have på endnu en side...
Hvornår stopper det? Skal man bruge en bruger for hvert firma, designerstudie, udgiver og hvem der nu ellers har været med til at udvikle et spil?

Undrer mig over du ikke har EA på din liste...

Hvorfor IW om man må spørge?PorreKaj (#24)

IW på grund af Modern Warfail 2 til pc går jeg ud fra. EA, der variere det skam fra spil til spil.
Må jeg minder dig om at mass effect 2, Ea's nyeste spil, kun bruger et simpelt disc check som DMR (jeg aner Bioware's indflydelse).

Synes folk her generelt er en flok whiners og stort set bare forherliger tyveri af software etc... :-p. I vil vel gerne have at der stadig bliver udviklet mange nye spil? Buuuhuu jeg skal være online (som jeg alligevel altid er) for at starte et spil.. altså, I er vel ikke allesammen 15? For folk der køber og betaler de her spil kan jeg simpelthen ikke tro det er et problem.

#34 Det kan godt være du ikke kan tro det, men sådan er det altså. Og kan det være rigtig at frygten for piratkopiering skal gøre at vi som kunder får en dårlige oplevelse? Alt bliver cracket, det ved enhver idiot. Lige nu står vi i en situation hvor spillene virker bedre for folk der piratkopiere spillet end dem der ikke gør.

Det er jo til grin man skal oprette en bruger hos dem. Simpelthen. Betyder det ikke at alle dem der ikke ALTID er tilsluttet internettet ikke kan spille spillet når som helst?

Hvad sker der hvis internettet ryger mens man spiller spillet? Man må jo gå ud fra det kun er i starten den går ind og verificerer at spillet er originalt.

Utrolig dårlig ide fra Ubisoft. Desuden vil jeg også gerne lige tilføje at netop pirateri har fået mig til at købe flere original spil end jeg nogensinde ville have gjort ellers!

Det skal man ikke kun takke pirateri for. Men også Steam fordi de ofte har meget gode tilbud.

#6

Der er mange tusind danske husstande som ikke kan få ordentligt internet. Jeg har selv siddet på ISDN i flere år fordi at ingen gad grave kabler ned. Jeg boede endda lige uden for Viborg, så det var ikke midt ude på landet eller noget.

Dette er endnu et tiltag som kun rammer de betalende brugere og ikke de ikke-betalende. Det er tragisk at de bliver ved. Heldigvis er der ingen Ubisoft spil jeg gider spille, så det er ikke noget problem for mig.

Der skal nok komme en crack til det alligevel, nocd, nointernet m.m.

#24, Ifinity ward fjernede server listning.
spillet koster over 300 kr. reelt set noget der kunne, eller er en port fra who knows what consol.

ingen nye patches.

Dårligt NAT support (selv om du er forwarded og åben, kan du have problemer)

Diverse listne servers der er random valgt, kan give dig en dårlig host, (deraf utroligt meget lag) , ved 3 bars forbindelse, skal du IKKE vælge en sniper, vælg hellere noget højt explosivt eller en massiv spreder gevær. (max 4 bars forbindelse)

Random map selection

Dårlige maps

Singleplayer er gennemfør langt under 11 timer. - plottet er også rimeligt underligt samt du efter et par af de første maps kommer ind i en in medias ræs på ny special ops person, du skal finde en bestemt person, og til sidst er han langt ude af billedet.

Forbindelse til IW servere kan tage lang tid, OBS hvis du er forwardet, kan det gå meget hurtigere. - det svare lidt til at forbinde til steam's master server, men først at få forbindelsen 1 min efter du har sendt foresprøgelsen.

Elendig support, og IW ignorere alt på deres forums. samt de argumentere virkeligt dårligt for deres "match making"

Derfor.
Hvis der står IW på den næste cod, så køber jeg det ikke.

#6

Der er mange tusind danske husstande som ikke kan få ordentligt internet. Jeg har selv siddet på ISDN i flere år fordi at ingen gad grave kabler ned. Jeg boede endda lige uden for Viborg, så det var ikke midt ude på landet eller noget.Deleet (#37)

altså, viborg ligger ude på landet, og hvis du så boede lige udenfor viborg lå du hvor grisene havde nummerplader :p