WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
27. feb. 2011 13:00Om meget få dage bliver det slut med at hygge med vennerne over et spil World of Warcraft eller Counter-Strike, hvis man bor i Vietnam.
Det forlyder nemlig, at Vietnams informations- og kommunikationsminister har valgt at lukke af for muligheden for at spille onlinespil mellem kl. 22 og kl. 8 om morgenen fra og med den 3. marts.
Restriktionen på online-spil kommer som en del af en større plan, der skal være med til at begrænse mængden af timer landets unge borgere har adgang til voldelige onlinespil for, ifølge ministeren, at komme spillenes indflydelse på landets ungdom til livs.
Omkring 23 millioner af Vietnams 90 millioner indbyggere har adgang til internettet.
27. feb. 2011 13:05
Proooooxeeeeeeeees...
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
27. feb. 2011 13:09
Øhm. Lyder mere som et våben mod uoplagte unge der sidder oppe hele natten for at spille WoW og derefter sover i skolen.
if (woodchuckCanChuckWood && woodchuckWouldChuckWood) { System.out.println("42"); }
27. feb. 2011 13:11
Offline games FTW!
Men det bliver i alt fald spændende at se udfaldet. Jeg tvivler på, at man får et fald i, hvad end de er ude efter. Er man blød og skydegal, kan man altid spille offline.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
27. feb. 2011 14:02
Genialt træk :) Unge har det med glemmer vigtigheden af tidlig og tilstrækkelig søvn.
27. feb. 2011 15:05
Genialt træk :) Unge har det med glemmer vigtigheden af tidlig og tilstrækkelig søvn.PorreKaj (#4)
Må være forældrenes ansvar, ikke regeringens.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
27. feb. 2011 15:06
Dvs de kommer til at spille online indtil 22 og derefter LAN Party resten af natten :P
Gad vide hvad regeringen vil gøre ved krypterede forbindelser, vpn, proxy servere osv. for de mere IT kyndig hvilket spredes ret hurtigt hvid det kan omgås (ligesom TPB filter herhjemme).
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
27. feb. 2011 15:20
Må være forældrenes ansvar, ikke regeringens.Athinira (#5)
Fordi Forældre har jo et pisse godt omdømme når det kommer til opdragelse. :3
27. feb. 2011 16:15
Fordi Forældre har jo et pisse godt omdømme når det kommer til opdragelse. :3PorreKaj (#7)
Det burde aldrig og skal aldrig være regeringens ansvar!
Names are the biggest limitations in this world.
27. feb. 2011 16:41
#8 I hvert fald ikke direkte, som på denne led.
Google define:Nerd - A nerd is very similar to a geek, but with more RAM and a faster modem.
27. feb. 2011 16:44
Så længe det kun kommer børnene til gode kan jeg virkelig ikke se problemet i det.
Når noget konstateres skadeligt, skal det så være forældrene der skal vurdere hvorvidt deres barn skal udsættes for det? nej, det skal bare forbydes.
Hvis blokering af nettet skal til for at øge koncentrationen i skolen, og skabe et potentiale for en bedre fremtid.
Hvis folk kan finde ud af at tage ansvar.. hvorfor er størstedelen af US og DK's mennesker overvægtige?
Man kunne så argumentere, om man så ikke skulle tage og informere, istedet. Men hvad er mon mest effektivt? :)
27. feb. 2011 17:36
Fordi Forældre har jo et pisse godt omdømme når det kommer til opdragelse. :3PorreKaj (#7)
Og politikerne er meget bedre?
Eller for nu at sige det på en anden måde: De fleste mennesker plejer som regel at finde deres plads i samfundet, så et helt tosset arbejde kan forældrene da ikke gøre.
Når noget konstateres skadeligt, skal det så være forældrene der skal vurdere hvorvidt deres barn skal udsættes for det? nej, det skal bare forbydes.PorreKaj (#10)
Så alkohol skal også forbydes? Og rygning? :-)
Og alt andet "underholdning" for den sags skyld, da det også kan være skadeligt. Hvad med voldelige film og spil?
Man kunne så argumentere, om man så ikke skulle tage og informere, istedet. Men hvad er mon mest effektivt? :)PorreKaj (#10)
Det mest "effektive" ville være at indføre strengere regler på alle områder og styre befolkningen med hård hånd.
Hvilket bringer mig til min pointe: Et effektivt samfund er ikke nødvendigvis et dejligt sted at leve i :-)
Jeg ofrer gerne effektivitet for et lykkeligere liv og fri vilje frem for at lade regeringen bestemme alt. Jeg accepterer gerne en vis form for styring og kontrol for at undgå anarki, men tror de færreste ønsker at leve i et samfund med benhård styring, uanset hvor effektivt det så måtte være.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
27. feb. 2011 18:11
Så alkohol skal også forbydes?Athinira (#11)
alkohol er sundt.. i begrænsede mængder, det har jeg endnu ikke hørt om rygning ^^
En ide jeg har rodet med længe: hvad med at leve super effektivt nu, og så leve livet senere? :)
27. feb. 2011 18:38
Så alkohol skal også forbydes? Og rygning? :-)Athinira (#11)
Jo, tak.
alkohol er sundt.. i begrænsede mængder, det har jeg endnu ikke hørt om rygning ^^PorreKaj (#12)
I meget begrænsede mængder, altså en genstand højst to, kan det være præstationsfremmende. Men alkohol er en cellegift, og det er ikke sundt. Du tænker nok på rødvin, hvori der findes såkaldte sunde stoffer, som skal indtages i små mængder hele livet, så man kan nyde et par dage mere af sit liv.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
27. feb. 2011 19:01
En ide jeg har rodet med længe: hvad med at leve super effektivt nu, og så leve livet senere? :)PorreKaj (#12)
Du mener leve livet mens jeg er gammel og sidder på plejehjem? Jamen det kan jeg da godt se. Jeg skal da nok have overskudet til at duske damer, dance til elektronisk musik og drikke mig i hegnet hver weekend mens mit gebis ligger i glasset ved sengen og den næste generation lever livet på min bekostning efter at jeg har slidt og slæbt i 50 år ;-)
Her er en bedre ide: Hvad med at vi tager og laver lidt afveksling. Arbejder i hverdagene, hygger os i weekenderne og om aftenen og ellers beder regeringen blande sig uden om ting der ikke vedkommer dem (f.eks. hvor meget World of Warcraft jeg har tænkt mig at spille som et voksent menneske på 23 år). I mellemtiden skal samfundet nok bevæge sig fremad helt af sig selv, ligesom det altid har gjort.
..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt
27. feb. 2011 19:16
Du mener leve livet mens jeg er gammel og sidder på plejehjem? Athinira (#14)
Big picture. jeg tænker på menneskeheden ikke dit ubetydelige korte liv ^^
#13
Øl er sunder end rødvin btw. Samme mængder antioxidanter. men lidt ekstra snask.
^^
27. feb. 2011 19:55
Øl er sunder end rødvin btw. Samme mængder antioxidanter. men lidt ekstra snask.PorreKaj (#15)
Det er antioxidanterne, som er sunde. Ikke alkoholen.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
28. feb. 2011 07:15
Det lyder da som et ok fornuftigt tiltag, og Vietnam er også et socialistisk land, så det ligger jo i den boldgade.
En hurtigt stikpille: Det smarte ved at lade folkestyret om dele af folkeopdragelse er, at hvad der foretages er åbent for debat. Dvs. det skal kunne rationaliseres overfor andre, at der for det første opnås et gode ved det, og at godet er værd at forfølge for prisen (indskrænkningen af frihed). Et problem forældre opdragelse hurtigt løber ind i.
28. feb. 2011 07:58
Jeg ser mange herinde som synes at det er et fornuftigt træk. Tror bare at vi godt kan indse at vi er mange som har forskellige meninger omkring det med at det direkte er regeringen, som tager ansvaret omkring hvad der er godt for de unge osv. Det er derfor man kan debatere. Viva la ytringsfrihed. :D
Der er selvfølgelig ting som f.eks. aldersgrænsen på hvornår unge må købe smøger og alkohol, men at direkte bestemme hvornår man må spille og ikke må spille er lidt at blive frarøvet sin frihed. Hvad du vælger at lave i dit eget hjem på hvilket som helst tidspunkt, som ikke er forstyrrende eller sundhedsskadeligt for dine omgivelser, er ikke noget, regeringen skal bestemme. Dit valg, dine konsekvenser.
Tager lige et citat fra en kendt amerikansk komiker, som jeg synes passer godt her
"Why live my life with drinking in each weekend, waking up in an alley, not having a good time or meeting the love of my life, when I was home and safe" - ~ sagt af Gabriel Iglesias
28. feb. 2011 08:19
Det lyder da som et ok fornuftigt tiltag, og Vietnam er også et socialistisk land, så det ligger jo i den boldgade.Krisgebis (#17)
Jeg vil godt lige udfordre dit udsagn om at Vietnam er socialistisk. Ifølge wikipedia er det mest af alt en kapitalistisk økonomi de har. Personligt (var der i 2006) vil jeg sige at de kører en diktatorisk politi stat, med et fuldstændigt kapitalistisk marked, hvor penge kan købe alt, bortset fra regeringsmagt.
28. feb. 2011 09:17
Én ting er at beskytte børnene og lukke for gaming i det tidsrum. Men det er jo en generalisering og bliver lukket for hele landet. Også voksne som godt kan styre deres eget liv eller måske har en anden døgnrytme som resten af befolkningen.
28. feb. 2011 10:33
#19: De fleste lande i Europa har også kapitalistiske økonomier men er størstedelen social demokratiske lande, så det er vel ikke nødvendigt for Vietnam, at have en statstyret økonomi før de kan være mere socialistiske end os? Ja, de har kun et parti, som kan lægge det op af et diktatur, men partiet er immerhen et kommunistisk parti.
28. feb. 2011 13:03
Hvis de unge ikke kan passe deres skole eller job fordi de sidder oppe hele natten og spiller, så er dette jo nok den eneste måde at stoppe dem.
Men at total lukke af for alt internet, det kan godt gå galt :/
28. feb. 2011 20:12
Sorry for offtopic:
#15 (Porrekaj)
Hvad er det for en kommentar at komme med? fy for satan.
"Big picture. jeg tænker på menneskeheden ikke dit ubetydelige korte liv ^^"
Hvad med at vise noget respekt for dine medmennesker.
On topic:
Selvom det selvfølgeligt ikke er godt at børnene bruger deres tid på world of warcraft, frem for nattesøvn, så bør det ikke være regeringens problem. Det er samtidigt også en frihed, og det er/burde internettet også være.
28. feb. 2011 20:55
Hvad med at vise noget respekt for dine medmennesker.TJN522 (#23)
Der sku ha stået ubetydeligt korte liv.
28. feb. 2011 21:05
Potato, potato.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
28. feb. 2011 21:27
Recognise a joke when you see one. *slap*
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
1. mar. 2011 16:12
Dvs de kommer til at spille online indtil 22 og derefter LAN Party resten af natten :P
Gad vide hvad regeringen vil gøre ved krypterede forbindelser, vpn, proxy servere osv. for de mere IT kyndig hvilket spredes ret hurtigt hvid det kan omgås (ligesom TPB filter herhjemme).f-style (#6)
Det er jo ikke trafik typen du stopper det er trafikken tror de vil lave port blocking og internet address blocking, det vil sige.
www.wow.com -> rerute to: After 22
Gå i seng knægt du har pytagores i morgen.
Ellers
Juhu lvl 60 here i come :D
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
