WoW er også interessant for Danske Bank

Hmm... Er Blizzard nu et teleselskab? Enten har jeg ikke fulgt godt nok med, eller også er der en fejl i nyheden :P

@1: Vivendi er et teleselskab...

#2 Ah ja.. Det vidste jeg da egentlig godt.. :P Måske jeg skulle læse nyheden ordenligt ^^

så faktisk annoncen for det i Børsen her den anden dag og grinede lidt inden i da jeg så/læste det, det sgu lidt sjovt alligevel at online spil osv nu forbindes lidt med bank verdenen osv.

Jeg synes da, at en indtjening på 113 mio. ud af en omsætning på 3 mia. er meget imponerende. Til sammenligning kunne Coop (Brugsen, Kvickly, Irma, fakta) præsentere en indtjening på ~700 mio ud af 43 mia. i omsætning. (Det er forholdende der er vigtige, valutaen er underordnet)

Jeg synes da, at en indtjening på 113 mio. ud af en omsætning på 3 mia. er meget imponerende. Til sammenligning kunne Coop (Brugsen, Kvickly, Irma, fakta) præsentere en indtjening på ~700 mio ud af 43 mia. i omsætning. (Det er forholdende der er vigtige, valutaen er underordnet)Alrekr (#5)

Nu er der en verden til forskel på, hvad de to virksomheder sælger, så du vil slet ikke kunne sammenligne dem. Hvis du skulle sammenligne Activision Blizzard med andre spilhuse og, i yderste tilfælde, andre softwareproducenter.

#6

Modsat så er udvikling, support, og fejlslagne projekter heller ikke en gratis oplevelse.

Nu er der jo også gået noget tid siden de har haft nogle større udgivelser. SC2 bliver helt sikkert en banger og samme med D3.

#6

Modsat så er udvikling, support, og fejlslagne projekter heller ikke en gratis oplevelse.Windcape (#7)

Helt enig - men der er stadig en stor forskel på at sælge pærer i Kvickly og så rette på 0'ere og 1'ere.

#8
Det er vel ikke blot for Blizzard at indtjeningen var på 113 mio men for Activision Blizzard og de udgav Modern Warfare 2 i 2009 som ikke solgte helt skidt.

#10

Guitar Hero, osv... Activision Blizard er et ret stort selskab, det er svært at sige hvor udgifterne ligger uden at se regnskabet.

#10

Guitar Hero, osv... Activision Blizard er et ret stort selskab, det er svært at sige hvor udgifterne ligger uden at se regnskabet.Windcape (#11)

Præcis. Hvis de isolerede regnskabet for WoW, har jeg også svært ved at tro, at de mistede penge der.

Jovist har Activision Blizzard store udgifter til serverfarms, kodenisser, GM's og meget andet, men omvendt omsætter de for det, der svarer til cirka 1 milliard danske kroner om måneden. De går godt nok til den, hvis de skal forbruge 1 milliard om måneden.

Crazy ass-firmafester, siger jeg bare.

#11
Er jeg godt klar over. Mit indlæg var blot ment som argumentation for, at man ikke kan undskylde indtjeningen med at det var et år uden store udgivelser.

http://railgun.newz.dk/tag/activisionblizzard

Infinity Ward måske?

#14
Point ? Infinity Ward er jo ejet af Activision Blizzard og det store salg som Modern Warfare 2 leverede har dermed været med i det regnskab som nyheden handler om? At der er en række medarbejder som er begyndt at smutte i 2010 er lidt irrelevant?

Det reélle overskud er da kun så lavt fordi de hiver penge ud af firmaet til gigantisk lønninger?

Alligevel lidt sjovt, hvordan de ved at Wow gider underskud.

Men selv om man skulle tro, at guldet konstant strømmede til selskabet bag World of Warcraft, så er regnskabstallene ved nærmere granskning ikke særligt guldrandede – faktisk er pengemaskinen ind til videre en underskudforretning.

De må da vide noget vi ikke ved, fordi mig bekendt er Wow det som holder Blizzard flydene og gør de kan bruge alt den tid de vil på Diablo 3 og Starcraft 2.

Alligevel lidt sjovt, hvordan de ved at Wow gider underskud.

Men selv om man skulle tro, at guldet konstant strømmede til selskabet bag World of Warcraft, så er regnskabstallene ved nærmere granskning ikke særligt guldrandede – faktisk er pengemaskinen ind til videre en underskudforretning.

De må da vide noget vi ikke ved, fordi mig bekendt er Wow det som holder Blizzard flydene og gør de kan bruge alt den tid de vil på Diablo 3 og Starcraft 2.RMJdk (#17)

Hvor har du det fra? Hvorfor skulle det være en underskudsforretning?!

#18 klik på gå til kilde i nyheden og læs.

#16 Lige netop ;-)

Nogen der har styr på hvor meget man kan i beta'en? Er det rent multiplayer (i guess?) - eller kan man hyggespille med nogle AI's?

Der er en gut over hos dailyrush siden, som har været GM i WoW, nede i frankrig hos blizzard, sandheden er at de tjener en lousy løn, jeg tror han sagde efter skat fik han lidt over 10.000 kr udbetalt. GM's er bunden af hierakiet i firmaet, Så det overrasker mig ikke at de ikke har særlige mange udgifter på GM området.

#22 Det vel heller ikke helt skidt, mindstelønnen i frankrig er jo lavere end her i DK, så lidt over 10k efter skat er vel ikke total sulteløn dernede...

#19 - Der står faktisk ikke at WoW laver underskud, der står driften som helhed - altså kan WoW stadig levere et stort overskud, men div. udviklingsprojecter trækker ned på overskudet.

I Comon's artikel (mener jeg det var) skrev de at WoW genererede et overskud på 1.1mia dollars.

At Vivendi (som jo er dem DB har investeret i, ikke Blizzard, Activision eller WoW) så smider penge ud af vinduet på mærkelige svinkeærinder er jo en helt anden sag.

#22 Det vel heller ikke helt skidt, mindstelønnen i frankrig er jo lavere end her i DK, så lidt over 10k efter skat er vel ikke total sulteløn dernede...hvedehapser2 (#23)

Må jeg se lidt fakta på det?

Der findes ikke nogen lovbestemt mindsteløn i DK, det gør der til gengæld i Frankrig.

Jeg synes da, at en indtjening på 113 mio. ud af en omsætning på 3 mia. er meget imponerende. Til sammenligning kunne Coop (Brugsen, Kvickly, Irma, fakta) præsentere en indtjening på ~700 mio ud af 43 mia. i omsætning. (Det er forholdende der er vigtige, valutaen er underordnet)Alrekr (#5)

Som virksomhed er din profitmargin kun en af de faktorer du gerne vil optimere. En anden ting du kan gøre er at øge din omsætning af aktiver. Det kendetegner detailhandlen; de kører generelt med lavere profit margin men til gengæld med en højere omsætning af aktiverne.

Det interessante er nemlig indtjeningen i forhold til den investerede kapital.

Hvis det har interesse kan du f.eks. se på: http://en.wikipedia.org/wiki/DuPont_analysis

Det vel heller ikke helt skidt, mindstelønnen i frankrig er jo lavere end her i DK, så lidt over 10k efter skat er vel ikke total sulteløn dernede...hvedehapser2

Det er det når lejlighedspriserne i paris generelt er højere end f.eks. i kbh. jeg mener han snakkede omkring 4500 kr for en lille 2 værelses lejlighed i en forstad til paris, og så kommer alle andre udgifter ved siden af.

Tror det er en ret god investering. Tit handler det mere om forventningerne som slynger aktiekurserne op eller ned.

Skal man se på Blizzard alene, som nok er den bærende indtjeningskilde for Vivendi, så er WoW godt nok stagneret og så småt påvej ned i aktive subscribers (http://www.mmodata.net/). Så har vi D3 og SC2 på vej, men her vil jeg ikke sige at forventningerne er steget eller faldet. Den helt store joker og største faktor synes jeg er Blizzards kommende MMO, som ingen ved noget om endnu. Lur mig om de ikke afslører det til BlizzCon i efteråret, og SÅ vil forventningerne (hvis altså konceptet holder osv.) uden tvivl stige og dermed også aktieprisen.

Så alt i alt god timing af Danske Bank

#29 Grunden til de faldende Subscribers er at den her expansion er ved at "dø ud" der er så en ny på vej der så plejer at få det til at stige en smule igen :-)

Udover dette så har de fået lukket for deres kinesiske subscribers... Det satte antallet ned, men indtjeningen derover var så vidt jeg ved også markant mindre per bruger.

Underlig nyhed.
Hvem tror virkelig på at de netop ikke benytter skattehuller til at få regnskabet til at gå i nul i et land og derved overføre den indtjente del til et andet mindre beskattet land?

Mig bekendt så betaler alle multinationale firmaer i DK ikke nogen betydelig skat.

Når man ikke kan se regnskabet så har man reelt ikke noget at diskutere ud fra andet en løse ideer.

Hvis det var en reel nyhed og en underskudsforretning ville de nok sælge det fra. hvem tror det vil ske?

Fælles for deltagerne er det månedlige girokort...

Lol, månedligt girokort? Hvor meget er det så lige man har sat sig ind i deres forretningsmodel? :-)

Lol, månedligt girokort? Hvor meget er det så lige man har sat sig ind i deres forretningsmodel? :-)SoerenS (#32)

Det er billedlig talt, som der også nævnes i kilden. :)

#33: Ah, det kan så lære mig at checke kilden før jeg kritiserer :-)

#33: Ah, det kan så lære mig at checke kilden før jeg kritiserer :-)SoerenS (#34)

Jeg vidste det så kun selv, da jeg indsendte nyheden!

Jeg anklager ingen, da jeg selv ikke er helt skarp til at gøre det altid... :)