Første trailer til 007 Legends viser Moonraker-misionLanceringstrailer til DiRT Showdown er fuld af bulder og bragEuropæisk lanceringstrailer til Ghost Recon: Future SoldierSe de første billeder fra Yakuza 5Sega og Double Fine annoncerer adventureprojektet The Cave
Microsoft sætter ny rekord for sortering af data med 1,4 TB i minuttet
Ballmer: Vi har 500 millioner Windows 8 brugere i 2013BSA: mere end halvdelen af alle pc-brugere er piraterRygte: Microsoft frigiver Office til iPad og Android-tablets i novemberCrytek hæver installationsgrænse på CrysisSer du frem til Baldur's Gate-remaket?
1. jul. 2010 07:52Det er blevet mere og mere populært blandt MMO-spil at gå væk fra de abonnementbaserede betalingsmetoder, hvilket man blandt andet har set med Dungeons & Dragons Online og Lord of the Rings Online, der begge er blevet gratis at spille, men derimod lever videre på mikrotransaktioner.
Dette er bestemt ikke en strategi, som er gået Blizzard næsen forbi, og Tom Chilton, der er chefudvikler på World of Warcraft, kan nu fortælle PC Gamer, at det er blandt en af de modeller, som man overvejer med World of Warcraft engang i fremtiden.
Ifølge Chilton er den såkaldte free-to-play-model en model, der er blevet brugt af D&D Online og Lord of the Rings Online i et forsøg på at konkurrere med World of Warcraft, og det er ligeledes sådan Chilton mener, at der skal reageres, hvis en nyt MMO får stor indflydelse på World of Warcrafts brugerbase.
I feel like they’re doing that to compete with other games that are on a similar subscriber level to what they were at. I imagine that when one of them went free to play it cannibalized some of the other subscribers. I can definitely imagine that being the case with World of Warcraft. If another game comes along and blows us away it may not make sense for us to have a subscription fee. Or even further down the line, when we have another MMO out.Tom Chilton, Blizzard Entertainment
Er man allerede nu bange for, at World of Warcraft bliver gratis inden længe, så kan man godt slå koldt vand i blodet, da Chilton også kan fortælle, at det ikke er noget, de tænker så meget over i øjeblikket, da det ikke sandsynligt, at det vil blive en realitet inden for den nærmeste fremtid.
I øjeblikket venter World of Warcraft-spillere spændt på den næste store udvidelse i form af Cataclysm, der blandt andet byder på de to nye racer Worgen og Goblins.
1. jul. 2010 08:10
Så kan blizzard da næsten lige så godt begynde at lave mikrobetalings materiale på Guld mm.
Det vil da få skævøjet til at gå neden om og hjem, og blizzard vil nok tjene mere end de gør nu på abonnement :)
1. jul. 2010 08:12
" If another game comes along and blows us away it may not make sense for us to have a subscription fee. Or even further down the line, when we have another MMO out."
- We take your money because you want to give them to us..
#1 De er jo godt i gang med alle deres dyre "services" samt mounts og småkravl!!
"So they sent a helpless child to kill me. Well I'm not going out without a fight!" - Bender /furturama Fra mycrysis.com...
1. jul. 2010 08:22
#2 kan da kun være enig... Men de mangler kun lige det sidste for at have fuldført hjulet :)
1. jul. 2010 09:09
Som en person der ikke har ret meget tid til at spille, kan jeg kun støtte free2play modellen, da subscription modellen simpelthen er for dyr i forhold til tiden jeg har til det.
Jeg støtte dog også PayAsYouPlay metoden. Altså hvor man betaler for hver time (som de allerede har meget af i asien).
Jeg er faktisk nok mest til PayAsYouPlay, da spillet så ikke vil være delt op i personer som har adgang til det ene men ikke det andet. Spillet vil være helt ens. Forskellen er kun hvor meget tid man bruger.
Tag f.eks LOTRO og DDO. I deres modeller skal man købe adgang til questområder. Min frygt er at man møder en person i spillet, og man sammen klare noget af det gratis indhold, og har det sjovt. Herefter spørger personen om man ikke skal med over og klare nogle quest i et andet område. Han har måske brug for hjælp. Og selvfølgelig skal man det, lige indtil man finder ud af man skal betale for dem. Så bliver man nød til at skilles, og et potientielt venskab er slut.
Its all fun and games until someone looses an eye. Then its fun and games with no depth perception.
1. jul. 2010 09:18
#2 Der er så vidt jeg ved ingen der tvinger folk til at bruge deres dyre "services" det er så vidt jeg ved ikke nogle services du SKAL bruge for at kunne spille.
Kan ikke se hvorfor folk brokker sig over det de sælger af pets osv, og deres transfer priser osv, bare lad være med at bruge dem. Kan ikke forvente alt i den her verden er gratis. Kan altid diskuteres om det er en fair pris for de forskellige ting, men hvad angår transfers osv, ligger de så vidt jeg ved tæt på hvad andre spil tilbyder.
1. jul. 2010 10:20
Ingen af de services eller produkter Blizzard pt. tilbyder til WoW, giver spillerne en fordel frem for andre. Så længe de holder sig til dette har jeg ikke noget problem med det. Skulle det en gang blive muligt at købe sig til fordele i spillet, vil jeg tro at forretningsmodellen også vil gå væk fra at være abonnement baseret.
1. jul. 2010 10:26
Bare vi snart kan købe pre-leveled charcters. Jeg magter ikke at grinde endnu en alt fra level 1-58. Det er så kedeligt at mine øjne begynder at bløde!
1. jul. 2010 11:37
#7
ja så altså også gerne snart at man havde muligheden for at starte sine chars lidt lige som en DK, når man har evt et hvis antal andre chars på max lvl eller noget.
Men i det mindste bliver det nok lidt lettere og sjovere i cataclysm da de laver hele 1-60 området om og laver quest flowet lige som i BC og wotlk som er noget lettere at lvl igennem.
1. jul. 2010 11:38
Tja når de kommer med deres næste MMO kunne jeg godt forestille mig de ville gøre det "gratis" eller med microtransactions.
og det ville da være ok fedt.
Fedt at kunne f.eks. klare et Molten Core raid for at opleve det igen som i gamle dage... :)
- Holger
1. jul. 2010 11:49
#7 & #9 : Jamen var hele grund idéen med Cataclysm ikke at man startede forfra med nye chars for at se alle ændringerne i landskabet og historien? Der er jo en grund til at de kun smider 5 ekstra levels på denne gang. ;)
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
1. jul. 2010 12:12
#11 jow jow, men nu tænker jeg også senere, når vi nu engang rammer lvl 100 :D
Altså i det gamle Dark Age of Camelot hvor max lvl vist var lvl 50, der allerede et års tid inde i spillet, gjorde de faktisk så, folk der havde lvl 50 kunne starte deres char som lvl 20, og på de servere hvor den ene faction var under bemandet, kunne man faktisk starte som lvl 30 :)
1. jul. 2010 13:23
Well, det er i og for sig fair nok med den ide - jeg håber bare ikke, at det bliver en så skrabet version som f.eks. LOTRO ender med at blive! Bl.a. det at man ikke får adgang til alle de normale områder + destiny points gør det alligevel til ret ligegyldigt!
Hvis man f.eks. kunne spille alt i Vanilla gratis men skulle betale, hvis man ville videre + evt. for specielle items/mounts og andet gøgl, ville det bestemt ikke gøre mig noget.
Men hvis man får en sub-par oplevelse i det man har adgang til kan det sgu også være lige meget for mit vedkommende.
You, Sir, constitute the "anal" in car analogy!
3. jul. 2010 12:38
Godt alternativ til WoW/Lotro bare gratis må da være Allods Online ser skide godt ud og stjæler så meget fra wow at det kun kan blive godt:D
3. jul. 2010 13:31
Snublede også lige over Battle of imortals en Diabloklon også gratis.
3. jul. 2010 13:53
Cool side
http://www.onrpg.com/
Alt hvad der er værd at spille og vide om mmorpg.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
